Приговор № 1-360/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-360/2025

Дело № 1-360/2025 года

(УИД:34RS0004-01-2025-004092-97)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 3 сентября 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устименко О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мазуровой Е.С.,

подсудимой Бойко ФИО15,

защитника – адвоката Цицилиной О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бойко ФИО14, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко ФИО16 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2025 года, примерно в 19 часов, Бойко ФИО17 находилась на законных основаниях в помещении <адрес>, где обнаружила оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi А3», в котором было установлено банковское мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») №, счет которого № открыт на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на котором хранились денежные средства, принадлежащие последнему, а также мобильное приложение «Альфа-Банк» банка акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») №, счет которого №, открыт на имя Потерпевший №1 в главном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором хранились денежные средства, принадлежащие последнему. В этот момент у Бойко ФИО18 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов указанных банковских карт, посредством оплаты приобретаемых ей для личного пользования товаров, с использованием вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Бойко ФИО19 25 апреля 2025года в 11 часов 41 минуту, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осуществила платеж по оплате услуг такси через мобильное приложение «Яндекс такси», в результате которого с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, были списаны денежные средства в сумме 595 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26 апреля 2025 года в 5 часов 55 минут Бойко ФИО20, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осуществила платеж по оплате мобильной связи на абонентский номер № в результате которого с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в главном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <адрес><адрес>, были списаны денежные средства в сумме 500 рублей.

Далее, Бойко ФИО21, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26 апреля 2025 года в 12 часов 1 минуту, находясь на территории торгового рыка «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осуществила платеж по оплате товаров, используя онлайн-перевод по абонентскому номеру +7 №, в результате которого с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в главном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 3 197 рублей 41 копейка.

Далее, Бойко ФИО22 в продолжение своего преступного умысла 26 апреля 2025 года в 12 часов 26 минут, находясь на территории торгового рыка «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осуществила платеж по оплате товаров используя онлайн-перевод по абонентскому номеру № результате которого с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в главном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <адрес><адрес>, были списаны денежные средства в сумме 400 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бойко ФИО23 26 апреля 2025 года в 14 часов 21 минуту, находясь на территории торгового рыка «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осуществила платеж по оплате товаров, используя онлайн-перевод по абонентскому номеру № в результате которого с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в главном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <адрес>ёвская, <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 260 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бойко ФИО24 26 апреля 2025 года в 17 часов 17 минут, находясь на территории торгового рыка «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осуществила платеж по оплате товаров, используя онлайн-перевод по абонентскому номеру №, в результате которого с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в главном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <адрес><адрес>, были списаны денежные средства в сумме 289 рублей.

Далее, Бойко ФИО25, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 26 апреля 2025 года в 18 часов 52 минуты, находясь на территории торгового рыка «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осуществила платеж по оплате товаров, используя онлайн-перевод на неустановленный в ходе следствия номер телефона, в результате которого с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в главном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <адрес><адрес>, были списаны денежные средства в сумме 386 рублей.

26 апреля 2025 года в 18 часов 54 минуты Бойко ФИО26, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь на территории торгового рыка «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осуществила платеж по оплате товаров, используя онлайн-перевод по абонентскому номеру № в результате которого с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в главном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, были списаны денежные средства в сумме 1 116 рублей.

Далее, Бойко ФИО27, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 27 апреля 2025 года в 18 часов 20 минут, находясь на территории <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осуществила платеж по оплате услуг такси через мобильное приложение «Яндекс такси», в результате которого с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, улица 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 150 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 28 апреля 2025 года в 12 часов 10 мину, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осуществила платеж QR-кодом по оплате товаров через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в результате которого с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 155 рублей 97 копеек.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, 28 апреля 2025 года в 12 часов 18 мину, находясь на территории <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осуществила платеж по оплате услуг такси через мобильное приложение «Яндекс такси», в результате которого с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, улица <адрес><адрес>, были списаны денежные средства в сумме 88 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 28 апреля 2025 года в 13 часов 53 минуты ФИО6, находясь на территории торгового рыка «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осуществила платеж по оплате товаров используя онлайн-перевод на абонентский номер +№ в результате которого с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, были списаны денежные средства в сумме 3 900 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, 28 апреля 2025 года в 23 часа 22 минуты Бойко ФИО28, находясь на территории <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, осуществила платеж по оплате услуг используя онлайн-перевод по абонентскому номеру № в результате которого с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 70 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 11 часов 41 минуту 25 апреля 2025 года по 23 часа 22 минуты 28 апреля 2025 года, Бойко ФИО29 тайно похитила с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № и с банковского счета банка АО «Альфа-Банк» №, открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11 107 рублей 38 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Бойко ФИО30 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Бойко ФИО31, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 49-53, 115-118), из которых следует, что 24 апреля 2025 года примерно в 17 часов она пришла в гости к Потерпевший №1, который находился по месту проживания в <адрес>. С Потерпевший №1 они находятся в дружеских отношениях, у последнего в пользовании находится сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «А3», объемом памяти 128 Гб, в корпусе черного цвета, в котором имеются два банковских приложения - приложение банка ПАО «Сбербанк» и приложение банка АО «Альфа банк». Он часто заходил в приложения при ней и поэтому она знала все его пароли от данных приложений, а также знала пароль от его сотового телефона. Находясь в гостях, она видела, как Потерпевший №1 положил свой сотовый телефон в прихожей на полку. Вместе они прошли на кухню, где стали пить чай и общаться. Примерно в 19 часов того же дня, она стала собираться домой. При выходе её взор упал на полку в прихожей, где находился сотовый телефон. В этот момент у неё возник корыстный умысел, и она решила воспользоваться банковскими приложениями банков ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа банк», установленными в сотовом телефоне, с целью оплаты необходимых ей услуг и товаров. Умысла на хищение вышеуказанного сотового телефона у неё не было, она решила его взять лишь с целью воспользоваться приложениями. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она незаметно взяла с полки вышеуказанный сотовый телефон и положила в передний правый карман надетых на ней штанов. При этом выключать его не стала, так как у неё не было цели на его хищение. На данный телефон поступали звонки, однако, она не отвечала на них, чтобы Потерпевший №1 не понял, что телефон находится у неё и через некоторое время звонки прекратились. После этого она стала пользоваться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на его счетах банков ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа банк». Так она совершила следующие операции и переводы:

25 апреля 2025 года в 11 часов 41 минуту на сумму 595 рублей она произвела платеж банковской картой банка ПАО «Сбербанк» по оплате поездки в такси «Яндекс такси» на территории <адрес>;

26 апреля 2025 года в 5 часов 55 минут на сумму 500 рублей она, находясь на территории <адрес>, произвела платеж банковской картой банка АО «Альфа банк» по оплате мобильной связи абонентского номера <***>;

26 апреля 2025 года в 12 часов 1 минуту на сумму 3 197 рублей 41 копейку она, находясь на торговом рынке «Юбилейный», расположенном по адресу: <адрес>, произвела платеж банковской картой банка АО «Альфа банк» перевод по абонентскому номеру <***>;

26 апреля 2025 года в 12 часов 26 минут на сумму 400 рублей она, находясь на торговом рынке «Юбилейный», расположенном по адресу: <адрес>, произвела платеж банковской картой банка АО «Альфа банк» перевод по абонентскому номеру <***>;

26 апреля 2025 года в 14 часов 21 минуту на сумму 260 рублей она произвела платеж банковской картой банка АО «Альфа банк» перевод по абонентскому номеру № находясь на торговом рынке «Юбилейный», который расположен по адресу: <адрес> «а»;

26 апреля 2025 года в 17 часов 17 минут на сумму 289 рублей она произвела платеж банковской картой банка АО «Альфа банк» перевод по абонентскому номеру № находясь на торговом рынке «Юбилейный», который расположен по адресу: <адрес> «а»;

26 апреля 2025 года в 18 часов 52 минуты на сумму 386 рублей она произвела платеж банковской картой банка АО «Альфа банк» перевод по абонентскому номеру +№, находясь на торговом рынке «Юбилейный», расположенном по адресу: <адрес>.

26 апреля 2025 года в 18 часов 54 минуты на сумму 1 116 рублей она, находясь на торговом рынке «Юбилейный», который расположен по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район<адрес> произвела платеж банковской картой банка ПАО «Сбербанк» перевод по абонентскому номеру <***>;

27 апреля 2025 года в 18 часов 20 минут на сумму 150 рублей она произвела платеж банковской картой банка ПАО «Сбербанк» по оплате поездки в такси «Яндекс такси» на территории <адрес>;

28 апреля 2025 года в 12 часов 10 минут на сумму 155 рублей 97 копеек она произвела платеж банковской картой банка ПАО «Сбербанк» по оплате товаров QR-кодом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

28 апреля 2025 года в 12 часов 18 минут на сумму 88 рублей она произвела платеж банковской картой банка ПАО «Сбербанк» по оплате поездки в такси «Яндекс такси» на территории <адрес>;

28 апреля 2025 года в 13 часов 53 минуты на сумму 3 900 рублей она произвела банковской картой банка ПАО «Сбербанк» перевод по абонентскому номеру <***>, находясь на торговом рынке «Юбилейный», который расположен по адресу: <адрес> «а»;

28 апреля 2025 года в 23 часа 22 минуты на сумму 70 рублей она произвела банковской картой банка ПАО «Сбербанк» перевод по абонентскому номеру № в счет оплаты такси «Яндекс такси» на территории <адрес>.

С заявленной суммой хищения денежных средств в размере 6 074 рублей 97 копеек с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» и заявленной суммой хищения денежных средств в размере 5 032 рубля 41 копейку с банковской карты банка АО «Альфа банк» путем оплаты товаров она согласна в полном объеме.

После оглашения данных показаний подсудимая Бойко ФИО32 подтвердила их.

Помимо признания своей вины, виновность Бойко ФИО33 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 23-26, 103-104), следует, что 24 апреля 2025 года примерно в 17 часов она находится по месту проживания в <адрес>, когда к нему в гости пришла его знакомая Бойко ФИО34 Он впустил последнюю в квартиру, при этом свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «А3», объемом памяти 128 Гб, в корпусе черного цвета он положил в прихожей на полку, после чего они прошли на кухню, где стали пить чай и общаться. Примерно в 19 часов Бойко ФИО35 ушла. Примерно в 22 часа этого же дня он решил воспользоваться сотовым телефоном, но обнаружил, что сотового телефона в прихожей на полке нет. Тогда он стал искать сотовый телефон, но его не обнаружил. Он стал звонить на свой сотовый телефон, который находился в сети, но на звонки никто не отвечал. Он стал звонить Бойко ФИО36, так как подумал, что, возможно, она взяла принадлежащий ему сотовый телефон, однако та на звонки не отвечала. Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «А3», объемом памяти 128 Гб, в корпусе черного цвета был приобретен 27 ноября 2024 года за 10 000 рублей в магазине. Он не оборудован чехлом и защитным стеклом, корпус телефона имел незначительные, незаметные потертости, царапины экрана. Существенных повреждений, которые могли бы мешать его эксплуатации не имел. В сотовом телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером №, на сотовом телефоне имелся цифровой пароль. Также на сотовом телефоне были установлены приложения мобильных банков «Сбербанк», «Альфа банк», которые находились под паролем. Вышеуказанный сотовый телефон не представляет для него никакой материальной ценности. 29 апреля 2025 года он через планшет зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что по его банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, улица 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, были проведены операции по переводу денежных средств, которые он не совершал, а именно:

25 апреля 2025 года в 11 часов 41 минуту на сумму 595 рублей произведен платеж по оплате поездки в такси «Яндекс такси»;

26 апреля 2025 года в 18 часов 54 минуты на сумму 1 116 рублей осуществлен перевод по абонентскому номеру <***>;

27 апреля 2025 года в 18 часов 20 минут на сумму 150 рублей произведен платеж по оплате поездки в такси «Яндекс такси»;

28 апреля 2025 года в 12 часов 10 минут на сумму 155 рублей 97 копеек произведен платеж по оплате товаров в магазине «Пятерочка»;

28 апреля 2025 года в 12 часов 18 минут на сумму 88 рублей произведен платеж по оплате поездки в такси «Яндекс такси»;

28 апреля 2025 года в 13 часов 53 минуты на сумму 3 900 рублей произведен перевод по абонентскому номеру <***>;

28 апреля 2025 года в 23 часа 22 минуты на сумму 70 рублей произведен перевод по абонентскому номеру <***>.

Вышеуказанные операции на общую сумму 6 074 рублей 97 копеек он не проводил по своему банковскому счету ПАО «Сбербанк», также он никому не разрешал проводить данные операции и не передавал доступ к указанному счету третьим лицам, в том числе и Бойко ФИО37 Денежные средства, которые находились на указанном счету, принадлежали ему. Затем он обратился в отделение банка АО «Альфа банк», расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, чтобы получить выписку по банковскому счету, открытому на его имя. Получив выписку, он обнаружил, что по его карте банка АО «Альфа банк» № счет №, открытому в отделении банка АО «Альфа банк», расположенному по адресу: <адрес>, проведены операции по переводу денежных средств, которые он не совершал, а именно:

26 апреля 2025 года в 5 часов 55 минут сумму 500 рублей произведен платеж по оплате мобильной связи абонентского номера <***>;

26 апреля 2025 года в 12 часов 1 минуту на сумму 3 197 рублей 41 копейку был произведен перевод по абонентскому номеру <***>.

26 апреля 2025 года в 12 часов 26 минут на сумму 400 рублей произведен перевод по абонентскому номеру <***>.

26 апреля 2025 года в 14 часов 21 минуту на сумму 260 рублей произведен перевод по абонентскому номеру <***>.

26 апреля 2025 года в 17 часов 17 минут на сумму 289 рублей произведен перевод по абонентскому номеру <***>.

26 апреля 2025 года в 18 часов 52 минуты на сумму 386 рублей произведен перевод по абонентскому номеру +7 937***56-55.

Вышеуказанные операции на общую сумму 5 032 рубля 41 копейку он не проводил по своему банковскому счету АО «Альфа банк». Также он никому не разрешал проводить данные операции, не разрешал третьим лицам совершать операции по переводу денежных средств с его банковского счета АО «Альфа банк» и не передавал доступ к указанному счету третьим лицам, в том числе и бойко ФИО38 Денежные средства, которые находились на указанном счету, принадлежали ему. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 11 107 рублей 38 копеек, который является для него значительным. До февраля 2025 года он не был трудоустроен и не имел какого-либо дохода, так как проходил процедуру банкротства. Также иногда подрабатывал неофициально разнорабочим, и его заработок составлял примерно 10 000 рублей в месяц. С февраля 2025 года он трудоустроился официально и его заработок стал составлять примерно 50 000 рублей, из которых он 7 000 рублей тратит на оплату коммунальных услуг, 15 000 рублей он тратит на продукты питания, а также помогает ежемесячно родителям с оплатой кредитных обязательств в сумме 13 000 рублей и оплатой лекарственных препаратов на сумму в размере 5 000 рублей для родителей, поэтому вышеуказанный причиненный ущерб является для него значительным.

Принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «А3» в последующем был возвращен следователем. Претензий по его состоянию он не имеет, поскольку он находится в том же состоянии, что и находился перед исчезновением. Материальный ущерб на общую сумму 11 107 рублей 38 копеек возмещен Бойко ФИО39 в полном объеме, ему также были принесены извинения, поэтому претензий к Бойко ФИО40 он не имеет.

Также виновность Бойко ФИО41 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от 29 апреля 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь на территории <адрес>, в период времени с 25 апреля 2025 года по 29 апреля 2025 года похитило с банковских счетов банка ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» денежные средства на общую сумму в размере 11 107 рублей 38 копеек (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2025 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра ничего не изъято (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2025 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра ничего не изъято (л.д. 99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2025 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>, дом. 1. В ходе данного осмотра ничего не изъято (л.д. 95-98);

- протоколом выемки от 23 июня 2025 года, согласно которому в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно: распечатки чеков в период времени с 5 часов 55 минут по 18 часов 52 минут 26 апреля 2025 года на общую сумму в размере 5 032 рубля 41 копейку в банке АО «Альфа-банк» на 6-ти листах формата А-4; а также сведения о реквизитах счета банка АО «Альфа-банк» на 1-ом листе формата А-4; распечатки чеков в период времени с 11 часов 41 минуту 25 апреля 2025 года по 23 часов 22 минуты 28 апреля 2025 года на общую сумму в размере 6 074 рубля 97 копеек в банке ПАО «Сбербанк» на 7-ми листах формата А-4; а также сведения о реквизитах счета банка ПАО «Сбербанк» на 1-ом листе формата А-4 (л.д. 31-33);

- протоколом выемки от 2 июля 2025 года, согласно которому в ходе производства выемки у подозреваемой Бойко ФИО42 в присутствии защитника был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi А3» в корпусе черного цвета (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 июля 2025 года, в ходе которого были осмотрены документы, а именно: распечатки чеков в период времени с 5 часов 55 минут по 18 часов 52 минут 26 апреля 2025 года на общую сумму в размере 5 032 рубля 41 копейку в банке АО «Альфа-банк» на 6-ти листах формата А-4; а также сведения о реквизитах счета банка АО «Альфа-банк» на 1-ом листе формата А-4; распечатки чеков в период времени с 11 часов 41 минуту 25 апреля 2025 года по 23 часов 22 минуты 28 апреля 2025 года на общую сумму в размере 6 074 рубля 97 копеек в банке ПАО «Сбербанк» на 7-ми листах формата А-4; а также сведения о реквизитах счета банка ПАО «Сбербанк» на 1-ом листе формата А-4; сотовый телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi А3» в корпусе черного цвета, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 59-63, 64, 65-79);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от 2 июля 2025 года, согласно которому Бойко ФИО43 добровольно созналась в совершенном ею преступлении, а именно в совершении хищения денежных средств с банковских счетов на общую сумму в размере 11 107 рублей 38 копеек (л.д. 37).

Подсудимая Бойко ФИО44 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, поэтому суд принимает указанный протокол в качестве доказательства виновности подсудимой.

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой Бойко ФИО45 доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Бойко ФИО46 не отрицала, что в период времени с 11 часов 49 минут 25 апреля 2025 года по 23 часа 22 минуты 28 апреля 2025 года совершила снятие денежных средств с банковских счетов банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 11 107 рублей 38 копеек, что подтверждает доказанность квалифицирующего признака кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании, поскольку до февраля 2025 года потерпевший Потерпевший №1 не был трудоустроен и не имел какого-либо дохода, проходил процедуру банкротства и иногда подрабатывал неофициально. С февраля 2025 года его заработок стал составлять примерно 50 000 рублей, которые тратил на оплату коммунальных услуг и приобретение продуктов питания, оказывал помощь родителям с оплатой кредитных обязательств в сумме 13 000 рублей и оплатой лекарственных препаратов.

Характер действий Бойко ФИО47 указывает на то, что преступление она совершила с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала, что тайно без ведома собственника похищает с банковских счетов банковских карт потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства ей не принадлежащие.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Бойко ФИО48 суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Бойко ФИО49, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В силу положений пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, её активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая подробно рассказала обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ, сообщил о мотивах и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представила органам следствия и всю необходимую информацию для расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, уход за бабушкой пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Бойко ФИО50 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности Бойко ФИО51 и её материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, с учетом материального положения подсудимой, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд также не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бойко ФИО52 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бойко ФИО53 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бойко ФИО54 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной в период испытательного срока, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения Бойко ФИО56 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- распечатки чеков в период времени с 5 часов 55 минут по 18 часов 52 минут 26 апреля 2025 года на общую сумму в размере 5 032 рубля 41 копейку в банке АО «Альфа - банк»; сведения о реквизитах счета банка АО «Альфа - банк»; распечатки чеков в период времени с 11 часов 41 минуту 25 апреля 2025 года по 23 часа 22 минуты 28 апреля 2025 года на общую сумму в размере 6 074 рубля 97 копеек в банке ПАО «Сбербанк»; сведения о реквизитах счета банка ПАО «Сбербанк», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi А3» в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить в распоряжении последнего, сняв обязательство по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова