Приговор № 1-494/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-494/2018

Дело №1-494/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Шах Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Вергасова Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно в том, что:

он, будучи 23.12.2016 г. зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и поставленным на учет в МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу с присвоением ОГРНИП №, юридически и фактически занимая на основании договора аренды №м от 26.12.2017 г. помещение №202м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации товаров для автомобилей, будучи осведомленным и письменно предупрежденным 01.02.2018 г. следователем следственного отдела по Фрунзенскому району Главного следственного управления следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу о том, что согласно справке о результатах исследования №9/п/и-34-18 от 25.01.2018 г., реализуемая им в павильоне вышеуказанного торгового помещения стеклоомывающая жидкость «жидкость стеклоомывающая - 30 Clean Way («Клин Вэй»)» изготовлена на основе метилового спирта и содержит метанол в составе 15,2%, в связи с чем не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также не подлежит сбыту, в период времени с 11 часов 05 минут 01.02.2018 г. по 12 часов 58 минут 02.02.2018 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, вопреки требованиям постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 г. №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», требованиям «Общих санитарных правил при работе с метанолом», утвержденных заместителем Главного государственного санитарного врача СССР 18.07.1986 г. №32-86, а также требованиям федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. №52-ФЗ (в редакции от 29.07.2017 г.), в помещении №202м, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – стеклоомывающую жидкость марки «Клин Вэй -30» («Clean Way -30») в полимерных емкостях в количестве 30 штук, объемом по 5 литров каждая; стеклоомывающую жидкость марки «Мастер Айс» («Master ICE») в полимерных емкостях в количестве 4 штук, объемом по 5 литров каждая, и стеклоомывающую жидкость марки «Горизонт» в 1 полимерной емкости объемом 5 литров, изготовленные на основе метанола, содержанием согласно заключению эксперта №9/п/э/91-18 от 23.04.2018 г.: объемом доли метилового спирта в стеклоомывающей жидкости марки «Мастер Айс» («Master ICE») 33,3%,; объемной доли метилового спирта в стеклоомывающей жидкости марки «Клин Вэй -30» («Clean Way -30») 16,9%; объемной доли метилового спирта в стеклоомывающей жидкости марки «Горизонт» 15,7%. 02.02.2018 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 58 минут, будучи осведомленным 01.02.2018 г. о запрете сбыта стеклоомывающей жидкости, в состав которой входит метанол, сбыл 1 канистру объемом 5 л. со стеклоомывающей жидкостью «Clean Way («Клин Вэй»)», стоимостью 100 рублей, содержащую метанол в количестве 16,9%, не соответствующую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, способную вызвать хроническое отравление человека при использовании по назначению (в качестве стеклоомывателя в автомобиле) – при вдыхании паров за счет содержащегося в нем метанола, старшему оперуполномоченному по особо важным делам 11 отдела ОРЧ (ЭБиПК) №9 ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковнику полиции П.Л., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Согласно «Общим санитарным правилам при работе с метанолом», утвержденным заместителем Главного государственного санитарного врача СССР 18.07.1986 г. №4132-86 смертельная доза метанола при приеме внутрь равна 30 г, но тяжелое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5-10 г. Действие паров его выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповрежденную кожу. Таким образом, ФИО2 нарушая: п.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», согласно которому Главный государственный санитарный врач РФ постановил организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол; п.1 «Общих санитарных правил при работе с метанолом, утвержденных заместителем Главного государственного санитарного врача СССР 18.07.1986 г. №4132-86, согласно которому применение метанола может допускаться лишь в тех производственных процессах, где он не может быть заменен другими менее токсическими веществами; ст.11 федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. №52-ФЗ (в редакции от 29.07.2017 г.), согласно которой индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению, осознавая, что в результате его действий потребителям может быть причинен вред, опасный для жизни и здоровья, безразлично относясь к возможным последствиям, невзирая на предупреждение и запрет сбыта вышеуказанной стеклоомывающей жидкости, лично осуществлял их хранение и реализацию путем продажи в неустановленном количестве через указанную торговую точку.

В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного обвинения признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. ФИО2 не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на <данные изъяты>, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется, <данные изъяты>, женат, его жена находится в состоянии беременности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеющего врожденное заболевание.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его ребенка и беременность супруги суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2 постоянного заработка, придавая существенное значение его отношению к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает исходя из установленного имущественного положения подсдуимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150); ИНН – <***>; КПП – 783801001; ОГРН – <***>; ОКПО – 83811303; ОКТМО – 40303000; БИК – 044030001; р/с <***> в Северо-западном ГУ Банка России; КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140; наименование платежа – штраф по уголовному делу №1-494/18 (следственный номер 11802400018000022).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

денежная купюра гБ 3305879 достоинством 100 (сто) рублей, переданная на хранение руководителю следственного отдела по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу (<...>) - по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению в ОРЧ (ЭБиПК) №9 ГУ МВД Росси по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

29 канистр со стеклоомывающей жидкостью объемом 5 литров с этикеткой «Clean Way -30», 3 канистры со стеклоомывающей жидкостью объемом 5 литров с этикеткой «Master ICE», хранящиеся на складе временного хранения ООО «Меркурий» (<...>, склад №4/1) – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

1 канистра со стеклоомывающей жидкостью объемом 5 литров с этикеткой «Clean Way -30», 1 канистра со стеклоомывающей жидкостью объемом 5 литров с этикеткой «Master ICE», 1 канистра со стеклоомывающей жидкостью объемом 5 литров с этикеткой «Clean Way -30», 1 канистра со стеклоомывающей жидкостью объемом 5 литров с этикеткой «Горизонт», хранящиеся при материалах дела – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья