Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № 2-211/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

29 сентября 2017 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Ганичевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №№ от 07 декабря 2012 года и взыскании по нему задолженности в размере 19 717 руб. 22 коп, в том числе просроченный основной долг – 12 966 руб.52 коп., просроченные проценты – 152 руб.83коп., неустойка - 6597 руб. 87 коп.; процентов за пользование кредитом, начиная с 30 сентября 2017 года в размере 23,9% годовых от остатка основного долга –12966 руб.52 коп. по день вступления решения суда в законную силу; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6947 руб.93 коп.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 07 декабря 2012 года заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в сумме 70 000 рублей на срок 5 лет под 23,90% годовых. В соответствии пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.3 договора в случае ненадлежащего исполнения договора по возврату кредита, уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день. Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Требование истца о досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнено, согласие на расторжение кредитного договора не представлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по письменному заявлению ФИО1 иск не признала, утверждает, что задолженности по кредиту быть не может, так как ежемесячно производится гашение кредита в размере, определенном графиком платежей. Считает, что неустойка начислена неправомерно, а её размер несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 07 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 70 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,90% годовых.

В силу п. 1.1 указанного договора ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчице в день заключения договора полную сумму кредита.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей ФИО2 обязалась 07-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2009 руб. 70 коп., в последний месяц- 07.12.2017 года в размере 1976 руб.08 коп.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, нарушается предусмотренный графиком срок внесения платежа, задолженность по состоянию на 29 сентября 2017 года составляет по основному долгу- 12966 руб. 52 коп, по уплате процентов за пользование кредитом – 152 руб.83 коп., в связи с чем у банка возникло право требовать расторжения кредитного договора и возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доводы представителя ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности по кредиту являются несостоятельными. В материалы дела представлен расчет задолженности, который содержит все необходимые сведения, указаны дата и сумма денежных средств внесенных ответчиком в счет погашения кредита, его достоверность сомнений не вызывает. В расчете произведенные ответчицей платежи отражены в полном объеме, они соответствуют данным сберегательной книжки на имя ФИО2, предоставленной суду для обозрения. Наличие задолженности образовалось в результате несвоевременного гашения кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Согласно расчету истца по состоянию на 29 сентября 2017 года неустойка составляет 6 597 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что размер неустойки в заявленной истцом сумме в данном случае в полной мере способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчице.

Учитывая, что ответчица ежемесячно производила уплату кредита и процентов за пользование кредитов, но за пределами установленного графиком срока, с данного платежа в первую очередь производилось гашение неустойки, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, общий объем ответственности ответчицы перед истцом, последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 6 597 руб. 87 коп. до 1500 рублей.

Таким образом, требование истца о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу является обоснованным и подлежит удовлетворению. Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед кредитором не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 6947 руб.93 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть заключенный 07 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор №.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №547221 от 07 декабря 2012 года по просроченному основному долгу 12966 руб.52 коп., по просроченным процентам 152 руб.83 коп., неустойку в размере 1500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6947 руб.93 коп., проценты за пользование кредитом, начиная с 30 сентября 2017 года в размере 23,90% годовых от остатка основного долга – 12966 руб.52 коп. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: