Приговор № 1-16/2024 1-246/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 27RS0014-01-2023-001625-30

№ 1-16/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Советская Гавань.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А., ФИО5,

защитника- адвоката Ульяновой Е.Л., представившей удостоверение № 1236 от 26.10.2015 г. и ордер № 006945 от 05 октября 2023 г.,

при секретаре Шарыповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 октября 2018 года - осужден Советско - Гаванским городским судом Хабаровского края, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 10 апреля 2019 года Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, согласно ФЗ-186/2018 зачтен срок с 10 октября 2018 года по 12 февраля 2019 года - 1/1,5.

6 августа 2021 года освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/3 г. Хабаровска, убыл в п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края;

- 20 июля 2022 года _ осужден Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно сроком 8 месяцев, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; Наказание в виде условного осуждения отбыто 20 сентября 2023 года, неотбытый срок лишения права управления транспортным средством по состоянию на 15 января 2024 года составляет 6 месяцев 16 дней;

- 21 ноября 2022 года - осужден Советско - Гаванским городским судом Хабаровского края, по ст. 260 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года, с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имеющий судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Советско-Гаванского городского, суда Хабаровского края от 20 июля 2022 года, вступившего в законную силу августа 2 августа 2022 года, находясь в п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 42 минут 22 сентября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и желая их наступления, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 2.3.2, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; имея личную заинтересованность, с целью осуществить в качестве водителя автомобиля, поездку по улицам и автомобильным дорогам п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, управлял автомобилем марки «Toyota Chaser» номер кузова №, не зарегистрированным в уставленном законом порядке, покинул место стоянки указанного автомобиля - отъехал от гаража, расположенного на расстоянии 50 метров юго-восточнее <...> п. Заветы Ильича Советско- Гаванского района Хабаровского края, в районе точки географических координат: сорок девять градусов одна минута сорок пять секунд северной широты и сто сорок градусов семнадцать минут три секунды восточной долготы, и управляя указанным автомобилем осуществил на нем поездку по автомобильным дорогам и улицам п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, после чего в районе дома № 17 по ул. Приморский бульвар, п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району и имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 участие не принимал, извещался надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, от подсудимого поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие в связи с выездом за пределы ФИО1-Гаванского муниципального района, в связи с чем выразил волеизъявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Одновременно ФИО2 в письменном ходатайстве направленном суду, указал, что ходатайство, заявленное в ходе проведения предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства не поддерживает, ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке, указав, о полном признании вины в инкриминированном ему преступлении.

В соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ уголовное дело судом рассмотрено в отсутствие подсудимого, ходатайствовавшего о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 2 УК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого, данные в ходе дознания, согласно которых он вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ранее 20 июля 2022 года Ванинским районным судом Хабаровского края, он был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, а так же лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение он никогда не получал. У него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак №. Автомобиль в установленном законе порядке в ГИБДД не зарегистрирован и документов на него нет. 22 сентября 2023 года он находился в гараже, расположенном в районе <...>. С ним так же находилась его жена. Примерно в 20 часов 00 минут он употребил спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут 22 сентября 2023 года он решил поехать домой. Так как ему не хотелось идти домой пешком, то он решил доехать до дома на своем вышеуказанном автомобиле, который находился в гараже. Около 23 часов 00 минут 22 сентября 2023 года он около гаража сел на водительское сиденье в автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак №, а его жена на переднее пассажирское сиденье. Он осознавал, что не имеет права управления транспортными средствами и при этом уже употребил спиртные напитки, но все равно решил поехать, так как думал, что его никто не увидит. Далее он завел двигатель и начал движение в сторону <...> п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края. Двигаясь по ул. Приморский бульвар, в районе д. № 17, он увидел двигающийся за ним автомобиль сотрудников ГИБДД, с включенными проблесковыми маячками красно - синего цвета. Он сразу же остановил автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак № На месте остановки, к нему подошел сотрудник ГИБДД и представился, а так же попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так же как и документов на автомобиль. Сотрудник ГИБДД попросил его пройти в патрульный автомобиль для составления необходимой документации, на что он согласился и проследовал в патрульный автомобиль сотрудника ГИБДД, где сел на переднее пассажирское сиденье. Далее сотрудники ГИБДД спросили его употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что не употреблял. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, о чём один из них составил протокол, в котором он поставил свою подпись. Так же ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, на что он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Один из сотрудников ГИБДД составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал, что отказывается и поставил подпись. При проведении вышеуказанных действий сотрудниками ГИБДД проводилась видеосъемка. После этого на место остановки была вызвана следственно-оперативная группа и его автомобиль был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО6 Регистрационные номера, которые были установлены на автомобиле сотрудники ГИБДД изъяли, так как те не соответствуют регистрации. ( л.д. 44-47)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные на предварительном следствии.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1, данного на предварительном следствии следует, что он проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району в должности инспектора. 22 сентября 2023 года с 21 часа 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в Советско - Гаванском районе Хабаровского края. Он находился в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Свидетель №2 При патрулировании улиц п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края примерно в 23 часа 20 минут 22 сентября 2023 года они увидели движущийся по ул. Приморский бульвар автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак №. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля и проверки документов у водителя. Вышеуказанный автомобиль был остановлен около <...> Хабаровского края. Далее, он подошел к автомобилю, из которого с правой водительской двери вышел мужчина. Он представился и попросил предъявить водительское удостоверение, а так же документы на автомобиль. Мужчина представился ФИО2, при этом пояснил, что водительского удостоверения и документов на автомобиль у него нет. В салоне на переднем пассажирском сиденье так же находилась женщина, которая являлась супругой ФИО2 Он предложил ФИО2 проследовать в служебный автомобиль, на что тот согласился. В салоне служебного автомобиля от ФИО2 исходил сильный запах алкоголя изо рта. Они спросили у ФИО2 употреблял ли тот спиртные напитки, на что ФИО2 ответил, что не употреблял. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чём инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол, в котором ФИО2 поставил свою подпись. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, на что тот отказался. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 так же ответил отказом. Инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 написал отказ. При прохождении вышеуказанной процедуры, а так же составления документов в салоне патрульного автомобиля проводилась видеозапись с регистратора фото-видео фиксации. Автомобиль марки «Toyota Chaser» с государственными регистрационными знаками № в базе не значился, номера были сняты с автомобиля и изъяты. Так же, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, данный автомобиль был изъят и поставлен на специализированную стоянку ИП Шмыгленко. (л. д. 48-50)

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2, данного на предварительном следствии следует, что он проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району в должности инспектора. В период времени с 21 часа 00 минут 22 сентября 2023 года до 09 часов 00 минут 23 сентября 2023 года он находился на дежурстве в составе экипажа с инспектором ОГИБДД старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Около 23 часов 20 минут 22 сентября 2023 года на улице Приморский бульвар, п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края они увидели движущийся автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак №. Их экипаж незамедлительно проследовал за данным автомобилем. <...> п. Заветы Ильича Советско- Гаванского района Хабаровского края вышеуказанный автомобиль был остановлен с целью проверки документов. Далее инспектор Свидетель №1 подошел к передней правой водительской двери автомобиля марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак №. Из салона автомобиля вышел мужчина, которым как они позже узнали, является ФИО2 Последнему предложили проследовать в патрульный автомобиль, на что тот согласился. В салоне патрульного автомобиля ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, инспектор Свидетель №1 на заднее пассажирское сиденье, а он находился на водительском сиденье. У ФИО2 не было водительского удостоверения, а так же документов на автомобиль, при этом от него исходил запах алкоголя. Они спросили у ФИО2 употреблял, ли тот спиртные напитки, на что ФИО2 ответил, что не употреблял. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, на что тот ответил отказом. После, этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 так же ответил отказом. Им был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 написал отказ от прохождения данного освидетельствования и поставил свою подпись. В ходе разбирательства по базе ГИБДД было установлено, что автомобиль марки «Toyota Chaser» с государственными регистрационными знаками № в базе не значится. Данные номера были сняты с автомобиля и изъяты. В момент остановки вышеуказанного автомобиля, в салоне на пассажирском сиденье находилась супруга ФИО2 Так же на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и автомобиль марки «Toyota Chaser», на котором ранее были установлены государственные регистрационные знаки №, был изъят и поставлен на специализированную стоянку ИП Шмыгленко. (л. д.51-53)

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №3, данного на предварительном следствии следует, что 22 сентября 2023 года она вместе с ее супругом ФИО2 находилась в гараже, расположенном в районе <...>. Муж в течении вечера выпил одну бутылку пива, объемом 0,5 литра. Примерно в 22 часа 30 минут 22 сентября 2023 года они решили поехать домой. Муж предложил доехать до дома на автомобиле марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак №, который находился в гараже. Муж почти никогда на нем не ездил, так как автомобиль не имеет регистрации. Около 23 часов 00 минут 22 сентября 2023 года они сели в салон автомобиля, при этом муж сел на водительское сиденье, а она на переднее пассажирское сиденье. Далее муж завел двигатель и начал движение в сторону <...> п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края. Двигаясь по ул. Приморский бульвар, в районе д. № 17, они увидели автомобиль сотрудников ГИБДД, с включенными проблесковыми маячками красно - синего цвета. Муж сразу же остановил их автомобиль. На месте остановки, к ним подошел сотрудник ГИБДД и представился, а так же попросил ФИО2 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Муж пояснил, что данных документов, у него нет. После этого ее муж ФИО2 прошел в салон патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД. Когда ее муж вышел из салона автомобиля сотрудников ГИБДД, то пояснил, что ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался. Автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак № был изъят сотрудниками полиции. В настоящее время они со ФИО2 проживают по адресу: ул. Николаева, д. № 8, кв. № 45, п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края. У них имеется один совместный ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же у нее имеется ребенок от другого брака - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 занимается воспитанием и обеспечивает их малолетних детей. (л. д. 54-56)

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 года, согласно которого, с участием ФИО2, был осмотрен участок в районе <...> п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, где был остановлен автомобиль марки «Toyota Chaser» номер кузова №, которым управлял ФИО2, а так же был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 50 метров юго-восточнее <...> п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, в районе точки географических координат: сорок девять градусов одна минута сорок пять секунд северной широты и сто сорок градусов семнадцать минут три секунды восточной долготы, откуда ФИО2 начал движение. Автомобиль марки «Toyota Chaser» номер кузова № был изъят. ( л.д. 8-17)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 октября 2023 года, согласно которому приобщены к делу в качестве вещественных доказательств видеозаписи с направлением ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 22 сентября 2023 года, содержащейся на двух CD-R дисках;

- автомобиль марки «Toyota Chaser» номер кузова №, которым управлял ФИО2 (л.д. 69-70)

- протоколом осмотром предметов от 19 октября 2023 года, согласно которого была осмотрена видеозапись с участием ФИО2, на которой запечатлена процедура остановки автомобиля марки «Toyota Chaser» номер кузова №, которым управлял ФИО2, а так же направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 сентября 2023 года, в районе <...> п. Заветы Ильича Советско - Гаванского района Хабаровского края. (л.д. 62-68)

- иными документами признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств:

1. копией протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством № 27 AM 465109 от 22 сентября 2023 года;

2. протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК № 341580 от 22 сентября 2023 года;

3. определением № 27 ВК 051819 от 22 сентября 2023 года в отношении ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением от 17 октября 2023 года в качестве доказательств признаны и приобщены к уголовному делу указанные документы. (л.д. 71-72)

Суд оценивает в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 г., протокол осмотра предметов от 19 октября 2023 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 октября 2023 г., иные документы признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств, вещественные доказательства и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, признанными судом допустимыми.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд принимает за относимые и допустимые доказательства, а также находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания полны, последовательны, согласуются между собой, и другими доказательствами стороны обвинения в их совокупности, в судебном заседании не установлены основания оговаривать подсудимого, указанными лицами, а также не установлены основания не доверять показаниям данных свидетелей, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания в качестве подозхреваемого, и оглашенные в судебном заседании, судом признаются достоверными, так как они согласуются между собой и, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 г.

Данных о применении к ФИО2 незаконных методов расследования, нарушении права на защиту, материалы уголовного дела не содержат.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не содержат не устраненных противоречий, их совокупность признается судом достаточной для постановления обвинительного приговора, вина подсудимого ФИО2 доказана и подтверждается перечисленными выше доказательствами.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, материалов дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает заболеванием, участие в специальной военной операции, состояние здоровья и получение ранения в ходе боевых действий.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания объяснения ФИО2, данного им 23 сентября 2023 года (л.д.23) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что ФИО2 добровольно обратился к сотрудникам полиции с сообщением о фактически совершенном им преступном деянии. Указанное объяснение было отобрано у него позже инкриминируемых ему событий, в том числе и после отстранения его от управления транспортным средством 23 сентября 2023 года в 23 час. 33 мин. (л.д.5). Согласно положениям ст.142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. В данном случае, преступление было совершено подсудимым в условиях очевидности и все обстоятельства содеянного были известны правоохранительным органам. На момент дачи вышеприведенных объяснений, факт совершения последним действий, подпадающих под признаки преступления, был очевиден, никакой новой информации, имеющей значение для расследования преступления, подсудимый не сообщил.

Кроме того, суд, вопреки доводам стороны защиты, с учетом разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не усматривает в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку им органам предварительного расследования не была предоставлена какая-либо информация о данном преступном деянии, имеющая значение для раскрытия и расследования указанного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. а УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается простой рецидив.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено: по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, со стороны участкового уполномоченного полиции замечаний не имеет, к уголовной ответственности привлекался, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, личность виновного, который характеризуется в быту удовлетворительно, ранее судим, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом положений ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с применением дополнительного вида наказания. При этом суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренные законом цели наказания будут достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, поскольку дальнейшее исправление ФИО2 без его изоляции от общества по мнению суда невозможно.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначаемому основному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, применения положений 53.1, 76.2 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительно наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает целесообразным применить в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

21 ноября 2022 года ФИО2 осужден Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.260 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

20 июля 2022 года ФИО2 осужден Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.264.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно информации представленной с уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 отбыл наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком 1 год – 20 сентября 2023 года. Неотбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами по состоянию на 15 января 2024 года составляет 6 месяцев 16 дней.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При разрешении вопроса о сохранении условного осуждения по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 ноября 2022 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступного деяния в период установленного испытательного срока по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 ноября 2022 года, так же учитывает непродолжительный период времени совершения ФИО2 инкриминируемого преступного деяния (22 сентября 2023 года) после его осуждения вышеуказанным приговором, а также наличие судимости за совершение преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом того, что ранее назначенное наказание по вышеуказанным приговорам (с применением положений ст.73 УК РФ), не повлекло его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 ноября 2022 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил данное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость также по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 20.07.2022 года, дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в настоящее время не отбыто и составляет 6 месяцев 16 дней, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 окончательного наказания на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 ноября 2022 года и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2022 г.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы (с учетом положений пп.«а», п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»), а также в связи с тем, что в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО11. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности скрыться, на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ и 255 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля марки «Toyota Chaser» номер кузова № не зарегистрированный в уставленном законом порядке, принадлежащий на праве собственности ФИО2, суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела автомобиль марки «Toyota Chaser» номер кузова №, не зарегистрирован в уставленном законом порядке.

Как пояснил ФИО2 в ходе дознания у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Chaser» номер кузова №, автомобиль в установленном законом порядке в ГИБДД не зарегистрирован и документов на него нет, автомобиль он ранее приобретал на запчасти, но у кого не помнит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля марки «Toyota Chaser» номер кузова №, не зарегистрированного в уставленном законом порядке, является ФИО2

Учитывая, что транспортное средство автомобиль марки «Toyota Chaser», номер кузова №, не зарегистрированный в уставленном законом порядке, принадлежит на праве собственности ФИО2, что установлено судом, при этом данный автомобиль им был использован при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ 22 сентября 2023 года, суд приходит к выводу о необходимости его конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства данное транспортное средство.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-автомобиль «Toyota Chaser» номер кузова №, не зарегистрированным в уставленном законом порядке, принадлежащий на праве собственности ФИО2, хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу <...> конфисковать в соответствии с приговором суда,

-видеозапись с направлением ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 сентября 2023 г., содержащуюся на двух CD-R дисках хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 ноября 2022 г.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 ноября 2022 года и неотбытого дополнительного наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2022 г. ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его фактического задержания и заключения под стражу.

При задержании ФИО2 заключить под стражу и направить в колонию строго режима под конвоем.

Конфисковать автомобиль «Toyota Chaser» номер кузова №, не зарегистрированный в уставленном законом порядке», принадлежащий на праве собственности ФИО2, хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу <...> хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу <...> обратить его в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом:

-автомобиль «Toyota Chaser» номер кузова №, не зарегистрированным в уставленном законом порядке», принадлежащий на праве собственности ФИО2, хранящийся на арест площадке ИП «Шмыгленко» по адресу <...> конфисковать в соответствии с приговором суда,

-видеозапись с направлением ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 сентября 2023 г., содержащуюся на двух CD-R дисках хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Гаркуль