Решение № 2-5230/2024 2-5230/2024~М-4069/2024 М-4069/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-5230/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО15., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца ФИО10, ответчика ФИО5, представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

В основание иска истец (с учетом изменения иска в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)) указала, что <Дата обезличена> между ней и ФИО11 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <Номер обезличен>

В период брака на основании договора купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена> супругами был приобретен автомобиль «ФИО3», <Номер обезличен> (далее – «ФИО3»), право собственности зарегистрировано на имя ФИО11

<Дата обезличена> между ФИО11 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства «ФИО3».

Истец указывает, что оспариваемая сделка была заключена без ее разрешения и согласия, нотариально удостоверенное согласие супруга на заключение договора купли-продажи получено не было, чем были нарушены ее права как участника общей собственности.

В связи с чем истец (с учетом заявлений об изменении иска в порядке статьи 39 ГПК РФ) просит суд в соответствии со статьями 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «ФИО3» от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО11 и ФИО5, применить последствия недействительности сделки, взыскать судебные расходы в размере 16 450 рублей.

Истец ФИО4, ответчик ФИО11, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, уточненные исковое заявления поддержала, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время между ним и ФИО11 заключено соглашение о расторжении оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства в связи с неисполнением обязательств по оплате стоимости, которое возвращено им продавцу, в настоящее время транспортное средство поставлено на регистрационный учет в органах МВД России на имя ФИО11

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14 ФИО7 А.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, повторив доводы, изложенные в возражениях, пояснив, что сторонами спора допущено злоупотребление правом, истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований пунктов 1, 3 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со статьёй 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между ФИО11 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <Дата обезличена><Номер обезличен><Номер обезличен>.

В период брака на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> супругами приобретен автомобиль «ФИО3», который был поставлен на регистрационный учет в органах МВД России на имя ФИО11, что подтверждается паспортом транспортного средства, ответом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

<Дата обезличена> между ФИО11 (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого данный автомобиль продан ФИО11 ФИО5 за 1 650 000 рублей, автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах МВД России на имя ФИО5

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пунктов 1, 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из положений СК РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных правовых норм именно на истца законом возложена обязанность доказать, что супруг распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <Дата обезличена> между ФИО11 и ФИО5 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от <Дата обезличена>, на основании которого автомобиль «ФИО3» возвращен в собственность ФИО11

Согласно карточке учета транспортного средства от <Дата обезличена> транспортное средство с <Дата обезличена> поставлено на регистрационный учет в органах МВД России на имя ФИО11

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, что ее супруг распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга (истца), и что о несогласии ФИО4 было достоверно известно или должно было быть известно покупателю ФИО5 на момент заключения оспариваемой сделки с ФИО11

Объяснения истца в данной части ничем не подтверждены, в то время как в силу пункта 2 статьи 35 СК РФ предполагается согласие супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом по взаимному согласию супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В силу положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство возвращено ФИО5 в совместную собственность супругов ФИО13 в связи с расторжением оспариваемого договора, при этом истцом не представлено доказательств, в чем именно заключается нарушение ее прав, свобод и законных интересов на момент рассмотрения спора.

Суд, проверив доводы третьего лица ФИО12 о наличии злоупотребления истцом при обращении в суд с настоящим иском, поскольку в настоящее время имеет место спор в суде о разделе имущества супругов ФИО14, где представитель истца ФИО10 и ФИО11 являются представителями ФИО5, в связи с чем настоящий иск направлен на лишение ФИО12 возможности признания данного имущества совместно нажитым и причинение ей вреда, полагает необоснованными, поскольку ФИО4 как супруга вправе оспорить данную сделку, иное означало бы отказ от ее права на обращение в суд, что не соответствует положениями статьи 3 ГПК РФ, статьи 35 СК РФ, в судебном заседании не установлено, что обращение в суд не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд, рассмотрев ходатайство третьего лица ФИО12 о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

По смыслу указанных разъяснений возможность заявления о пропуске срока исковой давности, предоставленная лицу, не являющемуся стороной сделки, вызвана возможным наступлением негативных последствий для такого лица.

Суд, учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, приходит к выводу, что удовлетворение иска может повлиять на законные права и интересы третьего лица ФИО12, поскольку это может повлечь предъявление ответчиком или ответчиками регрессных требований или требований о возмещении убытков к ней.

Оспариваемая сделка заключена между истцом и ответчиком <Дата обезличена>, иск подан в суд <Дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, когда ей стало или должно было стать известно об оспариваемой сделке, об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, не заявлено ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим иском, не представлено доказательств уважительности причин пропуска, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцу было известно об оспариваемой сделке с момента ее совершения, тем самым истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, что в силу требований пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 34, 35 СК РФ, статьями 166, 167, 181, 195, 196, 197, 199, 200 ГК РФ, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт распоряжения ФИО11 совместным имуществом (транспортным средством) в отсутствие согласия своей супруги ФИО4, которой пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, в связи с чем исковые требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: ФИО16

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.