Решение № 2-2169/2017 2-2169/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2169/2017

Дело № 2-2169/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческий потребительский кооператив(ранее Кредитный потребительский кооператив граждан) «Юлташ» (далее НПК «Юлташ», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Юлташ» и ФИО1 (пайщик), имеющей членскую книжку №, был заключен договор займа №. Согласно данному договору истец обязался выдать ответчику заёмные денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить Кооперативу сумму займа по истечении указанного срока, а также выплачивать проценты в размере 24% годовых от суммы остатка займа по день фактичекского возврата средств.

Исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ последнему денежные средства в размере <данные изъяты>, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность перед Кооперативом в размере <данные изъяты>. В требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности в течение 20 дней с момента получения требования, однако до настоящего времени долгзаемщиком не погашен.

НПК «Юлташ» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>.,в том числе: сумма невозвращённого займа в размере <данные изъяты>.; сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере 24%от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; сумма неуплаченных членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 54% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 54% годовых от суммы остатка займа со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты>. и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Представитель истца НПК «Юлташ», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

ОтветчикФИО1, надлежащим образом извещеннаяо рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Юлташ» передал заемщику ФИО1, имеющей членскую книжку №, заёмные денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить Кооперативу сумму займа по истечении указанного срока, а также выплачивать проценты в размере 24% годовых от суммы остатка займа по день фактичекского возврата средств.

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГвыдал ФИО1 займ в размере <данные изъяты>.

В целях своевременного исполнения ответчиком обязательств по договору займа был заключен договорзалога автомобиля марки <данные изъяты>.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Все существенные условия изложены в договоре займа, подписанном сторонами.

Подписанный между сторонами договора график погашения платежей предусматривает ежемесячные платежи заемщика по возврату займа, уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, все условия договора займа ответчиком ФИО1 были приняты, однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнила, задолженность не возвращена.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также пунктом 17 договора займа предусмотрено, что в случае, если по истечении 30 дней после даты наступления очередного платежа пайщикне исполнит или не полностью исполнит обязательства по займу, он поручает дебетовать причитающиеся суммы из стоимости учитываемого за ним паенакопления и (или) личных сбережений.

На момент обращения кооператива в суд срок исполнения обязательств по договору займа, заключенному с ответчиком, наступил, срок, на который предоставлен займ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 числится задолженность перед НПК «Юлташ» в размере <данные изъяты>, которая складывается из следующих сумм:<данные изъяты>

Проверив представленный расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним как соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерациипроценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В заявленный период истцом начислены проценты из расчета 24% годовых в сумме <данные изъяты> Доказательств их оплаты процентов ответчик не представил.

Проверив расчеты истца в этой части заявленных требований, суд находит их правильными и основанными на материалах дела, в связи с чем взыскивает с ответчика проценты в размере 24%от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. и далее со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о кредитной кооперации финансовые потребности членов кооператива удовлетворяются путем предоставления им займов на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно подпункту 7 пункта 3 статьи 1 указанного Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив граждан - добровольное объединение физических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков)

Членами Кооператива могут быть физические лица, достигшие 16-летнего возраста. Членство в Кооперативе возникает после уплаты обязательного паевого взноса и после уплаты вступительного взноса на основании решения Правления Кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива.

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (часть 1 статьи 25).

Согласно пункту 11.8 статьи 11 Устава КПКГ «Юлташ» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые членом Кооператива членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание Кооператива. При прекращении членства в Кооперативе оплаченные членские взносы не возвращаются.

Обязанность членов Кооператива вносить членские взносы предусмотрена условиями договора займа.

Принципы, определяющие обязанность внесения членом Кооператива членских взносов как целевого финансирования уставной деятельности Кооператива, распределения этой обязанности между членами Кооператива, использующими различные формы участия в финансовой взаимопомощи, недопустимость отказа от этой обязанности без прекращения членства в Кооперативе определены Положением о членстве в Кооперативе (пункт 11.12 статьи 11 Устава).

Кроме того, в качестве одной из обязанностей члена Кооператива в пункте 4.3 Положения о членстве указано своевременное внесение паевых, членских и иных взносов, установленных статьей 11 Устава, а также решениями Общего собрания членов Кооператива уплачивать членские взносы на протяжении всего членства в Кооперативе.

Пунктом 7.1 Устава КПКГ «Юлташ» и пунктом 5 Положения о членстве установлено, что членство в Кооперативе прекращается в нескольких случаях, в том числе при выходе из Кооператива и исключении из членов Кооператива.

ФИО1 является членом Кооператива, имеет на руках членскую книжку, о чем указано в договоре займа, и ее членство не прекращено, доказательств иному в деле не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана оплатить истцу членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, именно участие в кредитном кооперативе порождает обязанность его члена оплатить членские взносы, наличие задолженности последнего перед кредитным кооперативом не лишает такого участника возможности выхода из такого кооператива.

При таком положении исковое требованиеНПК «Юлташ» о взыскании с ФИО1 членских взносов на покрытие расходов кооператива начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 54% годовых от суммы остатка займу удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Из анализа положений договора займа суд приходит к выводу, что дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых является штрафной санкцией за нарушение пайщиком срока возврата займа или его части, установленного договором займа, то есть неустойкой.

По заявленному требованию о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. расчет судом проверен и признан правильным.

В то же время, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими право суда уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с высоким размером процентов за просрочку платежей по оплате части займа, членских взносов заемщика, непредставлением кредитором доказательств соразмерности взыскиваемой неустойки и убытков, вызванных нарушением должником условий договора займа, суд полагает сумму дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа несоразмерной последствиям нарушения обязательств заемщика по договору и подлежащей уменьшению до 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 348, частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

Как указывалось выше, в обеспечение исполнения обязательств по договору займаответчиком в качестве залога был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>. Сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа и исходя из положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерациисуд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, определенную соглашением сторон, в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, размер дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа уменьшен судом, однако реализации судом предусмотренного статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерацииправа на снижение неустойки не должна повлечь для истца неблагоприятные последствия, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600,16 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. Указанные расходы, понесенные истцом, направлены на восстановление нарушенного права ФИО1

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение несения судебных расходов заявитель представил договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2, об оказании последней Кооперативу услуг по взысканию задолженности по неисполненным обязательствам и акт № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости услуг в размере <данные изъяты>

Заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителясуд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» <адрес> сумму займа в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600,16 руб.; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2017 года.