Решение № 2-1096/2020 2-1096/2020~М-1024/2020 М-1024/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1096/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-002166-38 2-1096/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг 24 ноября 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Вологодской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти А.Л., последовавшей ...

В обоснование указала, что в наследство после смерти матери А.Л. не вступала, так как наследственного имущества не имелось. В октября 2020 г. от судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по Вологодской области узнала, что на основании исполнительного листа, выданного Великоустюгским районным судом Вологодской области по уголовному делу в отношении Н.В., возбуждено исполнительное производство № 32555/19/35021 от 13 мая 2014 г. о взыскании с осужденного Н.В. в пользу её матери А.Л. компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. и материального ущерба в сумме 46 180 руб., всего на сумму 246 180 руб., и на счет А.Л. в банке перечислена денежная сумма. При жизни мать в силу преклонного возраста и по состоянию здоровья не проверяла наличие на своем лицевом счете денежных средств и не надеялась, что Н.В. из тюрьмы будет переводить ей какие-либо денежные суммы. Она, ФИО1, проживала отдельно от матери и также не знала о перечислении Н.В. денежных средств в пользу её матери, поэтому не обращалась к нотариусу как наследник первой очереди и пропустила срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца - адвокат Бурлова Н.И. требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в письменном отзыве заместитель руководителя управления ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в решении вопроса полагается на усмотрение суда.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти серии II-ОД № от 20 февраля 2020 г. следует, что А.Л. умерла ...

Родственные отношения между наследодателем и истцом подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 серии I-МС № от ..., где в графе «мать» указана А.Л., копией свидетельства о заключении брака серии I-ОД № от ... между Н.А. и ФИО4

Согласно приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 января 2014 г. по уголовному делу № 1-5/2014 с Н.В. в пользу А.Л. взыскано в возмещение причиненного материального ущерба 46 180 рублей, компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

На основании исполнительного листа ВС № 055572030 от 3 апреля 2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району 15 мая 2014 г. возбуждено исполнительное производство № 17662/14/30/35. 28 октября 2019 г. исполнительный лист направлен для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя МОСП по ФИО5 от 16 ноября 2020 г. следует, что в рамках исполнительного производства № 32555/19/35021 от 13 мая 2014 г. с должника Н.В. в пользу А.Л. взыскано 203 156,35 руб., по состоянию на 16 ноября 2020 г. остаток задолженности составляет 43 023,65 руб.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 11 ноября 2020 г. на имеющихся в ПАО Сбербанк счетах, принадлежащих А.Л., имеются денежные средства.

Учитывая доводы истца о причинах пропуска срока для принятия наследства, его незначительность, суд считает возможным признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А.Л., ... года рождения, уроженки ..., умершей ... в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца.

Судья: Т.Г. Зеленская