Решение № 2-3104/2020 2-3104/2020~М-2375/2020 М-2375/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3104/2020

Дело № 2-3104/2020

24RS0017-01-2020-003403-93

175г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Э.Х.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию город Красноярск, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в <адрес>, в <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м. Требования мотивированы тем, что истец, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО3, является наследником по праву представления его матери - бабушки истца - ПаН. Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО4 находилась ? доля в <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>. Других наследников у ПаН. Н.П. нет. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, вместе с тем, фактически приняла наследство, поскольку с 2016 года по настоящее время проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию. Собственником оставшейся ? доли квартиры является ее мать – ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> на надлежащих – Муниципальное образование город Красноярск в лице администрации г.Красноярска и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – МО город Красноярск в лице администрации г.Красноярска, соответчик ФИО2, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Ранее соответчик ФИО2 представляла отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на обоснованность заявленных ФИО1 исковых требований. Также указала, что <адрес> в <адрес> была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году ею и ПаН. Н.П., в равнодолевую собственность по договору купли-продажи, заключенному с ФИО5 С момента приобретения квартиры по настоящее время в квартире проживает ее дочь - истец ФИО1, которая несет расходы по ее содержанию. На момент смерти ПаН. Н.П. проживала с ФИО2 в <адрес>.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО6 ранее представляла письменные пояснения на исковое заявление, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие Управления.

Представитель ответчика - МО город Красноярск в лице администрации г.Красноярска о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1152, ст.11547 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями истца ФИО1 (до регистрации брака - ФИО7) Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО3 и ФИО2 (л.д.18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, матерью которого являлась ПаН. Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15, 16), ее опекуном после смерти сына стала мать истца - ФИО2, с которой ПаН. Н.П. проживала в <адрес>.

ФИО1 вступила в наследство, открывшееся после смерти отца, в виде <адрес> в <адрес> края. На момент смерти ФИО3, его брак с ФИО2 был прекращен (л.д.21, 22, 33).

На основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ПаН. Н.П. и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность (доля в праве каждой – ?) двухкомнатную <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м (кадастровый №), расположенную на первом этаже <адрес> в <адрес>, которая по соглашению сторон была обременена залогом до момента полного расчета за нее (л.д.37, 38-39).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес>, обременений не имеет (л.д. 85-87).

ДД.ММ.ГГГГ ПаН. Н.П. умерла (л.д.17, 78). После ее смерти открылось наследство в виде ? доли вышеприведенной квартиры.

Единственным наследником ПаН. Н.П. первой очереди являлся сын ФИО3, умерший до открытия наследства.

Таким образом, истец ФИО1, будучи единственной дочерью ФИО3, является наследником бабушки ПаН. Н.П. по праву представления.

Иных наследников на имущество умершей ПаН. Н.П. материалами дела не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти бабушки, ФИО1 не обращалась, вместе с тем, своими действиями фактически приняла его, поскольку на момент смерти наследодателя ПаН. Н.П. и после постоянно проживала в принадлежащей последней квартире, принимала меры по ее сохранению, несла расходы на содержание, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д.37-53).

Факт проживания истца в спорной квартире с момента ее приобретения (2016 год) и по настоящее время подтвердила и соответчик ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом ФИО1, фактически принявшей после смерти ПаН. Н.П. наследство, право собственности на ? долю в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194 – 198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за истцом ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ПаН. Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный судом г. Красноярска в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Копия верна:

Председательствующий: Т.А. Лузганова