Постановление № 1-414/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-414/2024

Дело №1-414/2024

УИД 16RS0045-01-2024-001332-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметзянова И.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он --.--.---- г. не позднее 23 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: ... ..., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», установленном в его сотовом телефоне марки «Xiaomi», IMEI 1: №--, IMEI 2: №--, в группе «Работа Казань», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, заранее распределив между собой роли, где действия каждого соучастника были взаимосогласованы и зависели от действий друг друга, с целью совершения хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан на территории г. Казани Республики Татарстан путем их обмана, при этом неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, представившись сотрудником банка ПАО «Сбербанк», сообщало гражданам заведомо недостоверную информацию о том, что их денежные средства могут быть похищены третьими лицами и для защиты денежных средств их необходимо передать сотруднику банка, а роль ФИО1 заключалась в получении у граждан денежных средств и в перечислении денежных средств неустановленному лицу на расчетный счет, присланный неустановленным лицом ФИО1, и оставлении себе оговоренной с неустановленным лицом части денежных средств, при этом неустановленное лицо и ФИО1 заведомо знали, что вводят граждан в заблуждение относительно своих истинных намерений и полученные от граждан денежные средства будут ими похищены.

Так, --.--.---- г. не позднее 12 часов 17 минут неустановленное лицо позвонило на стационарный телефон с абонентским номером №--, установленный в ... ..., принадлежащий Потерпевший №1, которая ответила на телефонный звонок.

Неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, согласно отведенной ему роли, ввело Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений, и, представившись вымышленным сотрудником банка ПАО «Сбербанк», сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее денежные средства на банковском счете могут быть похищены третьими лицами, и для сохранения денежных средств их необходимо передать сотруднику банка, который приедет к ней домой. Потерпевший №1, поверив неустановленному лицу, желая обезопасить денежные средства, находившиеся на ее банковском счете в банке ПАО «Сбербанк», согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в размере 140000 рублей и назвала адрес своего проживания, а именно: ... .... В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений и получив согласие от нее на передачу денежных средств, сообщило данную информацию ФИО1

Далее, --.--.---- г. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 51 минуты ФИО1, согласно отведенной ему роли, прибыл по указанному адресу, где Потерпевший №1 на лестничной площадке передала ему деньги в сумме 140 000 рублей.

После чего, ФИО1, по указанию неустановленного лица, --.--.---- г. направился к банкомату АО «Тинькофф Банк», установленному в помещении магазина «Магнит» по адресу: ... ..., воспользовавшись которым в 13 часов 41 минуту пополнил свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №-- на сумму 39700 рублей из денежных средств, которые ему ранее передала Потерпевший №1 Затем, находясь там же, ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi», IMEI 1: №--, IMEI 2: №--, используя мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», по указанию неустановленного лица в мессенджере «Телеграм», осуществил перевод денежных средств в 13 часов 50 минут в сумме 39816 рублей по абонентскому номеру №-- на банковскую карту банка АО «Альфа Банк» неустановленного лица. После этого, ФИО1 воспользовавшись вышеуказанным банкоматом, в 13 часов 53 минуты пополнил свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №-- на сумму 40000 рублей из денежных средств, которые ему ранее передала Потерпевший №1, после чего, ФИО1 используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi», IMEI 1: №--, IMEI 2: №--, используя мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», по указанию неустановленного лица в мессенджере «Телеграм», осуществил перевод денежных средств в 14 часов 00 минут в сумме 39728 рублей по абонентскому номеру №-- на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» неустановленного в ходе предварительного следствия лица.

Далее, ФИО1, --.--.---- г. направился к банкомату АО «Тинькофф Банк», установленному в помещении магазина «Магнит» по адресу: ... ..., воспользовавшись которым в 14 часов 06 минут пополнил свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №-- на сумму 60000 рублей из денежных средств, которые ему ранее передала Потерпевший №1 Затем, находясь там же, ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi», IMEI 1: №--, IMEI 2: №--, используя мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», по указанию неустановленного лица, в мессенджере «Телеграм», осуществил перевод денежных средств в 14 часов 14 минут в сумме 58256 рублей по абонентскому номеру №-- на банковскую карту банка ПАО «Росбанк» неустановленного в ходе предварительного лица. При этом, по указанию неустановленного лица ФИО1 оставил себе денежные средства в сумме 2200 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 140000 рублей путем обмана Потерпевший №1, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом своими преступными действиями, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, так как он принес ей извинения и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с ним, сам он и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный ФИО1, - оставить ему же; документы, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: