Постановление № 5-126/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-126/2020

П о с т а н о в л е н и е

15 сентября 2020 года г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Нестерова Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КРФ об АП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 09.09.2020г. около 21 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке, пятого этажа в доме № по <адрес>, в ходе возникшего словестного конфликта с ФИО1 нанес ей 3-4 удара руками (ладонями) по лицу (щекам), чем причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что в ходе конфликта со своей бывшей девушкой - ФИО1 нанес ей 3-4 удара ладонями по лицу. Впоследствии он сделал соответствующие выводы, извинился, сожалеет о содеянном.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что в ходе возникшего словестного конфликта с ФИО2, он нанес ей 3-4 удара ладонями по щекам, от чего она испытала физическую боль. После случившегося они с ФИО2 поговорили, она его простила, претензий не имеет, просила прекратить производство по делу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО1, рапортом УУП ОМВД России по г/о Протвино, объяснениями ФИО1 и ФИО2.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом позиции потерпевшего, установленных обстоятельств, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 КРФ об АП.

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> от административной ответственности ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья