Решение № 2-1473/2024 2-87/2025 2-87/2025(2-1473/2024;)~М-1236/2024 М-1236/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1473/2024

№ 2-87/2025 (2-1473/2024;)

03RS0038-01-2024-002058-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 13 июля 2023 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 2400595 рублей 56 копеек на срок до 15.07.2030 на приобретение автотранспортного средства. Обязанности обусловленные договором ответчиком нарушены. На основании изложении, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 310 695,46 руб. (Два миллиона триста десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 46 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Москвич Москвич 3, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 452 000 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи рублей) руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 107,00 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом материалов следует, что 13 июля 2023 года между ПАО РОСБАНК (далее – Банк) и ФИО1(далее – заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (далее – договор)(л.д.15-18) Согласно условиям договора, Банк предоставляет кредит в размере 2 400 595 рублей 56 копеек со сроком возврата до 15 июля 2030 года включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 10,00 процентов (десять целых, ноль десятых процента) годовых. Процентная ставка по кредиту действует с учетом оформления Заемщиком опции «Назначь свою ставку». Размер процентной ставки до подключения опции «Назначь свою ставку» составляет 16,49 процентов (шестнадцать целых, сорок девять сотых процента) годовых. Размер процентной ставки может быть снижен в течение срока действия Договора при повторном подключении опции «Назначь свою ставку», с учетом условий, указанных в Заявлении на подключение опции, а также Общих условий. Уведомление Кредитора об изменении размера процентной ставки за пользование кредитом может быть направлено в адрес Заемщика любым из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий. Новый размер процентной ставки применяется к Договору с даты, следующей за датой ближайшего Ежемесячного платежа, обозначенного в Графике погашений, месяца, в котором Кредитор получил Заявление Заемщика на подключение опции «Назначь свою ставку» и осуществил оплату стоимости опции. Если Заемщик не согласен с изменением размера процентной ставки за пользование кредитом, он имеет право до введения в действие нового размера процентной ставки вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и другие обязательные платежи по Договору. В случае отказа Заемщика в течение срока действия настоящего Договора от обязательных видов страхования, предусмотренных условиями тарифа и указанных в п.п. 9.1.1 Индивидуальных условий, и/или невыполнения Заемщиком обязанности по вышеуказанным видам страхования свыше тридцати календарных дней к настоящему Договору применяется ставка, которая составит 16,70 процентов (шестнадцать целых, семь десятых процента) годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования, действовавшей на момент принятия Кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию. Уведомление Кредитора об изменении размера процентной ставки за пользование кредитом может быть направлено в адрес Заемщика любым из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий. Новый размер процентной ставки применяется к настоящему Договору с даты Ежемесячного платежа, обозначенной в Графике погашений, следующей за ближайшей датой Ежемесячного платежа согласно Графику погашений после даты получения Кредитором информации о неисполнении Заемщиком обязанности по страхованию, но не ранее тридцати одного календарного дня с даты неисполнения Заемщиком обязанности по страхованию. Если Заемщик не согласен с изменением размера процентной ставки за пользование кредитом, он имеет право до введения в действие нового размера процентной ставки вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и другие обязательные платежи по настоящему Договору. Целью использования кредита является приобретения автотранспортного средства (п.1,2,4,11).

Согласно п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 договора, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Исполнение обязательств заемщиком по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной Банком на основании данного договора суммы кредита (далее – имущество). Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: автомобиль Москвич 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый. Залоговая стоимость имущества составляет 2120000 рублей. Залог имущества обеспечивает требования Банка из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов Банка на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п.19).

Истец исполнил свои обязательства, обусловленные договором в полном объеме.

Как следует из истории погашений задолженности клиента по договору № за период с 13.05.2024 по 16.09.2024 г. (л.д.29) Ответчик в нарушение принятых обязательств по договору потребительского кредита ежемесячные платежи по кредиту производил не в полном объеме с нарушением установленных сроков.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 перед истцом по договору потребительского кредита № от 13.07.2023 составляет 2310695 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг 2217770 рублей 52 копейки, просроченные проценты 92924 рубля 94 копейки (л.д.26-27).

Суд находит расчет задолженности, предоставленный истцом, верным. Ответчиком контррасчет по заявленным истцом денежным суммам не представлен.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа с залоговым обеспечением не исполняет.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.349 ГК РФ. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение принятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору, кредит был выдан ответчику с передачей истцу в залог транспортного средства – автомобиля марки Москвич 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый.

Начальная продажная цена заложенного имущества, установления которой требует ст. 350 ГК РФ, с учетом того, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, суд определяет в размере 1 452 000рублей.

Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен в собственность автомобиль Москвич 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый. ( л.д. 30-32).

Согласно данных карточки учета транспортного средства в регистрационные данные на автомобиль Москвич 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в связи с изменением собственника владельца, собственником транспортного средства на основании договора от 13.07.2023 является ФИО1, выдан государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, до рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 38107рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, руководствуясь п.п. 1,2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ), суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 38107 рублей.

Одновременно с подачей иска ПАО РОСБАНК представило заявление об обеспечении иска, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также уплатил госпошлину в доход государства в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины изв размере 30000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 310 695,46 руб. (Два миллиона триста десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Москвич 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 452 000 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи рублей) руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 107,00 руб. (шестьдесят восемь тысяч сто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: С.А. Вяткина

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года