Решение № 2-2-69/2025 2-2-69/2025~М-2-28/2025 М-2-28/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2-69/2025

Дело (УИД) № 57RS0010-02-2025-000052-22

Производство №2-2-69/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. с. Тросна Орловской области

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Зубакова М.С.,

при ведении протокола секретарем Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к П. в лице законного представителя К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества П.,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк»), в лице представителя по доверенности А., обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.

В обосновании заявленных требований указано, что 09.08.2019 между АО «ТБанк» и П. заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы): Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

ДД.ММ.ГГГГ П. умер, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дело. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников П. в пользу Банка сумму образовавшейся по состоянию на 28.03.2025 задолженность по договору кредитной карты № от 09.08.2019 в размере 5305,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя дочь умершего П. – П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» по доверенности А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель несовершеннолетнего ответчика П. – К. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.08.2019 между АО «ТБанк» и П. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил П. кредитную карту с лимитом 300000 руб. под 29,479 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается индивидуальными условиями договора, а также выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик П. с условиями предоставления кредита ознакомлен, о чем свидетельствует подписание документа собственноручной подписью (л.д. 19, 36-37).

П. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не выполнил.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.03.2025 задолженность составила 5305,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5110,08 руб., проценты – 195,86 руб. (л.д. 64).

Согласно свидетельству о смерти № П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № нотариуса <адрес> С. усматривается, что наследницей после смерти П. является его дочь П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ П. получила в наследство после смерти отца П., следующее имущество: <данные изъяты>. Общая стоимость наследственного имущества, полученного П., составила 367 462,08 руб., что подтверждается сведениями о справочной информации об объекте недвижимости, отчетом об оценке <данные изъяты>, письмом ООО <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно решению Кромского районного суда Орловской области от 28.06.2022 по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования представителя ПАО <данные изъяты> к несовершеннолетней П. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2019 г., заключенным между П. и ПАО <данные изъяты>, за счет наследственного имущества П..

С несовершеннолетней П. в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.04.2019 г. в размере 367 462, 08 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 073,10 руб.

Таким образом, принимая данное решение, суд удовлетворил требования истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Иного наследственного имущества умерший П. не имел, ответчик П. не принимала.

Решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу.

Учитывая, что ответчиком требования кредитора по обязательствам наследодателя – П. по другому гражданскому делу уже выполнены в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, заявленные АО «ТБанк» требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований исковые Акционерного общества «ТБанк» к П. в лице законного представителя К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 09.08.2019 за счет наследственного имущества П., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 20 июня 2025 г.

Председательствующий М.С. Зубаков