Постановление № 5-92/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-92/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 27 августа 2025 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № № об административном правонарушении от (Дата), установлено, что (Дата) в № по адресу: <...>, ул.<...>, ФИО1, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно (Дата) в (Дата) на <...><...><...> управлял автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие светопропускаемость которого составила 12%, на переднем лобовом стекле которого нанесено пленочное покрытие светопропускаемость которого составила 35%, при норме 70%, чем нарушил п.4.3 ОП ПДД РФ, п.4.3 приложения № Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных Т/С» №. За данное правонарушение на основании ч.31 ст.12.5 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении от (Дата) и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». (Дата) в (Дата) водитель ФИО1 совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, просил строго не наказывать, ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Изучив представленный материал дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что (Дата) в (Дата) по адресу: <...>, <...>, ФИО1, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно (Дата) в (Дата) на <...><...> управлял автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие светопропускаемость которого составила 12%, на переднем лобовом стекле которого нанесено пленочное покрытие светопропускаемость которого составила 35%, при норме 70%, чем нарушил п.4.3 ОП ПДД РФ, п.4.3 приложения № Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных Т/С» №. За данное правонарушение на основании ч.31 ст.12.5 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении от (Дата) и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». (Дата) в (Дата) водитель ФИО1 совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от (Дата); заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от (Дата), заверенной копией требования о прекращении противоправных действий от (Дата); заверенной копией операции с ВУ; заверенной копией карточки учета транспортного средства; заверенной копией свидетельства о поверке средства измерений, заверенной копией водительского удостоверения; заверенной копией постановления от (Дата), заверенной копией требования от (Дата), рапортом инспектора <...> Ф.И.О.3 от (Дата) и другими материалами дела.

Представленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, приведенные доказательства признаются судом достаточными.

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, требований ст.4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, паспорт выдан <...><...> (Дата), код подразделения №, серия № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: расчетный счет УФК по <...> (УМВД России по <...>), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя: <...>//УФК по <...>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья