Решение № 2-2875/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2875/2017

Дело № 2-2875/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Рехтиной Е.А.

при секретаре Смольяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» (далее Банк, истец) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты>., процентная ставка – 34,50 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования Кредитных карт и применяемый Тарифный план являются неотъемлемыми частями договоров.

Банк исполнили свои обязательства в полном объеме. За время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования.

Однако требование Банка добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом. Банк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты>., процентная ставка – 34,50 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом (п. 3 заявления).

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ответчику письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов.

Проверив расчет суммы основного долга, процентов, суд считает, что расчет истцом произведен правильно, ответчик контррасчета в этой части не представил.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг по кредиту <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. l94-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Рехтина