Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-6362/2016 М-6362/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-903/2017

Дело ...

Поступило 26.12.2016

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ....

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то, что она является собственником квартиры по .... ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила у себя в квартире сильную выпуклость на полу посередине комнаты, в другой комнате также посередине сильное углубление в полу. Данные повреждения возникли из-за того, что собственник квартиры, расположенной этажом ниже, ФИО2 производила в квартире ремонт, при установке осветительных приборов, закрепленных к потолку, повредила монолитные заделки в перекрытии между этажами. Стоимость ремонта составляет ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что она с семьей была на даче, приехали вечером, она обнаружила в комнате с балконом на полу сильную выпуклость, в другой комнате на этом же места – сильное углубление. Она вызвала сотрудников управляющей организации, был составлен акт. Также была проведена экспертиза, установлено, что повреждения образовались из-за того, что соседи снизу неправильно установили осветительные приборы на потолке. Она направляла ответчику претензию, ответчик ее получила, но никаких мер к возмещению ущерба не приняла.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации по месту жительства заказным письмом, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ... (л....

Из акта ООО «ЖЭУ ...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия ЖЭУ ... обследовала квартиру истца, обнаружила в комнате площадью ... кв.м на полу вздутие линолеума площадью ..., предположительно после ремонта в нижерасположенной .... (л.д. ...

Из технического заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Заря», следует, что в квартире истца выявлены дефекты в виде локальных неровностей поверхности железобетонных плит перекрытия, служащих основанием для укладки линолеума. Причиной образования дефектов, учитывая целостность линолеума в обследуемых жилых помещениях, расположение и характер нарушения монолитных заделок отверстий под линолеумом, с направлением воздействия «снизу-вверх», послужило механическое воздействие на монолитные заделки отверстий в перекрытии при установке электроосветительных приборов, закрепленных к потолку, выполненное со стороны жилых помещений квартиры, расположенной по вертикали на один этаж ниже.

Согласно отчету ... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для проведения ремонтно-восстановительных работ в квартире по ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, истец должна доказать факт причинения ей ущерба и его размер, действия (бездействие) ответчика и причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившим ущербом. Отсутствие вины в причинении ущерба должен доказывать ответчик.

Материалами дела подтверждается факт причинение ФИО1 ущерба в виде повреждений на полу в двух комнатах в ее квартире, а также подтверждается, что причиной повреждений является воздействие снизу вверх из квартиры, расположенной ниже, ..., собственником которой является ответчик ФИО2

Поскольку ответчик ФИО2 не представила доказательств того, что причиной возникших повреждений в квартире истца могут быть иные действия, не представила доказательства отсутствия своей вины, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта пола в ее квартире подлежат удовлетворению.

В связи с настоящим делом истец понесла расходы на составление отчета об оценке стоимости ремонта и заключения о причинах возникших повреждений, расходы в размере ... руб. подтверждаются договорами и чеками. Указанные расходы истца и расходы по оплате государственной пошлины являются судебными расходами в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при повреждении чужого имущества. Доказательств того, что ответчик нарушила личные неимущественные права истца, истец не представила.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ... руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.