Приговор № 1-29/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> «14» февраля 2019г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, адвоката: ФИО4, подсудимого: ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – среднее, женатого, имеющего троих детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, но не позднее 00 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком <***> РУС, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> возле <адрес>. В ходе проведенного в здании ОМВД РФ по <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» за №, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,796 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л., превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

В ходе предварительного следствия и при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснения адвоката ФИО4, мнение государственного обвинителя ФИО5, заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Вышеназванные исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для вывода о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу к ФИО1 не заявлен.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления. И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Также, необходимо учесть, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим вину подсудимого обстоятельством. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок до 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения.

Вещественные доказательства – оптический диск с записью процедуры освидетельствования от 28.06.2018г. по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, а автомашину ВАЗ-21099 с государственным знаком <***> РУС по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО1 о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья Вагидов Н.А.