Решение № 12-416/2017 5-2-600/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-416/2017

Председательствующий: Балгазина Т.А. Дело № 5-2-600/2017

№ 12-416/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 29 мая 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Отбыв назначено наказание, и не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

По смыслу же статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела мировым судьей выполнены не были.

Рассматривая дело об административном правонарушении, в своем постановлении мировой судья сослался на перечень материалов дела об административном правонарушении, ограничившись при этом только их перечислением, однако не изложил их содержание, не дал им оценки и не проанализировал эти доказательства.

Кроме того, судья произвольно отклонил доводы ФИО1 о невиновности, сославшись на то, что они опровергаются совокупностью перечисленных доказательств и не привел никаких мотивов, по которым пояснения ФИО1 являются несостоятельными, то есть фактически не проверил версию о невиновности.

Таким образом, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление мирового судьи не мотивировано, в нем не приведены доказательства и не дана им оценка, а также не проверены надлежащим образом все доводы ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, и поскольку такие нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, имеются основания для отмены обжалуемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

на основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - отменить. Возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.

Судья С.А. Кисуркин