Решение № 2-69/2024 2-69/2024(2-922/2023;)~М-950/2023 2-922/2023 М-950/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-69/2024

УИД 35RS0028-01-2023-001476-20

Дело № 2-69/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 21 февраля 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 30 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в размере 20 500 рублей на срок по 01 июля 2022 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146% годовых за первые 10 дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, 06 февраля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 по делу № был вынесен судебный приказ и 12 мая 2023 года судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Ссылаясь на статьи 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 30 мая 2022 года в размере 51 250 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 20 500 рублей, проценты по договору за период с 30 мая 2022 года по 02 ноября 2022 года в размере 30 750 рублей и госпошлину в размере 1 737,50 рублей.

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

30 мая 2022 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 500 рублей со сроком возврата займа 01 июля 2022 года, процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4% в день (146% годовых), с 11 дня и далее – 1 % в день (365% годовых).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора следует, что единовременный возврат суммы займа 20 500 рублей с процентами в размере 5 330 рублей, итого 25 830 рублей - 01 июля 2022 года.

ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате суммы займа и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, 06 февраля 2023 года судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 30 мая 2022 года в размере 51 250 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 868,75 рублей, который 12 мая 2023 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 судебный приказ от 30 мая 2022 года отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

С учётом того, что ФИО1 задолженность по договору займа № от 30 мая 2022 года за период с 30 мая 2022 года по 02 ноября 2022 года в размере 30 750 рублей, из них: основной долг – 20 500 рублей, проценты по договору займа – 30 750 рублей на момент рассмотрения дела не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным платежным поручениям № от 20 января 2023 года на сумму 868,75 рублей и № от 06 октября 2023 года на сумму 868,75 рублей истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 737,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от 30 мая 2022 года в размере 51 250 рублей, в том числе: основной долг в размере 20 500 рублей; проценты по договору за период с 30 мая 2022 года по 02 ноября 2022 года в размере 30 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 50 коп., всего взыскать 52 987 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья Т.А. Попова