Решение № 12-701/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-701/2017Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Административное < > Дело № 12-701/2017 город Череповец 07 июля 2017 года Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии в городе Череповце № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Постановлением административной комиссии в городе Череповце № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию по ст. 3.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, являясь должностным лицом, допустила нарушение требований п. 3.2.3 (а) «Правил благоустройства территории города Череповца», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 27.04.2016 года № 81, а именно: не произведен отвод воды с проезжей части на придомовых территориях многоквартирных домов в г<адрес> по адресам: <адрес><адрес>; <адрес>; <адрес>. В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием, в обоснование жалобы указала, что правонарушение вызвано тем, что работы по отводу воды во дворах производятся дворниками рано утром. Техника для уборки выезжает в соответствии с имеющимися планами и возможностями. Уборка производится в соответствии с договорами управления многоквартирными домами по графику. На территориях указанных многоквартирных домов проводилось удаление воды с проездов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, талоном к путевому листу из ООО «< >». Полагает, что административная комиссия подошла к рассмотрению дела чисто формально. Считает, что ею были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению Правил благоустройства, исключающие создание угрозы для жизни и здоровья людей, а данное правонарушение не повлекло и не могло повлечь никаких тяжких и опасных последствий. Указала, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям и дополнила, что не согласна с актом фиксации правонарушения по дому <адрес>, поскольку фактически воды на проезжей части нет, сфотографирован просто мокрый асфальт, который выглядит так, как будто на нем есть лужи. Остальные дома очень старые, ремонты там не проводились с ДД.ММ.ГГГГ, бордюры отсутствуют, поэтому вода с газонов свободно стекает на проезжую часть. Отвод воды производился регулярно, но в период интенсивного таяния снега вода снова появлялась на проезжей части. Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. Обстоятельства дела административной комиссией в <адрес> установлены правильно и подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УАО №; актами от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией от ДД.ММ.ГГГГ, схемами места совершения правонарушения; копией приказа о приеме на работу в качестве мастера ООО «ЖК «Квартал» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией должностной инструкции ФИО1. Ответственность по ст. 3.1 вышеуказанного закона Вологодской области установлена за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории поселения (городского округа). Согласно п. 3.2.3 (а) «Правил благоустройства территории города Череповца», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 27.04.2016 года № 81, в перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения в весенне-летне-осенний период входит: отвод воды с проезжей части, внутридворовых проездов - по мере необходимости. Поскольку по состоянию в период времени с16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данные работы не были произведены надлежащим образом, о чем свидетельствуют фотографии дворовых территорий, в действиях должностного лица управляющей компании, ответственного за надлежащую уборку территории, имеется состав вышеуказанного административного правонарушения. Доводы о ежедневной работе дворников и техники на указанных придомовых территориях не опровергают сделанных Административной комиссией выводов о виновности должностного лица. Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в сроки, установленные законом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области». Административное наказание ФИО1 назначено в пределах ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и чрезмерно суровым не является. Назначенное ФИО1 наказание соответствует минимальному размеру административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи для должностных лиц. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания деяния малозначительным суд не усматривает с учетом количества выявленных нарушений и обстоятельств совершения правонарушения. Оснований для отмены или изменения постановления судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья Постановление № Административной комиссии в г. Череповце от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в виде штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения. Судья < > Кузнецова Т.А. Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Татьяна Александровна (судья) (подробнее) |