Решение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1484/2017

Дело №2-1484/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 19 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1484/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей под 17% годовых сроком на пять лет (до .. .. ....г.), а ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных упомянутым кредитным договором. Кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивался поручителем ФИО1 по условиям которого, истец ФИО1 обязалась отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился с иском в Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда по делу № 2-1635/ (с ответчика - как с должника, с истца - как с поручителя) была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 285466,27 руб. На основании поступившего в Отдел судебных приставов в Орджоникидзевском районе Новокузнецка исполнительного листа, с заработанной платы истца в счет погашения долга перед банком, было удержано и перечислено 64675,99 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 64675,99 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дал пояснения согласно доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, иск не оспорила.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенной, а её неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку по известному адрес ответчика (л.д.20 оборот) судом были направлены судебные повестки с извещениями о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.19), которые были возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.22), и поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик, оказавшись от получения почтовой корреспонденции, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству, согласно ст.387 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Открытым акционерным обществом Акционерным банком «Кузнецкбизнесбанк» с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 17 % годовых сроком на пять лет (л.д.5-6).

Согласно п.5 кредитного договора, кредит обеспечивался поручительством ФИО1, который, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручился отвечать перед банком в том же объеме, что и основной заемщик, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств пунктом 5.3 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г..

Решением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка от 24.06.2015 года постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, в пользу Акционерного Банка «Кузнецкбизнесбанк» (открытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 285 466 рублей 27 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 055 рублей (л.д.7-9).

.. .. ....г. на основании исполнительного листа ФС №... судебным приставом МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам города Новокузнецка возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о принудительном исполнении вышеуказанного решения суда от 24.06.2015 года.

.. .. ....г. исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением, что подтверждается представленным постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.11-12).

Из справки, выданной .. .. ....г. МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам города Новокузнецка, усматривается, что за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с поручителя ФИО1 в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» были взысканы денежные средства в размере 64675,99 руб. (л.д.10).

Разрешая заявленные требования, оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь выше указанными нормами права, суд исходит из того, что истцом решение суда от 24.06.2015 года о солидарном взыскании задолженности по договору займа исполнено, с поручителя удержана в пользу кредитора денежная сумма в размере 64675,99 руб., в связи с чем, суд считает, что на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательства, перешло право кредитора требовать от должника ФИО2 исполнить обязанность по выплате уплаченной им задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу ФИО1, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., денежную сумму в размере 64675,99 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:______________________________/О.Ю.Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья:______________________________/О.Ю. Девятиярова.