Решение № 2-766/2018 2-766/2018~М-703/2018 М-703/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-766/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



№2-766/18
24 июля 2018 г.
г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Представитель публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что 24.09.2012г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000руб.

Ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов, а в дальнейшем перестал производить платежи в погашение долга, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 357754,44руб., из них по основному долгу 171 502,28руб., по процентам 113 102,16руб., по неустойке 73150руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО2, просил в иске отказать, считал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, применить к неустойке ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер. Также привел довод, что задолженность возникла, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2012г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 30% годовых. /л.д.13-15/

Погашение кредита должно осуществляться по установленному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора /л.д.14/

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 07.09.2016 года судебный приказ № от 29.08.2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины был отменен. /л.д.12/

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО КБ «Восточный» в суд с настоящим исковым заявлением.

С условиями кредитного договора, Графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Однако, в нарушение условий договора ответчик производил погашение кредита с нарушением графика платежей, в дальнейшем прекратил исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, по состоянию на 18.05.2018г. у него образовалась задолженность в сумме 357754,44 руб.

Сумма задолженности по возврату кредита, просроченный основной долг составляет 171 502,28руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, выписками по счету клиента. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика (л.д. 9, 23-27).

Поскольку ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере 30% годовых сроком на 60 месяцев, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет – 113 102,16руб., которые также подлежат взысканию (л.д. 9-10).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с кредитным договором за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 590рублей за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности. (л.д.13).

Согласно представленному расчета размер неустойки за несвоевременную уплату платежей по договору составляет 73150 руб. (л.д. 10-11).

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки и суммы кредитной задолженности, суд приходит к выводу о возможности применения нормы статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Размер пени, заявленный истцом в сумме 73150руб. суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в сумме 8000руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы просроченного долга 171 502,28руб., процентов 113 102,16руб., неустойки 8 000руб.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, является ошибочным. Ответчик исходит из того, что последний платеж клиентом был осуществлен 24.01.2014г., а с иском в суд банк обратился 29.05.2018г., т.е. по истечении трех лет.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор между сторонами был заключен на период с 25.09.2012г. по 25.09.2017г., следовательно, срок исковой давности начинается по окончании срока исполнения, т.е. с 26.09.2017г.

Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» 29 мая 2018 г. срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, банком пропущен не был.

Довод ответчика о том, что задолженность возникла, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, не является основанием для отказа в иске.

Ответчик, заключая кредитный договор и принимая на себя обязательство по возврату кредитных средств и процентов по нему, при достаточной степени заботливости и осмотрительности могла предвидеть возможность изменения своего материального положения.

Довод ответчика о том, что банк не принял разумных мер для уменьшения образовавшейся задолженности, обратившись в судебные органы спустя 4 года, при наличии просрочки, допущенной в январе 2014г., является несостоятельным, поскольку истец реализует свои права на защиту в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» в возврат госпошлины 6777,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» кредитную задолженность по основному долгу 171 502,28руб., по процентам 113 102,16руб., по неустойке 8 000руб. и в возврат госпошлины 6777,54 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2018г.