Приговор № 1-239/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-239/2020

№1-239/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «26» мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Запиреевой Я.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <национальность>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <...>, <...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, приобрел неустановленным способом у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство <...> массой не менее <...> грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, был произведен ему личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала, перемотанный отрезками прозрачной липкой ленты из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,8 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что наркотические средства он периодически употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения героина он, используя сеть Интернет, отправил со своего мобильного телефона сообщение на номер неизвестного ему лица. После этого на сообщенный ему в сообщении счет яндекс-кошелька он через платежный терминал перевел денежные средства в сумме <...> рублей. Впоследствии ему на телефон пришло сообщение с описанием конкретного места «закладки» наркотического средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ у одного из строений на <адрес> из «закладки» он забрал сверток с наркотическим средством, который положил в карман брюк. Через некоторое время к нему на улице подошли сотрудники полиции, которым он признался, что при нем имеется наркотическое средство героин. В присутствии двух понятых сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане брюк был обнаружен сверток с героином, который он хранил для личного употребления. Указанный сверток у него был изъят и упакован. Показал, что в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством и мобильный телефон; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в <адрес>, согласно которого объективно зафиксирована обстановка; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.6,10,11,12-14,15-19,25-28);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой <...> грамма, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержится <...>) (т.1 л.д.31);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в представленном на экспертизу веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство <...> (т.1 л.д.34-35);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены сверток с наркотическим средством и мобильный телефон, которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.75-76,77,94-95,96).

Виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей А.Е.С., К.М.С., М.Е.С. и М.М.И.

Так, из показаний свидетеля М.Е.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с М.М.И. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который согласно поступившей информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств. В тот же день после <...> они заметили идущего мимо <адрес> ФИО1, который что-то поднял с земли и, оглядываясь по сторонам, быстрым шагом направился в сторону <адрес>. Было принято решение об остановке ФИО1 Во время беседы ФИО1 заметно нервничал и сообщил, при нем имеется наркотическое средство героин, в связи с чем, было принято решение о проведении ему личного досмотра. В присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен сверток с веществом. ФИО1 сообщил, что в свертке находится <...>, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра указанный сверток, а также находившийся при ФИО1 мобильный телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых расписались участвующие лица. Со слов ФИО1 сверток с героином он взял из «закладки» (т.1 л.д.90-91).

Показания свидетеля М.М.И. в ходе дознания об обстоятельствах проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия, личного досмотра, а также по иным юридически значимым моментам аналогичны показаниям свидетеля М.Е.С. (т.1 л.д.92-93).

Из показаний свидетелей А.Е.С. и К.М.С. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении у <адрес> личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего поинтересовался у ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нем имеется героин. После этого в кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен сверток с веществом, в котором со слов ФИО1 находился героин. Этот сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Также при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован во второй конверт. Результаты личного досмотра были отражены в соответствующем протоколе (т.1 л.д.37-38, т.1 л.д.39-40).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время <...> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.81-82).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей М.Е.С. и М.М.И., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей А.Е.С., К.М.С., которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 подтверждается материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей М.Е.С. и М.М.И.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания (ВИЧ-инфекция, гепатит С, туберкулез), что подтверждается медицинскими документами, имеет несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание ФИО1

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и размер изъятого у него наркотического средства, сведения о личности ФИО1, который не имеет регистрации на территории РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон – вернуть по принадлежности ФИО1 или его близким родственникам по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . С.В.Мухортов