Решение № 2-190/2020 2-190/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-190/2020

Дело № 2-190/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредитная карта с лимитом 440000 рублей, открыт счет № для отражения проводимых с использованием кредитной карты операций. Процентная ставка установлена 23.9 % в год. За несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщиком нарушались обязательства по внесению обязательных платежей в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 520761 рубль 24 копейки, в том числе основной долг – 439918 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 67090 рублей 28 копеек, неустойка – 13752 рубля 46 копеек.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 520761 рубль 24 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 8407 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов не оспаривает, размер неустойки считает определен с нарушением закона, а именно ч.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также считает его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст.333 ГК РФ просит его снизить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № с лимитом кредита 440000 рублей, который устанавливается на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев, установлена процентная ставка -23,9 % годовых (л.д.5-9).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимся частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Судом установлено, что обязательства по погашению основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ9 года составляет 507008 рублей 78 копеек: основной долг – 439918 рублей 50 копеек, проценты – 67090 рублей 28 копеек.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга и процентов в размере 507008 рублей 78 копеек являются обоснованными и подлежат удволетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Общих условий установлена неустойка за нарушение сроков погашения обязательного платежа в размере 36 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данной нормой определяется обязанность суда установить баланс между применяемой мерой ответственности и величиной действительного (а не возможного) ущерба.

Истцом представлен расчет неустойки, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13752 рубля 46 копеек.

Ответчиком представлены возражения в части начисления процентов в размере 36% годовых.

Суд признает доводы ответчика обоснованными, исходя из следующего:

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Неустойка, рассчитанная истцом в соответствии с п.12 Общих условий исходя из 36% годовых от суммы просроченного платежа составляет за указанный истцом период 13752 рубля 46 копеек, что превышает в 2 раза предельный размер неустойки (штрафа, пени) - 20% годовых, установленный пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», который составляет 6840 рублей 80 копеек за тот же период.

При определении размера неустойки суд учитывает положения вышеприведенного закона, действующего в период спорных отношений, и, учитывая заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера неустойки до 6000 рублей в рамках установленного законом предела (20% годовых).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 8338 рублей 50 копеек. При этом суд учитывает, что требования о взыскании неустойки являлись обоснованными только в размере 6840 рублей 80 копеек, в связи с чем при расчете размера государственной пошлины исходит из суммы задолженности в размере 513849 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513008 рублей 78 копеек, в том числе основной долг 439918 рублей 50 копеек, проценты 67090 рублей 28 копеек, неустойка 6000 рублей и судебные расходы в размере 8338 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья