Решение № 2-1651/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1651/2019

Дело № 2-1651/19

№УИД-89RS0004-01-2019-001248-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

25 июля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Шукуровой М.Э.,

при участии: представителя истца ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг в размере 52768,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2612,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,43 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года признано общей долевой собственностью бывших супругов М-вых <адрес>. За ФИО3 и ФИО2 суд признал право на 99/200 доли в праве собственности на указанную квартиру, за каждым. В квартире зарегистрированы: ФИО2, и совместные дети ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным платежам (вывоз мусора, водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение, обслуживание домофона, взносы на капитальный ремонт) несет ФИО2. ФИО3 и ФИО2 должны оплачивать каждый по ? части указанных расходов. Однако, ФИО3 данные обязательства не выполняет, в связи с чем, с него подлежат взысканию расходы по оплате услуг, начисляемых исходя из площади жилого помещения в размере ? доли от оплаченных истцом сумм. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по предыдущему и настоящему месту регистрации путем направления почтового извещения с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения в связи с его не получением.

Из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.67-68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано общей долевой собственностью бывших супругов М-вых <адрес>. За ФИО3 и ФИО2 суд признал право на 99/200 доли в праве собственности на указанную квартиру, за каждым.

В квартире зарегистрированы: ФИО2, и совместные дети ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещении в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещении, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 и ФИО2 должны оплачивать каждый по ? части расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным платежам (вывоз мусора, водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение, обслуживание домофона, взносы на капитальный ремонт).

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 100177,69 рублей на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком не представлено доказательств того, что после указанного периода он несет половину расходов по содержанию <адрес>.

Согласно представленным истцом расчетам и подтверждающим их доказательствам, за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено 92117,01 рублей (1/2 от суммы составляет 41889,88 рублей, за капитальный ремонт – 12144,78 рублей (1/2 от суммы составляет 6072,39 рублей), за обслуживание домофона – 3200,00 рублей (1/2 от суммы составляет 1600,00 рублей), вывоз мусора – 899,88 рублей (в том числе за ответчика на одного ребенка – 299,96 рублей), за электроснабжение согласно показаниям прибора учета – 8718,00 рублей (в том числе за ответчика на одного ребенка – 2906,00 рублей).

Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств оплаты указанных расходов.

В связи с изложенным, судом принимает предоставленный истцом расчет. Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение понесенных истцом убытков подлежит взысканию сумма в размере 52768,23 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) или ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленны на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Исходя и п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Поскольку ответчик не несет половину расходов по содержанию <адрес> за вышеуказанный период, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен обоснованный расчет указанных процентов за пользование денежными средствами по оплате коммунальных платежей, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2031,18 рублей, и по расходам на капитальный ремонт, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 581,53 рублей, в связи с чем он принимается судом.

В связи с изложенным, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 2612,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы между сторонами.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1861,43 рублей с каждого соответственно.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещении убытков 52768 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 23 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 2612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рублей 43 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: