Решение № 2-1298/2021 2-1298/2021~М-1028/2021 М-1028/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1298/2021

УИД: 66RS0009-01-2021-00229-95

Дело № 2-1298/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котлярова А.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя третьего лица - ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних О.Д.Е. и О.Е.Е. к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних О.Д.Е. и О.Е.Е., обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> ответчика ФИО4 выселить из указанного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что несовершеннолетние О.Д.Е. и О.Е.Е. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровый № по <...> доле каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери Ж.К.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО4 решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 04.02.2021г. лишен родительских права, утратил с ними родственные связи. О.Д.Е. и О.Е.Е. являются детьми, оставшимися без попечения родителей., опекуном несовершеннолетних на основании приказов начальника Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. является истец ФИО1 Жилое помещение по указанному адресу на основании приказов начальника Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. сохранено за несовершеннолетними. Несовершеннолетним предоставляются меры социальной поддержки по освобождению от платы за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги. В жилом помещении кроме несовершеннолетних детей также зарегистрированы ответчики, ФИО4 по настоящее время проживает в жилом помещении, злоупотребляет спиртными напитками, приводит жилое помещение в антисанитарное состояние. Ответчик ФИО5 был зарегистрирован в жилом помещении бывшим собственником жилого помещения, в жилом помещении не проживает более <...> лет, выехал из жилого помещения добровольно, его место жительства не известно. Обязанности по оплате за жилое помещение ответчики не несут. Соглашение между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещение отсутствует. Несовершеннолетние в соответствии с постановлением правительства Свердловской области № 100-ПП от 08.02.2012г. имеют право на предоставление меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на проведение ремонта в жилом помещении в размере 100000 рублей. Однако, пока в жилом помещении зарегистрированы ответчик, проживает ответчик, проведение ремонтных работ не целесообразно.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что внучки проживают вместе с ней по адресу <адрес> Ответчик ФИО4 является их отцом, лишен родительских прав по решению суда. Собственником жилого помещения не является, но продолжает в нем проживать, выезжать из жилого помещения отказывается. Ответчик ФИО5 его брат, в квартире зарегистрирован, но не проживает примерно с <...>., добровольно выехал из жилого помещения, его личные вещи в помещении отсутствуют. Собственником жилого помещения ранее была умершая мать детей, приобрела его по договору купли-продажи.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые отправления, правом на получение заказных почтовых отправлений по месту регистрации воспользоваться не пожелали. Судом согласно ст. 235 ГПК РФ с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики № 21 ФИО2 в судебном заседании полагала, что заявленные требования законны, обоснованы, ответчики нарушают права несовершеннолетних детей, исковые требования подлежат удовлетворению.

Старший помощник Прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО3 полагала, что поскольку возражения со стороны ответчиков по заявленным требования не представлены, они подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ст. 31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Лицо, не являющееся собственником, утрачивает право пользования жилым помещением в случаях продажи собственником принадлежащего ему жилого помещения, что является основанием для прекращения права пользования помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 292 ГК РФ).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что несовершеннолетние О.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и О.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № по <...> доле каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного после смерти матери Ж.К.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отец несовершеннолетних – ФИО4 решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 04.02.2021г. лишен родительских права, в связи с чем утратил с ними родственные связи. Решение суда вступило в законную силу 13.04.2021г.

О.Д.Е. и О.Е.Е. являются детьми, оставшимися без попечения родителей, опекуном несовершеннолетних на основании приказов начальника Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. является истец ФИО1

Жилое помещение по указанному адресу на основании приказов начальника Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. сохранено за несовершеннолетними. Несовершеннолетним предоставляются меры социальной поддержки по освобождению от платы за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги. Несовершеннолетние в соответствии с постановлением правительства Свердловской области № 100-ПП от 08.02.2012г. также имеют право на предоставление меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на проведение ремонта в жилом помещении в размере 100000 рублей.

В жилом помещении кроме несовершеннолетних детей также зарегистрированы ответчики – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ

Из акта проверки состояния жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., решения Ленинского районного суда от 04.02.2012г. следует, что ФИО4 проживает в жилом помещении, злоупотребляет спиртными напитками, приводит жилое помещение в антисанитарное состояние.

Ответчик ФИО5 был зарегистрирован в жилом помещении бывшим собственником жилого помещения, в жилом помещении не проживает более <...> лет, выехал из жилого помещения добровольно, его место жительства не известно.

Обязанности по оплате за жилое помещение ответчики не несут.

Соглашение между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещение отсутствует.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 10, 11, 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу, что, поскольку спорное жилое помещение является собственностью несовершеннолетних истцов, стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключено, следовательно, исковые требования законны и обоснованы.

Судом установлено отсутствие соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением, добровольный выезд ответчика ФИО5 из спорного жилого дома, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

ФИО5 в спорном жилом помещении длительное время, с начала 2007г., не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Ответчик ФИО5, в нарушение требований законодательства, не снимаясь с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении после выезда на другое постоянное место жительства, нарушает права собственников спорного жилого помещения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 04.04.1996 N 9-П, Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В настоящее время регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчики не исполняют обязанности по оплате жилого помещения, не являются членами семьи собственника жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик ФИО4 проживает в спорном жилом помещении.

С учетом изложенного требования истца о выселении ответчика ФИО4 из жилого помещения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае по 300 рублей 00 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> кадастровый № и выселить его из указанного жилого помещения.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину по 300 рублей 00 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 июня 2021 года.

Председательствующий