Постановление № 5-1052/2020 5-6/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-946/2020

Дело № 5-6/2021 05 марта 2021 года

УИД 78RS0007-01-2020-000205-40

УИН 18880478200070059532

(резолютивная часть оглашена 03.03.2021 г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

20.10.2019 г. около 09 час. 30 мин. гр.ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, <адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанес один удар правой ногой в область спины, один удар локтем правой руки в область головы, схватив ее за волосы и ударил кулаком правой руки два раза в область лица, также таскал Б. за волосы по квартире, затем нанес не менее одного удара кулаком в область правого предплечья, от чего гр. Б. испытала сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что руками и ногами Б. не бил. Пояснил, что 20.10.2019 г. около 09 час. 30 на кухне с бывшей женой Б. произошел очередной скандал, в ходе которого она стала его оскорблять и вела себя агрессивно, они «сцепились». Он ударил ее по лицу (дал пощечину) и схватил за волосы, чтобы ее успокоить. Хлопнул по попе. Кулаками он ее не бил. Откуда у нее телесные повреждения он не знает. Подтвердил свои письменные объяснения от 10.11.2019 г.

Защитник ФИО1 – адвокат Москвин А.В. в судебное заседание явился, оставил решение по делу на усмотрение суда.

Потерпевшая Б в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие, дело рассмотрено в её отсутствие. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что 20.10.2019 г. около 09 час. 30 мин. она стояла на кухне, жарила блины. С бывшим мужем ФИО1 на бытовой почве произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее правой ногой по спине. Потом он пошел в комнату и стал там крушить мебель, а она пыталась его остановить, он ударил ее локтем правой руки в область головы, от чего она упала на пол. Потом он схватил ее за волосы и ударил два раза в область лица кулаком правой руки. Из комнаты за волосы потащил ее в коридор. Увидев соседку он ее отпустил, а она спряталась за соседку из квартиры <адрес>. В ходе конфликта он причинил ей телесные повреждения. Подтвердила свои письменные объяснения от 24.10.2019 г.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП №0000149 от 12.01.2020 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом - телефонограммой от 20.10.2019 года, согласно которому в 80 отдел полиции поступило сообщение из СПб ГБУЗ ТП № 71 о происшествии с гр.Б., которая 20.10.2019 г. в 18 час. 20 мин. обратилась за медицинской помощью самостоятельно. Б. была оказана медицинская помощь в связи с имеющимися телесными повреждениями: ЗЧМТ, СГМ, гематомы левого надбровья;

- заявлением Б. от 24.10.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 24.10.2019 года по факту причинения ей телесных повреждений 20.10.2019г.;

- письменными объяснениями Б от 24.10.2019 года;

- письменными объяснениями К. от 31.10.2019 года, из которых следует, что она проживает в квартире по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, <адрес> совместно с дочерью Б., двумя несовершеннолетними внуками и бывшими мужем дочери ФИО1 20.10.2019 г. около 09 час. 30 мин. она находилась дома по месту жительства, в своей комнате, где услышала конфликт (скандал) между своей дочерью и её бывшим мужем, находились они на кухне, они ругались очень громко, вмешиваться в их скандал она не стала, так как ранее дочь просила её не вмешиваться в их взаимоотношения. Но услышала, как её дочь кричит с просьбой вызвать полицию, она растерялась, забыла все номера, поэтому побежала к соседям с просьбой о помощи. Дверь ей открыла соседка из квартиры <адрес> с ней совместно они позвонили в полицию, и пошли к ней в квартиру, где увидели, как в коридоре бывший муж её дочери таскает дочь по полу за волосы, увидев их, он остановился. Дочь встала с пола и спряталась за соседку, через некоторое время в их квартиру пришли сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 Скандалы между дочерью и её бывшим мужем происходят часто, избивал он её неоднократно, ведет себя агрессивно, это происходит на почве необоснованной ревности;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.11.2019 года;

- заключением специалиста № 1950 от 21.10.2019 г., согласно которому у Б установлены гематомы левого надбровья;

- заключением специалиста № 2546 от 17.12.2019 г., согласно которому у Б установлена ссадина области правого предплечья;

- справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО1;

- заключениями эксперта №7372 от 11.01.2021 г. согласно которому у Б. была обнаружена ссадина в области правого предплечья (без указания точной локализации: верхняя, средняя, нижняя треть, наружная/внутренняя поверхность и размерных характеристик). Диагноз: «ЗЧМТ. СГМ», «Гемианопсия левосторонняя», какими-либо объективными медицинскими данными при осмотре пациентки врачом поликлиники не подтверждены, клинического обоснования не содержат, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежат (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»). Недостаточное морфологическое описание, обнаруженной у Б. ссадины в области правого предплечья, не позволяет достаточно точно установить давность её образования, однако само наличие указанного повреждения не исключает его причинение в срок от нескольких десятков минут до 15 суток до момента осмотра пациентки врачом поликлиники 20.10.2019 в 17:15. Вид повреждения (ссадина) свидетельствует об его образовании по механизму трения или удара-трения (по касательной), ограниченной или неограниченной контактной поверхностью тупого предмета (например, частью тела невооруженного человека (кистью, сжатой в кулак) или поверхностью окружающего предмета обстановки помещения, где происходили описываемые события, с учетом неограниченной подвижности руки в пространстве). Установленные в ходе производства судебно-медицинской экспертизы данные о характере и механизме обнаруженной у Б. ссадины в области правого предплечья, не исключают ее причинение в срок и при обстоятельствах, указанных как в объяснении потерпевшей Б., так и объяснении ФИО1 Диагностированная у Б. 20.10.2019 ссадина в области правого предплечья, по своему характеру, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»),

-копией постановления о привлечении ФИО1 по ст.20.1 КоАП РФ ; а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Непризнание ФИО1 своей вины суд оценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное, поскольку факт допущенного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, объяснениями потерпевшей заключением эксперта. Оснований не доверять потерпевшей и заключению эксперта у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2019 г. около 09 час. 30 мин. гр.ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.<адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанес один удар правой ногой в область спины, один удар локтем правой руки в область головы, схватив ее за волосы и ударил кулаком правой руки два раза в область лица, также таскал Б. за волосы по квартире, затем нанес не менее одного удара кулаком в область правого предплечья, от чего гр. Б. испытала сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

При этом суд полагает, что нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшей Б состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон, поэтому данный вопрос не подлежал обсуждению при рассмотрении дела.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшей, конкретные обстоятельства дела и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая арест и обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН <***> КПП 784201001 ОКТМО 40342000, БИК 044030001 Р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья