Решение № 12-32/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-32/2017

Дело № 12-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

поселок Морки 17 октября 2017 г.

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2017 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия марки …, … калибра № ….

ФИО1 признан виновным в том, что 26 июля 2017 г. в 10 час. 40 мин. он, являясь владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки ИЖ, … калибра, № …, и имея разрешение серии РОХа №…, выданное 10 июля 2012 г. ОМВД России по Моркинскому району сроком до 10 июля 2017 г., незаконно хранил по адресу: пос. К… <...> д. …, вышеуказанное оружие в отсутствие действующего разрешения, тем самым нарушил ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г..

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с жалобой и просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что, в среду 28 июня 2017 г., получив медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, направился в ОМВД по Моркинскому району для получения разрешения на оружие, где ему было отказано в связи с нахождением инспектора ОЛРР г. Волжска отдела ФСВНГ РФ по Республике Марий Эл ФИО2 в отпуске, другим работником прием не велся. ФИО1 еще неоднократно в приемные дни - по средам обращался в ОМВД России по Моркинскому району для сдачи документов на получение разрешения, однако ему отказывали в приеме, мотивируя тем, что кроме инспектора ФИО2 никто его не примет. С 7 по 15 июля 2017 г. ФИО1 проходил стационарное лечение в г. Йошкар-Ола. После 15 июля 2017 г. он обращался в ОМВД России по Моркинскому району, где ему снова было отказано в приеме. Данные факты не учтены мировым судьей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании, состоявшемся 02 октября 2017 г., ФИО1 пояснил, что 28 июня 2017 г. с утра его подвез сосед к отделу полиции. В дежурной части ждал инспектора и участкового. Не дождавшись инспектора, пошел к участковому, где встретил А.., который пояснил, что они оба находятся в отпуске. Вернувшись домой, он стал сильно переживать, разволновался, из-за чего у него поднялось давление, пришлось вызывать скорую помощь. Фельдшер сделал укол и посоветовал прийти на прием к лечащему врачу. 29 июня 2017 г. он пошел на прием к врачу Д.., его направили в город и до 15 июля 2017 г. находился на стационарном лечении. Затем он самостоятельно покинул больницу, так как необходимо было решить вопрос с оружием. 17 июля 2017 г. он с двумя оружиями пошел в отдел полиции, там их изъяли и в отношении него составили протокол.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в связи с болезненным состоянием он конкретно не помнит числа, когда обращался на прием к врачу, когда взывал скорую помощь, когда первый раз ходил в отдел полиции. Возможно, с оружиями приходил в отдел полиции и после 17 июля 2017 г.. До 26 июля 2017 г. он не мог приходить по состоянию своего здоровья, не мог ходить, но за медицинской помощью в этот период он не обращался.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в период с 20 июня до 24 июля 2017 г. она находилась в отпуске, в этот период ее заменял другой сотрудник, осуществлял прием по средам. ФИО1 обратился в отделение 26 июля 2017 г., сначала он написал заявление о выдаче разрешения на оружие, а потом заявление об отказе от ранее поданного заявления о выдаче разрешения. Срок разрешения у ФИО1 истек 10 июля 2017 г., в связи с этим она составила в отношении него протокол об административном правонарушении и изъяла оружие.

Выслушав ФИО1, должностного лица ФИО2, показания свидетелей, проверив материалы дела, судья оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не находит.

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исследовав доказательства, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, - как незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного оружия.

Срок действия разрешения серии РОХа №…, выданного 10 июля 2012 г. ОМВД России по Моркинскому району на хранение ФИО1 охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки ИЖ … калибра № …, истек 10 июля 2017 г..

Заявление и документы, необходимые для получения разрешения, поданы ФИО1 26 июля 2017 г., то есть по истечении срока действия разрешения.

Мировым судьей установлено правильно, что по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцев оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Судьей проверялись доводы ФИО1 о пропуске срока обращения с заявлением по уважительным причинам, но они не нашли своего подтверждения.

Согласно справке ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» ФИО1 в период времени с 01 июля по 31 июля 2017 г. находился на стационарном лечении. Согласно выписному эпикризу 15 июля 2017 г. ФИО1 самовольно покинул пределы стационара.

По первоначальным пояснениям ФИО1 после больницы он обращался в отдел полиции 17 июля 2017 г.. Однако по сведениям, представленным начальником ОМВД России по Моркинскому району ФИО3, согласно журналу посетителей ФИО1 посетил лицензионно-разрешительный кабинет 26 июля 2017 г.. Судьей установлено, что в этот же день ФИО1 были поданы заявление и документы, необходимые для получения разрешения. Сведений о посещении ФИО1 отдела полиции в другие дни в июне и июле 2017 г. в письме не имеется.

По первоначальным пояснениям ФИО1 он обращался в отдел полиции 28 июня 2017 г., в этот день инспектора не было, дома ему стало плохо, ему пришлось взывать скорую помощь, а на следующий день 29 июня 2017 г. был на приеме у врача Д….

Данных о том, что 28 июня 2017 г. он обращался в отдел полиции с соответствующим заявлением, в материалах дела не имеется. Показаниями свидетелей А.., К.., Н... и С., допрошенных судьей, данное обстоятельство также не подтверждается.

Согласно справкам ФИО1 был обслужен бригадой скорой помощи 14 июня 2017 г., на приеме у врача Д... он был 19 июня и 20 июня 2017 г., т.е. скорая помощь 28 июня 2017 г. ФИО1 не вызвалась и 29 июня 2017 г. он на приеме у врача Д.. не был.

Согласно приказам должностное лицо ФИО2 в период с 20 июня до 24 июля 2017 г. находилась в очередном отпуске. В указанный период прием граждан 28 июня, 05 июля, 12 июля и 19 июля 2017 г. осуществляла М...

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 судья считает необоснованными.

Согласно Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения на хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующего разрешения.

В силу названной нормы на ФИО1 лежала обязанность до 10 июня 2017 г. по предоставлению заявления и документов, необходимых для получения соответствующего разрешения. Однако ФИО1 заявление и документы ни до 10 июня 2017 г., ни в период с 10 июня по 10 июля 2017 г. не были поданы. Достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи заявления до 10 июня, в период с 10 июня по 30 июня, с 17 июля до 26 июля 2017 г., судьей не установлено.

Мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Поскольку все обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья Л.А. Иванова