Приговор № 1-57/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-57/2024Пролетарский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1 – 57/2024 именем Российской Федерации г. Пролетарск 29 июля 2024 года Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кутыгиной Л.А. с участием: государственного обвинителя Ткаченко М.В. подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бутко М.А., при секретаре Шляхта Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 совершила мошенничество группой ли по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, в период времени с 20.04.2017 по 01.03.2021, находясь в неустановленном следствием месте на территории Пролетарского района Ростовской области и при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на осуществление мошеннических действий по приобретению права на чужое имущество путем обмана, а именно незаконного обращения в свою собственность земельного участка, подлежащего признанию невостребованной земельной долей на основании ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть подлежащего переходу в муниципальную собственность Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области в соответствии со ст. 19.3 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осознавая невозможность достижения своих преступных целей без участия в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью осуществления преступной деятельности и приобретения права на указанный земельный участок, получения систематического дохода от его эксплуатации, совместно с неустановленными лицами, совершили ряд последовательных и планомерных действий, в результате чего незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:31:0000000:10258, площадью 372929 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), стоимостью 735 493 рубля, подлежащий признанию невостребованной земельной долей на основании ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть подлежащий переходу в муниципальную собственность Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области в соответствии со ст. 19.3 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», зарегистрировав его на свое имя, причинив материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени, с 20.04.2017 по 01.03.2021, ФИО1, совместно с неустановленными лицами, имея умысел на приобретение права на чужое имущество – земельный участок, подлежащий признанию невостребованной земельной долей на основании ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть подлежащий переходу в муниципальную собственность Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области в соответствии со ст. 19.3 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», путем обмана, разработали преступный план, который заключался в том, что она и неустановленные лица, с ведома, согласия и по их поручению, должны были обеспечить: - изготовление документа, содержащего ложные сведения о наличии у лжесобственника земельного участка права на получение земельного пая в связи с выходом из сельскохозяйственного предприятия ТОО им. «Ленина» - свидетельства на право собственности на землю; - проведение межевания земельного участка; - подготовку искового заявления об определении местоположения земельного участка, о признании права собственности на земельный участок от имени лжесобственника ФИО1, организацию предоставления искового заявления с приложениями к нему документов, содержащих заведомо ложные сведения, в Пролетарский районный суд Ростовской области; - участие в Пролетарском районном суде Ростовской области при рассмотрении гражданского иска представителя по доверенности ФИО22; - получение копии решения Пролетарского районного суда Ростовской области и направление ее в органы Росреестра, а также документов, содержащих ложные сведения о наличии у лжесобственника ФИО1 земельного участка права на получение земельного пая в связи с выходом из сельскохозяйственного предприятия ТОО им. «Ленина». При этом, преступная деятельность ФИО1 выразилась в следующем. ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в период времени с 20.04.2017 по 01.03.2021, находясь на территории Пролетарского района Ростовской области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, совершили ряд последовательных и планомерных действий, в результате чего незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:31:0000000:10258, площадью 372929 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), подлежащий признанию невостребованной земельной долей на основании ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть подлежащий переходу в муниципальную собственность Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области в соответствии со ст. 19.3 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», стоимостью 735 493 рубля, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах. Так, не позднее 20.04.2017 ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, обратилась к кадастровому инженеру ФИО25 №24, не осведомленному о преступном умысле участников преступной группы, с заявлением о выполнении кадастровых работ по земельному участку, с целью получения проекта межевания земельных участков с кадастровым номером №, из которого осуществлялся выдел земельных участков в счет земельной доли и межевого плана земельного участка в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположению: Ростовская область, Пролетарский район, СПК имени Ленина. Кроме того, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в неустановленное следствие время и в неустановленном следствием месте изготовили документ, содержащий ложные сведения о наличии у лжесобственника ФИО1 права на получение земельного пая в связи с выходом из сельскохозяйственного предприятия ТОО им. «Ленина», согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ XVII № 239737 от 22.08.1994 о предоставлении 14,5 га с/х угодий в кадастровом участке №2 ТОО им. Ленина, якобы выделенный ей 22.08.1994 в связи с выходом из членов ТОО им. «Ленина». Далее, ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, действуя совместно с неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что не входила в список собственников земельных долей ТОО им. «Ленина» Пролетарского района Ростовской области, утвержденный и подписанный председателем ТОО им. «Ленина» ФИО37, свидетельство на право собственности на землю серия РФ XVII № 239737 от 22.08.1994 о предоставлении 14,5 га с/х угодий в кадастровом участке №2 ТОО им. Ленина не получала, на момент выдачи свидетельств на право собственности на землю в ТОО им. «Ленина» не работала, так как, согласно протоколу № 7 от 15.04.1993 заседания правления колхоза ТОО им. «Ленина», была исключена из ТОО им. «Ленина» как самовольно оставившая работу, на территории Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области не проживала с 30.04.1993 года по 2002 год, на основании приказа № 21 от 12.05.1993, работала в госхозе «Сары-Суйский» Сары-Суйского сельского поселения Шелковского района Чеченской Республики с 30.04.1993 до 16.10.2001 и земельный участок ей не выделялся, 03.10.2017 в кабинете нотариуса ФИО38, расположенном по адресу: <...>, с целью незаконного приобретения права на земельный участок, подписала доверенность серия 61АА № 5433128 на представление ее интересов в суде, иных государственных органах, с правом подписания искового заявления, предъявление его в суд, а также других документов на имя ФИО25 №9, не осведомленного о преступном умысле участников преступной группы. 16.01.2020 в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, совместно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что она (ФИО1) собственником доли в земельном участке не являлась, через представителя по доверенности ФИО25 №9 обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, с исковым заявлением об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок к ответчику Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, предоставив в качестве приложения к исковому заявлению изготовленный неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах подложный документ - копию свидетельства о праве собственности на землю серия РФ XVII № 239737 от 22.08.1994 о предоставлении 14,5 га с/х угодий в кадастровом участке №2 ТОО им. Ленина, а также межевой план земельного участка. 17.03.2020 решением Пролетарского районного суда Ростовской области исковые требования ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области об определении местоположения земельного участка, признания права собственности на земельный участок за ФИО1, площадью 372929 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), удовлетворены. Далее, 22.05.2020 в рабочее время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точного времени не установлено, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, предоставила для регистрации права собственности сотруднику отдела по Пролетарскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», расположенного по адресу: <адрес>, осуществлявшему свои обязанности в порядке выездного обслуживания, документы - межевой план, изготовленный кадастровым инженером ФИО25 №24 и решение Пролетарского районного суда Ростовской области, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о собственнике земельного участка. 01.03.2021 сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, не осведомленными о преступном умысле ФИО1 и неустановленных лиц, на основании документов, предоставленных ФИО1 - межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО23 и решения Пролетарского районного суда Ростовской области, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о собственнике земельного участка, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 372929 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), о чем сделана запись регистрации №. Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в результате ряда последовательных и планомерных незаконных действий, в период времени с 20.04.2017 по 01.03.2021, путем обмана, выразившемся в предоставлении заведомо подложного свидетельства на право собственности на землю серия РФ XVII № 239737 от 22.08.1994 о предоставлении 14,5 га с/х угодий в кадастровом участке №2 ТОО им. Ленина в Пролетарский районный суд Ростовской области, на основании которого вынесено решение в Пролетарском районном суде Пролетарского района Ростовской области, согласно которому отделом по Пролетарскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 372929 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), подлежащий признанию невостребованной земельной долей на основании ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть подлежащий переходу в муниципальную собственность Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области в соответствии со ст. 19.3 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», стоимостью 735 493 рубля, чем ФИО1 совместно с неустановленными лицами причинили материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области. В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Бутко М.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, ее вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО62, данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 03.12.2012 он работает в Администрации Пролетарского городского поселения в должности ведущего специалиста – юриста. В его должностные обязанности входит представления интересов Администрации Пролетарского городского поселения в правоохранительных органах, судах и иных государственных органах, а также юридическое сопровождение документации Администрации и иные обязанности подробно согласно должностной инструкции. Он пояснил, что Администрация Пролетарского городского поселения принимала участие в качестве ответчика по исковым заявлениям ФИО1 (дело № 2-644/2018). По существу данного дела он пояснил, что имеющийся в материалах дела расчет выделяемого в счет земельной доли или земельных долей спорного земельного участка, который готовился директором ФГБУ ГЦАС «Ростовский» ФИО39 указывает на размер выделяемого участка – 63,16 га. Площадь формируемого земельного участка, согласно приложенного к исковому заявлению межевого плана составляла 54,5 га и участок состоял из 16 контуров. При этом, согласно положениям статьи 13 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. От 14.07.2022) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения) размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Также он пояснил, что размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона. Порядок определения размера, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств почвы, устанавливается законом субъекта Российской Федерации. При этом отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Также он пояснил, что в ст. 21.1 Областного закона (Ростовской области) от 22 июля 2003 № 19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» указан порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы: 1. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. 2. Определение размера земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, с учетом состояния и свойств почвы осуществляется на основании проекта землеустройства (проекта перераспределения земель) реорганизованного колхоза или совхоза, на землях которого расположен земельный участок, находящийся в общей долевой собственности. 3. В качестве единицы оценки состояния и свойств почвы земельных участков применяются баллогектары, сведения о которых содержатся в проекте, указанном в пункте 2 настоящей статьи. 4. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, в гектарах определяется в следующем порядке: 1) установление количества баллогектаров исходного земельного участка и отдельных его контуров; 2) определение выраженного в баллогектарах размера земельной доли или земельных долей, в счет которых выделяется земельный участок; 3) определение проектных границ и размера выделяемого земельного участка, количество баллогектаров которого соответствует размеру земельной доли или земельных доле, выраженных в баллогектарах. 5. Размер выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка в учетом состояния и свойств почвы определяется по формуле: Рзу=Рзд х (Пи/Пв), где Рзу – размер выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств почвы в гектарах; Рзд – размер земельной доли или земельных долей, в счет которых выделяется земельный участок, указанный в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, выраженный в гектарах; Пи – средний показатель оценки качества сельскохозяйственных угодий исходного земельного участка, выраженный в баллогектарах; Пв – средний показатель оценки качества сельскохозяйственных угодий выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, выраженный в баллогектарах, это сведения из законодательства. На основании указанных сведений директором ФГБУ ГЦАС «Ростовский» рассчитан размер выделяемого участка – 63,16 га. По указанным основаниям оспаривать установленный размер площади формируемого участка не было законных оснований. Также он отметил, что в соответствии со ст. 3.3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, и органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района. Согласно пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. При этом, насколько ему известно, в соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района, утвержденным решением Собрания депутатов Пролетарского района от 26.01.2017 № 32, КУМИ Администрации Пролетарского района осуществляет полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, расположенным на территории сельских поселений Пролетарского района. Распоряжение земельными участками, находящимися в собственности городских поселений муниципальная или государственная собственность на которые не разграничена, расположенным на территории Пролетарского городского поселения осуществляет Администрация Пролетарского городского поселения. По первоначальному иску ФИО1 он пояснил, что истец либо его представитель в судебное заседание в этот день не явился, в связи с чем иск ФИО1 в лице представителя ФИО25 №9 в Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, оставлен без рассмотрения. В дальнейшем истцом было заявлено еще 6 исковых заявлений, большое количество исковых заявлений обусловлено проведением работы Администрации Пролетарского городского поселения по оспариванию заявленной первоначально площади земельного участка. При изучении межевого плана, приложенного к исковому заявлению, установлено формирование земельного участка ФИО1 на уже сформированных земельных участках или участках, находящихся на каком-либо праве у граждан, в связи с чем, Администрацией Пролетарского городского поселения подавались пояснения (возражения) относительно заявленных исковых требований, совместно с КУМИ Администрации Пролетарского района были сделаны запросы в Архив Администрации Пролетарского района, Управление Росреестра и устанавливалась иная информация. С целью установления сведений из Проекта землеустройства колхоза им. Ленина Пролетарского района делался запрос на Управление Росреестра г. Сальска, о предоставлении данной информации, полученный ответ содержал сведения об отсутствии данного пректа в их фонде данных (Комитет на тот момент наличием данных проектов так же не обладал, проекты были получены из областного фонда данных только в 2020 году, точную дату он сказать не может, примерно конец зимы, начало весны). В результате проведенной работы и судебных разбирательств из межевого плана были исключены ряд земельных участков и площадь формируемого участка была уменьшена до 37,3 га. Согласно свидетельству о праве собственности поданным ФИО1 и ее представителем на паевую землю участок расположен в кадастровом участке № 2. При этом в проекте перераспределения колхоза им. Ленина отсутствует такое понятие как кадастровый участок № 2. Поэтому определить его точное местоположение не представилось возможным, как и оспорить его местоположение, которое устанавливал кадастровый инженер, при подготовке межевого плана. Так в ходе совместной координационной деятельности был найден земельный участок, имеющий кадастровый №:1448 Ростовская область, Пролетарский район, г. Пролетарск, кадастровый участок № 2, СПК им. Ленина – площадью 1827 га, находящегося в частной общедолевой собственности, но без координат границ. Местоположение данного участка совпадает с местоположением земельного участка, указанного в свидетельстве на право собственности на земельный участок серии РФ ХVII № 239737 рег. Запись 6427 от 22.08.1994 г. ФИО1, однако утверждать о достоверности данных он не смог. Также ему известно, что признание права собственности на вышеуказанный земельный участок рассматривалось Пролетарским районным судом Ростовской области неоднократно, он представлял интересы Администрации Пролетарского городского поселения по указанным спорам (2-644/2018, 2-644/2019, 2-377/2019, 9-68/2018, 9-103/2019, 9-3/2020, 2-220/2020). В рамках рассмотрения данных дел Администрацией Пролетарского городского поселения и КУМИ давались отзывы, ходатайства и предоставлялась иная информация, согласно которой просили суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Также он пояснил, что в случае, если правоохранительными органами будет установлено, что ФИО1 получила в собственность земельный участок необоснованно, на основании поддельных документов, а право собственности на земельный участок получила незаконно, то данные земельные участки будут отнесены к категории неразграниченных земель и будут находиться в ведении Администрации Пролетарского городского поселения согласно закона. Также он отметил, что распределение земель между пайщиками тех или иных колхозов, распределяется на основании списков пайщиков, которые формировались колхозами на момент распределения паев между сотрудниками колхоза. В случае, если ФИО1 не входила в список собственников земельных долей ТОО им. Ленина Пролетарского района Ростовской области, то она не имела права на получение и выдел земли (том № 5 л.д. 34-38); - показаниями свидетеля ФИО25 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 27.08.2017 она работает в Администрации Пролетарского района Ростовской области в должности председателя комитета управления муниципальным имуществом (далее – КУМИ). В ее непосредственные обязанности входит: распоряжение муниципальным имуществом, руководство комитетом и так далее, согласно должностной инструкции. Информация о формировании земельного участка ФИО1 стала известна Комитету в 2018 году, в рамках искового заявления ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения (дело № 2-644/2018). Имеющийся в материалах дела расчет выделяемого в счет земельной доли или земельных долей спорного земельного участка, подготовленный директором ФГБУ ГЦАС «Ростовский» ФИО39 указывает на размер выделяемого участка – 63,16 га. Площадь формируемого земельного участка, согласно приложенного к исковому заявлению межевого плана составляла 54,5 га и участок состоял из 16 контуров. Согласно положениям статьи 13 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. От 14.07.2022) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения) размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона. Порядок определения размера, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств почвы, устанавливается законом субъекта Российской Федерации. При этом отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Также в ст. 21.1 Областного закона (Ростовской области) от 22 июля 2003 № 19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» указан порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы: 1. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. 2. Определение размера земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, с учетом состояния и свойств почвы осуществляется на основании проекта землеустройства (проекта перераспределения земель) реорганизованного колхоза или совхоза, на землях которого расположен земельный участок, находящийся в общей долевой собственности. 3. В качестве единицы оценки состояния и свойств почвы земельных участков применяются баллогектары, сведения о которых содержатся в проекте, указанном в пункте 2 настоящей статьи. 4. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, в гектарах определяется в следующем порядке: 1) установление количества баллогектаров исходного земельного участка и отдельных его контуров; 2) определение выраженного в баллогектарах размера земельной доли или земельных долей, в счет которых выделяется земельный участок; 3) определение проектных границ и размера выделяемого земельного участка, количество баллогектаров которого соответствует размеру земельной доли или земельных доле, выраженных в баллогектарах. 5. Размер выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка в учетом состояния и свойств почвы определяется по формуле: Рзу=Рзд х (Пи/Пв), где Рзу – размер выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств почвы в гектарах; Рзд – размер земельной доли или земельных долей, в счет которых выделяется земельный участок, указанный в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, выраженный в гектарах; Пи – средний показатель оценки качества сельскохозяйственных угодий исходного земельного участка, выраженный в баллогектарах; Пв – средний показатель оценки качества сельскохозяйственных угодий выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, выраженный в баллогектарах. На основании этих данных директором ФГБУ ГЦАС «Ростовский» рассчитан размер выделяемого участка – 63,16 га. В связи с чем оспаривать установленный размер площади формируемого участка не было законных оснований. В соответствии со ст. 3.3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, и органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района. Согласно пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района, утвержденным решением Собрания депутатов Пролетарского района от 26.01.2017 № 32, КУМИ Администрации Пролетарского района осуществляет полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, расположенным на территории сельских поселений Пролетарского района. Земельными участками, находящимися в собственности городских поселений муниципальная или государственная собственность на которые не разграничена, расположенным на территории Пролетарского городского поселения осуществляет Администрация Пролетарского городского поселения. Земельными участками, находящимися в частной собственности (к числу которых относятся паевые земли) Администрация Пролетарского городского поселения и Комитет не распоряжаются. Истец либо его представитель в судебное заседание в этот день не явился, в связи с чем иск ФИО1 в лице ее представителя ФИО22 к Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, оставлен без рассмотрения. В последствии истцом было заявлено еще 6 исковых заявлений, данное количество исковых заявлений обусловлено проведением работы ОМС по оспариванию заявленной первоначальной площади земельного участка. При изучении межевого плана, приложенного к исковому заявлению, установлено формирование земельного участка ФИО1 на уже сформированных земельных участках или участках, находящихся на каком-либо праве у граждан, в связи с чем, ОРМ подавались пояснения (возражения) относительно заявленных исковых требований, были сделаны запросы в Архив Администрации Пролетарского района, Управление Росреестра и устанавливалась иная информация. Комитет к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлекли в апреле 2019 года (дело № 2-377/2019). С целью установления сведений из Проекта землеустройства колхоза им. Ленина Пролетарского района был сделан запрос на Управление Росреестра г. Сальска, о предоставлении данной информации, полученный ответ содержал сведения об отсутствии данного проекта в их фонде данных (Комитет на тот момент наличием данных проектов так же не обладал, проекты были получены из областного фонда данных только в 2020 году, точную дату она сказать не может, примерно конец зимы, начало весны). В результате проведенной работы и судебных разбирательств из межевого плана были исключены ряд земельных участков и площадь формируемого участка была уменьшена до 37,3 га. Согласно свидетельству о праве собственности на паевую землю участок расположен в кадастровом участке № 2. В проекте перераспределения колхоза им. Ленина отсутствует такое понятие как кадастровый участок № 2. Поэтому определить его точное местоположение не представилось возможным, как и оспорить его местоположение, которое устанавливал кадастровый инженер, при подготовке межевого плана. Так в ходе мониторинга данных сайта Росреестра, ею был найден земельный участок, имеющий кадастровый №:1448 Ростовская область, Пролетарский район, г. Пролетарск, кадастровый участок № 2, СПК им. Ленина – площадью 1827 га, находящийся в частной общедолевой собственности, но без координат границ. Местоположение данного участка совпадает с местоположением земельного участка, указанного в свидетельстве на право собственности на земельный участок серии РФ ХVII № 239737 рег. запись 6427 от 22.08.1994 г. ФИО1 Также ей известно, что признание права собственности на вышеуказанный земельный участок рассматривалось Пролетарским районным судом Ростовской области неоднократно (2-644/2018, 2-644/2019, 2-377/2019, 9-68/2018, 9-103/2019, 9-3/2020, 2-220/2020). В рамках рассмотрения данных дел Администрацией Пролетарского городского поселения и КУМИ давались отзывы, ходатайства и предоставлялась иная информация, согласно которой просили суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. В случае, если правоохранительными органами будет установлено, что ФИО1 получила в собственность земельный участок на основании поддельных документов и право собственности на земельный участок получила незаконно, то данные земельные участки будут отнесены к категории неразграниченных земель и будут находиться в ведении Администрации Пролетарского городского поселения согласно ст. 3.3 ФЗ-137 от 25.10.2001 «О ведении в действие Земельного кодекса РФ». Также она отметила, что распределение земель между пайщиками тех или иных колхозов, распределяется на основании списков пайщиков, которые формировались колхозами на момент распределения паев между сотрудниками колхоза. В случае, если ФИО1 не входила в список собственников земельных долей ТОО им. Ленина Пролетарского района Ростовской области, то она не имела права на получение и выдел земли (том № 5 л.д. 11-15); - показаниями свидетеля ФИО25 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с мая 2010 года по настоящее время она официально трудоустроена в ММО по Песчанокопскому, Сальскому, Пролетарскому и Целинскому районам Ростовской области в должности заместителя начальника отдела. В ее обязанности входит: ведение государственного фонда данных и осуществление государственного контроля, надзора на территории вышеуказанных районов Ростовской области и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. В ходе ее допроса ей на обозрение было представлено свидетельство на право собственности на землю серия РФ ХVII № 239737 регистрационная запись 6427 от 22 августа 1994 года, выданное на имя ФИО1 В ходе изучения указанного свидетельства на право собственности на землю, а также проведя анализ оригиналов имеющихся свидетельств, ею сделан вывод о том, оно отличается (не соответствует) от имеющихся оригиналов в архиве, а именно: на всех свидетельствах на титульных листах обозначение области и района (Ростовская область Пролетарский район) отражается (осуществляется) машинописным способом, а в представленном ей на обозрение свидетельстве область и район (Ростовская область, Пролетарский район) написаны рукописным способом, также в оригиналах свидетельств после серии РФ-ХVII указывается аббревиатура РО-31, означающая следующее – «РО» - Ростовская область, «31» - Пролетарский район, а в свидетельстве на право собственности на землю ФИО1 отсутствует данная аббревиатура. Также в свидетельстве на право собственности на землю ФИО1 на втором листе отпечатанный текст имеет другой метод нанесения на бумагу, отличающийся от оригинальных свидетельств. Также в оригиналах свидетельств регистрационная запись сделана 10 августа 1994 года, а в свидетельстве на право собственности на землю ФИО1 регистрационная запись сделана 22 августа 1994 года. Также в оригиналах свидетельств дата выдачи 20 сентября 1994 года, а в свидетельстве на право собственности на землю ФИО1 указана дата выдачи 22 августа 1994 года. Также она добавила, что второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю серия РФ ХVII № 239737 в ММО по Песчанокопскому, Сальскому, Пролетарскому, Целинскому районам Ростовской области нет (том № 5 л.д. 51-54); - показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2017 году его супруга приобрела в собственность земельный участок площадью 3,2 га по адресу: г. Прол239етарск – х. Николаевсикй на 4 км + 480 м влево у его родного брата ФИО2 На данном участке находились строения, некоторые частично были снесены. Участок и строения после приобретения были зарегистрированы в Росреестре. С 2018 года его супруга зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по разведению крупного рогатого скота. В 2018 году после приобретения земельного участка ему стало известно, что к земельному участку плотно прилегают фрагменты земельных участков, на которые заступают некоторые строения, расположенные на приобретенном земельном участке. В связи с чем, его супруга ФИО24 обратилась в Администрацию Пролетарского района Ростовской области с письменным заявлением передать в аренду прилегающие фрагменты земельных участков. На поданное заявление от Администрации были получены отказы, мотивированные тем, что вклинивания и вкрапления, изломанность границ, чересполосица влекут невозможность размещения объектов недвижимости и другие препятствующие рациональному использованию охране земель недостатки. При этом в Администрации заверили, что эти земельные участки не могут быть переданы в аренду или собственность иным лицам. Будучи успокоенными сотрудниками Администрации, н и его супруга продолжили осуществлять деятельность на своем земельном участке. В 2020 году его брату ФИО2 пришло уведомление из Пролетарского районного суда о явке в суд по рассмотрению искового заявления ФИО1 об определении местоположения земельного участка и признания права собственности на земельный участок, расположенный возле участка его супруги в виде вкраплений и вклиниваний, то есть те небольшие фрагменты земельных участков, которые его супруга просила в аренду у Администрации. Поскольку его брат не являлся собственником уже 3 года, то его супруга ФИО25 №4 написала в суд заявление о допуске ее для участия в судебном заседании по рассмотрению этого иска как третье лицо. Но в удовлетворении заявления было отказано, суд происходил без участия третьей заинтересованной стороны – ФИО25 №4 17.05.2022 в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ФИО25 №25, в котором он просит ФИО2 снести объекты недвижимости, которые якобы находятся на принадлежащем ему земельном участке. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО25 №25 с 08.04.2022 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13529 кв. м., расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная). Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером 61:31:0000000:10258, который принадлежал ему на основании договора дарения с матерью от 21.09.2021. До ФИО25 №25 собственником земельного участка с кадастровым номером № являлась его мать ФИО1 на основании решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 17.03.2020 (дело 2-220/2020). В претензии от 30.09.2021 ФИО25 №25 заявлено о том, что на его земельном участке с кадастровым номером №:10258 расположены его незаконно возведенные объекты капитального строительства и их необходимо снести. Ранее 06.05.2021 претензия аналогичного содержания направлена ФИО91. ФИО1 Между тем, он является законным собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли сельскохозяйственного использования, площадь – 83 562,05 кв. м., расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина отделение № контур 319, а также нежилых зданий с кадастровыми номерами: № (коровник откормочник литер А), № (коровник откормочник литер Г), № (коровник откормочник литер Д), № (коровник откормочник литер В), № (коровник откормочник литер Б), расположенных на указанном земельном участке. Основание права собственности – договор купли-продажи от 15.06.2017. Его право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенные на нем объекты недвижимости, а также границы и место расположения указанных объектов на сегодняшний день никем не оспорено. Земельный участок с кадастровым номером №, возникший в 2020 году и как следствие земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1,3 га, возникший в 2022 году окружают его земельный участок. При этом возникновение права собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:31:0000000:10258 у ФИО1 и соответственно у ФИО25 №25 на земельный участок с кадастровым номером № вызывает целый ряд вопросов. Так, 16 января 2020 года ФИО1 подала исковое заявление в Пролетарский районный суд Ростовской области об определении местоположения земельного участка и признании права собственности на земельный участок на основании свидетельства о праве общей совместной собственности на массив земель реорганизованного сельхозпредпрития сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, территория бывшего ТОО им. «Ленина», выданного 22 августа 1994 года, то есть спустя 26 лет. Исковое заявление поступило в производство судьи ФИО40 номер дела 2-220/2020. Несмотря на непростой предмет спора решение по делу было вынесено уже 17 марта 2020 года. Судья ФИО40 рассмотрела дело в отсутствие истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО25 №9, ответчика представителя Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – представителя Комитета по управлению имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области. В судебное заседание явился только кадастровый инженер ФИО25 №24, выступающий по делу в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора. Судья ФИО40 в привлечении к участию в деле его, ФИО2 и ФИО25 №4 как собственников смежных земельных участков отказала. Решение судьи ФИО40 дословно воспроизводит текст искового заявления ФИО1 (включая использование термина «истцы» во множественном числе при наличии одного истца в деле). Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области исковые требования ФИО1 признала (предпоследний абзац страницы 5 решения суда). Подобные действия не могут не вызывать вопросов. Поведение Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области вызывает вопросы также в связи с тем, что ранее в 2018 году ФИО2 обращался в Администрацию Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области с просьбой о предоставлении земельного участка, согласно схеме, аналогичной схеме земельного участка ФИО1, разработанной ФИО25 №24 На его обращения были получены ответы от 11.12.2018 № 3549 и 3550, согласно которым схемы расположения земельных участков признаны Администрацией недопустимыми, поскольку приводят к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам. Основанием для признания судьей ФИО40 права собственности за ФИО1 послужили: свидетельство о праве общей совместной собственности на массив земель реорганизованного сельхозпредприятия сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, территория бывшего ТОО им. «Ленина» (ранее кадастровый участок № 2 ТОО им. «Ленина»), в котором ФИО1 проработала с 1985 по 1993 года, размер ее доли составил 505,3 баллогектаров сельхозугодий; проект межевания земельного участка от 04.05.2017, подготовленный кадастровым инженером ФИО25 №24 Свидетельство о праве общей совместной собственности датировано 22 августа 1994 года, в то время как ФИО1 обратилась в суд в 2020 году, то есть спустя 26 лет. Почему до этого ФИО1 не обращалась за признанием права собственности судья ФИО40 не посчитала необходимым установить. В свидетельстве о праве общей совместной собственности, которое представлено ФИО1 в подтверждение исковых требований, подпись председателя комитета комземресурсов района ФИО41 кардинально отличается от его подписей, имеющихся в других свидетельствах на право собственности на землю (к примеру, в свидетельствах, выданных ему и ФИО25 №4). Им было проведено почерковедческое исследование, которое установило, что подписи учинены разными лицами. Согласно свидетельству о праве общей долевой собственности, ФИО1 вправе претендовать на долю сельхозугодий площадью 14,5 га. Однако, волевым решением судьи ФИО40 за ФИО1 было признано право собственности на 372 929 кв. м., то есть 37,2 вместо 14,5 га, причитающихся согласно свидетельству. В обосновании увеличения размера выделяемого земельного участка ФИО1 судья ФИО40 указала, что разница общей площади в строну увеличения вызвана тем, что плодородие земельного участка ниже, чем среднее по хозяйству. О каком хозяйстве идет речь в 2020 году и как судья ФИО40 установила плодородие земельного участка, неизвестно. Ключевым документом в деле ФИО1 также является межевой план от 6 декабря 2019, подготовленный кадастровым инженером ФИО25 №24, к которому также много вопросов. Проект межевого плана ФИО25 №24 не соответствует схеме расположения кадастрового участка № 2 бывшего ТОО им. «Ленина», из которого должно быть произведено выделение земельного участка ФИО1 согласно приготовленному ею свидетельству. Схема расположения кадастрового участка № 1 и кадастрового участка № 2 прилагается. Согласно схеме, кадастровый участок № 1 находится ниже от железной дороги, а кадастровый участок № 2 выше железной дороги. Его земельный участок находится в границах бывшего кадастрового участка № 1. С учетом того, что земельный участок Б-вых окружает его земельный участок, его выделение не соответствует свидетельству ФИО1, в котором указано, что он должен быть выделен из кадастрового участка № 2. Кроме того, ФИО25 №24 была нарушена процедура проведения межевания. Так, согласно п. 8.1 раздела 8 Инструкции по межеванию земель, собственники, владельцы и пользователи размеживаемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Ни он, ни ФИО25 №4 не уведомлялись о проведении межевых работ. И наконец, согласно ответу Территориального отдела № 6 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области от 02.08.2022 № 22-27.1-Исх/00171, в распоряжении филиала имеется межевой план земельного участка с кадастровым номером № от 11 июля 2020 года Ключевым звеном в данной истории является Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, которая признала исковые требования ФИО1 (предпоследний абзац страницы 5 решения суда). Между тем, ранее в 2018 году он обращался в Администрацию Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области за согласованием законного предоставления ему земельного участка, согласно схеме, аналогичной схеме земельного участка ФИО1 (разработанной ФИО25 №24) в целях строительства и легализации своих объектов недвижимости. На его обращения были получены ответы от 11.12.2018 № 3549 и № 3550, согласно которым схемы расположения земельных участков признаны Администрацией недопустимыми, поскольку приводят к вкливанию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам. Он полагает, что с подачи и в сговоре с Администрацией ФИО1 и обратилась в суд за признанием права собственности. Таким образом, ему Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, а аналогичные притязания ФИО1 признала в судебном порядке, не имея на то никаких правовых оснований. Несмотря на скоропостижное вынесение судьей ФИО40 решения от 17.03.2020 в пользу ФИО26, регистрацию права собственности ФИО1 осуществила только 01.03.2021 (о чем указано в п. 1.2 договора дарения с ФИО25 №25) Следователь, земельный налог за 2020 год ею не уплачивался. Позиция Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области в деле ФИО1 также вызывает вопросы в виду пассивности и молчаливого согласия со всеми представленными в дело документами. Между тем, в обязанности Управления входит проведение правовой экспертизы документов, представляемых на регистрации. Таким образом, приобретение права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №и само возникновение этого земельного участка) является результатом незаконных, преступных мошеннических действий ФИО1, подготовившей Свидетельство о праве общей совместной собственности датировано 22 августа 1994 года, Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, проинформировавших ФИО1 о наличии у него интереса к приобретению законным путем земли в целях строительства и легализации своих объектов недвижимости, кадастрового инженера ФИО25 №24, изготовившего незаконный межевой план земельного участка и судьи ФИО40, вынесшей фактически без рассмотрения дела в порядке, установленном законом, без привлечения всех необходимых лиц к участию в процессе, незаконное решение суда на основании сфальсифицированных документов. Логическим завершением плана ФИО87 стало предложение ему приобрести у них часть земельного участка с кадастровым номером №1 на границе которого находятся объекты недвижимости, принадлежащие ему, за 8 миллионов рублей. Поскольку данное предложение им было отклонено, семья ФИО87 решила судиться с ним и снести его объекты недвижимости. С учетом изложенного, приобретение права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № (и само возникновение этого земельного участка) является результатом незаконных, преступных действий самой ФИО1, Комитета по управлению имуществом Администрации Пролетарского района Ростовской области, кадастрового инженера ФИО25 №24 и судьи ФИО40 17.03.2020 года судьей Пролетарского районного суда ФИО40 вынесено решение о признании права собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 37,2 га, в связи с тем, что плодородие земельного участка ниже, чем в среднем по хозяйству. При этом, на основании каких данных судья пришла к выводу о низком плодородии, не понятно, почвовед не был приглашен, судебная экспертиза не проводилась, заключений каких-либо специалистов по почве привлечены не были. Также судья указала, что Администрация Пролетарского района Ростовской области признала исковые требования ФИО1, что его повергло в шок, так как ранее ему было отказано в аренде земельных участков по вышеуказанным причинам. В марте 2021 года ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок и подарила его сыну по договору дарения. Земельный участок, который по незаконному решению суда был передан в собственность ФИО1, охватывал дорогу, ведущую к его производств. Межевание земельного участка, оказавшегося по решению суда в собственности ФИО1, производил кадастровый инженер ФИО25 №24, который работал в ООО «Центр права», собственником которого является ФИО42 ФИО25 №24 обратился к его брату ФИО2 с предложением выкупить фрагменты земельных участков (вкрапления и вклинивания) площадью 1,3 га у ФИО1 за 8 миллионов рублей. На что он отказался. Насколько ему известно, земельный участок ФИО1 был размежеван на более мелкие участки и проданы ФИО43, интересы которого в настоящее время в гражданских спорах с ФИО25 №25 представляет ФИО42 через своего сотрудника ФИО44 В настоящее время в Пролетарском районном суде Ростовской области рассматривается исковое заявление о сносе самовольной постройки, находящейся в собственности у его супруги ФИО25 №4, поскольку строения (6 объктов недвижимости) заступают на вклинивания и вкрапливания, принадлежащие ФИО25 №25 Заключение об этом сделал кадастровый инженер ФИО25 №8, который также работает в ООО «Центр права». В настоящее время решение судом не принято. Таким образом, сотрудники Администрации после обращения ФИО25 №4 с заявлением об аренде земельных участков передали ФИО42 или его сотрудникам сведения о наличии неразграниченных земельных участках, расположенных в непосредственной близости к участкам ФИО25 №4 После чего незаконно ФИО1 было получено право собственности на эти земельные участки, в том числе в том и дорога для подъезда к производству. Таким образом, ФИО42, используя семью ФИО87 с их согласия, незаконно завладели большим участком земли, который в 2 раза превышает положенную по закону. Разделили этот участок на несколько участков, продали, получили незаконно прибыль и вынуждают его и ФИО25 №4 приобрести вкрапления и вклинивания по завышенной цене. Для достижения цели по приобретению земли, обращаются в суд о сносе построек, которые выходят на эти вклинивания и вкрапливания. Суды, учитывая связи с ФИО42, принимают решения соответственно в пользу клиентов ФИО42 Ему также известно, что руководитель Пролетарского отделения Росреестра ФИО25 №5 в течение длительного времени дружит с ФИО42 Когда его супруга ФИО25 №4 обращалась в Росреестр и лично к ФИО25 №5 с просьбой предоставить расширенную выписку из ЕГРН по земельным участкам, принадлежащим теперь уже ФИО25 №25, то ФИО25 №5 в ходе разговора начала нервничать и выяснять, я каких целей нужна выписка, кто будет представлять интересы ФИО25 №4 в суде. Выясняла те вопросы, которые ее по сути не касаются под видом сочувствия. При этом, выписки из ЕГРН предоставлялись только о собственнике, который числится на данный момент, то есть на ФИО25 №25 Он в 2021 году неоднократно обращался в прокуратуру Пролетарского района и ОМВД Пролетарского района с заявлением о том, на каком основании вкрапливания и вклинивания принадлежат ФИО25 №25, если еще судом не принято решение о признании права собственности за ФИО1 Проверка по его обращению проведена не была, он получил формальные ответы как из прокуратуры района, так и от руководства местного ОМВД. Ему известно, что ФИО42 имеет связи как в прокуратуре района, так и в местном ОМВД, соответственно, по обращениям в отношении клиентов ФИО42 проверки не проводятся, либо проводятся поверхностно, а заявителям даются формальные ответы. Также в местном отделе полиции у ФИО42 работает родственница – племянница его супруги ФИО45 Ранее, он дружил с ФИО42, даже приходились друг другу кумовьями, но потом у них возникли разногласия и они перестали общаться. В ходе совместных посиделок ФИО42 неоднократно говорил, что у него есть человек, готовый сделать какую-либо пакость другому человеку (избить, поджечь какое-то имущество, но соответственно данные этого человека он не называл. Он отметил, что свое окружение ФИО42 формирует из людей отрицательной направленности. Так, кадастровый инженер ФИО25 №24 является игроманом. Ранее когда ФИО25 №24 работал в КУМИ, то был привлечен к уголовной ответственности за должностное преступление, в суде его защиту осуществляла супруга ФИО42 - ФИО46 По решению суда ФИО25 №24 получил минимальное наказание и после чего стал работать кадастровым инженером в ООО «Центр права», так как ФИО25 №24 обладает сведениями о земельных участках на территории Пролетарского района Ростовской области, где и у кого в собственности они находятся, либо же являются неразграниченными. ФИО25 №8 также бывший сотрудник КУМИ, вместе с ФИО25 №24 употребляет наркотики, но к ответственности ни разу привлечен не был, благодаря связям ФИО42 Все люди, которые работают на ФИО42, очень преданы ему, а это может означать лишь то, что у ФИО42 на них есть определенные компроматы. ФИО42 приобрел для ФИО44 здание в г. Пролетарске, где она оборудовала салон красоты. Таким образом, ФИО42 поддерживает преданность своих сотрудников путем наличия у него на них компроматов. Среди населения ФИО42 укрепил свою репутацию о том, что он способен решить любые вопросы в правоохранительных органах, как по уголовным, так и по гражданским делам. Он отметил, что офис ООО «Центр права» располагается по адресу: <...>. Квартира представляет из себя три комнаты. В одной комнате находится ФИО42, вместе с ним рабочее место располагается и ФИО46, которая имеет статус адвоката. В другом кабинете располагается ФИО25 №8 и ФИО44, в третьем кабинете другие сотрудники. Никогда местонахождение офиса не менялось (том № л.д. 16-25); - показаниями свидетеля ФИО25 №4., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает со своим супругом ФИО25 №2, у которого есть родной брат ФИО2. В 2017 году она приобрела у брата супруга в собственность земельный участок площадью 3,2 га в г. Пролетарск – х. Николаевский на 4 км + 480 м влево. На данном участке находятся строения, предназначенные для разведения крупного рогатого скота. Участок и строения после приобретения были ею зарегистрированы в Росреестре. С 2018 года она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является деятельность по разведению крупного рогатого скота. В 2018 году после приобретения ею земельного участка ей стало известно, что к участку плотно прилегают фрагменты земельных участков, на которые заступают некоторые строения, расположенные на приобретенном ею земельном участке. В связи с чем, она обратилась в Администрацию Пролетарского района Ростовской области с письменным заявлением передать ей в аренду прилегающие фрагменты земельных участков. На поданное заявление из Администрации Пролетарского района Ростовской области она получила отказ, в связи с тем, что вклинивания и вкрапления, изломанность границ, чересполосица влекут невозможность размещения объектов недвижимости и другие препятствующие рациональному использованию охране земель недостатки. При этом в Администрации ее заверили, что эти земельные участки не могут быть переданы в аренду или собственность иным лицам. Будучи успокоенными сотрудниками Администрации, она и ее супруг продолжили совместно осуществлять свою деятельность на своем земельном участке. В 2020 году ФИО2, которому ранее принадлежал ее земельный участок, пришло уведомление из Пролетарского районного суда Ростовской области о явке в суд на рассмотрение искового заявления ФИО1 об определении местоположения земельного участка и признания права собственности на земельный участок, расположенный возле ее земельного участка в виде вкраплений и вклиниваний, то есть те небольшие фрагменты земельных участков, которые я просила в аренду у Администрации. Поскольку ФИО2 на тот момент не являлся собственником земельного участка на протяжении 3 лет, то она написала заявление в суд о допуске ее для участия в судебном заседании по рассмотрению этого иска как третье лицо. Но в удовлетворении ее заявления было отказано, суд состоялся без участия третьей заинтересованной стороны, то есть ее. 17 марта 2020 года судьей Пролетарского районного суда Ростовской области было вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 были удовлетворены. В 2020 году, точно не может сказать месяц и дату, она переоформила по договору дарения купленный ею земельный участок на ее супруга ФИО2, то есть с 2020 года он является собственником указанного земельного участка. 06.05.2021 года ФИО1 направила ее мужу ФИО2 претензию о том, что на ее земельном участке расположены его незаконно возведенные объекты строительства и что их необходимо снести. Затем, 30.09.2021 года ФИО25 №25 направил аналогичную претензию, так как на тот момент уже он являлся собственником земельного участка его матери ФИО1, которая подарила ему земельный участок. 17.05.2022 года ФИО25 №25 направил исковое заявление в Пролетарский районный суд Ростовской области, в котором он требует снесения объектов недвижимости, находящихся на нашем земельном участке. До настоящего времени в Пролетарском районном суде происходят судебные разбирательства по иску ФИО25 №25 Она уточнила, что у нее имеется информация о том, что изначально ФИО1 незаконно оформила земельный участок по поддельному свидетельству о праве собственности на землю в ТОО КАП имени «Ленина», на которую она не имела права, поскольку, на момент выдачи свидетельств она не работала в колхозе. У нее и ее мужа имеются свидетельства о праве собственности на землю, подписанные председателем ФИО27 Пролетарского района ФИО41 На основании данных свидетельств они получили земельные паи в конезаводе имени «Степной». В Пролетарском районом суде Ростовской области они запросили копию свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1, которую она предоставила по гражданскому иску ее сына ФИО25 №25 к ним. По их свидетельствам и копии свидетельства ФИО1 ими была проведена почерковедческая независимая экспертиза, которая определила, что подпись ФИО41 в свидетельстве ФИО1 не соответствует подписям ФИО41 в их свидетельствах. Из этого она сделала вывод, что ФИО1 незаконно оформила земельный участок в собственность на территории ТОО КАП имени «Ленина» и в последствии подарила его сыну ФИО25 №25 В следствие чего, в настоящее время проходят судебные заседания по иску ФИО25 №25 (том № 6 л.д. 186-189); - показаниями свидетеля ФИО25 №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 04.09.2001 года она работает в Кадастровой палате Ростовской области в <...> в разных должностях. С 2017 года она находится в должности ведущего инженера и исполняет обязанности по сей день. В ее обязанности входит осуществление консультаций, осуществление приема документов в рамках выездного обслуживания и выдача результатов после осуществления учетно-регистрационных действий, а также другие обязанности, согласно должностной инструкции. В мае 2020 года в порядке выездного обслуживания ею принято заявление от ФИО1 о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка и одновременной государственной регистрации прав на образуемый объект общей площадью 372929 кв. м. с местоположением: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная). К своему заявлению ФИО1 предоставила межевой план, изготовленный кадастровым инженером ФИО25 №24 и решение Пролетарского районного суда Ростовской области. Все принятые ею документы были оцифрованы и отправлены посредством ПК ПВД для последующей обработки. Оригиналы документов в бумажном виде были переданы в ММО по Пролетарскому, Сальскому районам Управления Росреестра по Ростовской области. В установленный законом срок объект недвижимости был поставлен на кадастровый учет, с присвоением ему кадастрового номера № и право собственности было зарегистрировано. В сентябре 2021 года в порядке выездного обслуживания ею принято заявление от ФИО25 №25 и ФИО1 о государственной регистрации права и государственной регистрации перехода права собственности соответственно, на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора дарения. К заявлениям ФИО87 предоставили договор дарения и чек об оплате государственной пошлины. Все принятые ею документы были оцифрованы и отправлены посредством ПК ПВД для последующей обработки. Оригиналы документов в бумажном виде были переданы в ММО по Пролетарскому, Сальскому районам Управления Росреестра по Ростовской области. Права на объект недвижимости в установленный законом срок перешли к новому собственнику – ФИО25 №25 (том № 6 л.д. 198-200); - показаниями свидетеля ФИО25 №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 13 октября 2016 года он является заместителем главы администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области. В конце 2018 года глава Администрации Пролетарского городского поселения ФИО25 №16 попал в автомобильную катастрофу, в связи с чем, до сентября 2019 года он исполнял его обязанности. В его должностные обязанности как исполняющего обязанности главы администрации Пролетарского городского поселения входило: подписание документов, исполнение решений собрания депутатов, осуществление контроля за хозяйственными делами города, осуществление общественного порядка в городе и другие обязанности. Ему известно, что с 2018 года ФИО1 в лице ее представителя ФИО25 №9 к Администрацию Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области неоднократно предъявлялись гражданские иски об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Согласно иску ФИО1, она просила определить местоположение земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), выделяемого в счет земельной доли ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ XVII №239737 от 22.08.1994 о предоставлении 14,5 га с/х угодий на кадастровом участке № 2 ТОО им. Ленина, для постановки его на кадастровый учет и регистрации права собственности, а также признать за ней право собственности на указанный земельный участок. Так, в 2019 году, во время исполнения им обязанностей главы администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление к администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области поступило. В адрес Пролетарского районного суда Ростовской области было направлено ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле, поскольку в ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что рассмотрение дела затрагивало интересы Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района. Также, им в адрес Пролетарского районного суда Ростовской области было направлено возражение на исковое заявление ФИО1, поскольку заявленные требования ФИО1 об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок считал незаконными и не подлежащими удовлетворению. Так, местоположение формируемого земельного участка совпадает с местоположением земельного участка, который уже стоял на кадастровом учете из земель сельскохозяйственного назначения – кадастровый № площадью 122500 кв. м., с местоположением Ростовская область, Пролетарский район, примерно 1 000 м. от г. Пролетарска по направлению на юго-восток, разрешенное использование: скотоводство. Согласно публичной кадастровой карте, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 24.12.2018 года. Местоположение формируемого земельного участка совпадает с местоположением земельного участка, указанного в заявлении, предоставленном в Администрацию Пролетарского городского поселения 18.02.2019 года ФИО25 №26, по результатам рассмотрения которого ему было подготовлено уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» в кадастровом квартале №, площадью 68056 кв. м., с местоположением Ростовская область, Пролетарский район, г. Пролетарск, для выпаса скота, в соответствии с пунктом 6 статьи 11.9, подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации. Схема расположения вышеуказанного земельного участка разработана с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам, а именно, образование такого земельного участка в соответствии с данной схемой приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам. Местоположение формируемых земельных участков совпадало с местоположением земельных участков, указанных в заявлениях, направленных в Администрацию Пролетарского городского поселения ФИО2, по результатам рассмотрения которых ФИО2 направлены уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» в кадастровом квартале 61:31:0600010, площадью 9550 кв. м. с местоположением Ростовская область, Пролетарский район, 3,3 км восточнее от г. Пролетарска, для выпаса скота и в кадастровом квартале 61:31:0600010, площадью 38200 кв. м. с местоположением Ростовская область, Пролетарский район, для выпаса скота. Отказы подготовлены в соответствии с пунктом 6 статьи 11.9, подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации. Схемы расположения вышеуказанных земельных участков разработаны с нарушением предусмотренных ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам, а именно, образование такого земельного участка в соответствии с данной схемой приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам. Местоположение формируемого земельного участка совпадало с местоположением земельного участка, указанного в заявлении, направленного в Администрацию Пролетарского городского поселения ФИО25 №26, по результатам рассмотрения которого ему было подготовлено уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» в кадастровом квартале 61:31:0600010, площадью 90603 кв. м., с местоположением Ростовская область, Пролетарский район, для выпаса скота, в соответствии с пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 11.1 Областного закона от 22.07.2003 № 19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области». Границы образуемого земельного участка пересекают объекты капитального строительства. Также в границах формируемого земельного участка частично расположен участок недр. Местоположение формируемого земельного участка совпадает с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек. По указанным причинам он направил возражение на исковое заявление ФИО1 В обоснование своего возражения в Пролетарский районный суд Ростовской области вместе с возражением он направил копии заявлений и уведомлений ФИО2 и ФИО25 №26, а также копии документов, подтверждающих предварительное согласование предоставления в аренду земельного участка ФИО47 сроком на 3 года и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 61:31:0600011 площадью 175000 кв. м. с местоположением Ростовская область, Пролетарский район, 2,3 км восточнее г. Пролетарска, для выпаса скота. Поскольку в рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 принимала участие представитель КУМИ Администрации Пролетарского района Ростовской области ФИО25 №1, а он свои доводы в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 как глава администрации Пролетарского городского поселения изложил в возражении, привлекать представителя администрации Пролетарского городского поселения не имело необходимости. По результатам рассмотрения гражданского иска ФИО1 к администрации Пролетарского городского поселения было вынесено решение об оставлении иска без рассмотрения. О том, имела ли право ФИО1 на земельный пай в ТОО имени Ленина и имела ли она законные основания на обращение в суд с исковым заявлением, мему неизвестно. Проверялись ли документы, с которыми ФИО1 обращалась в суд, ему неизвестно, возможно, представителем по доверенности. По поводу рассмотрения гражданских дел в <...>, ему ничего неизвестно, потому что он не принимал там участия. Предъявлялся в суде оригинал свидетельства или его копия, ему неизвестно. Как должен был выглядеть оригинал свидетельства о праве собственности на землю ТОО имени Ленина, ему неизвестно, поскольку он не являлся пайщиком и подобное свидетельство не видел (том № 7 л.д. 1-4); - показаниями свидетеля ФИО25 №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2019 года он является главой администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области. В его должностные обязанности входит руководство администрацией Пролетарского городского поселения и исполнение обязанностей в соответствии с законом о местном самоуправлении. Ему известно, что с 2018 года ФИО1 в лице ее представителя ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области неоднократно предъявлялись гражданские иски об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Согласно иску ФИО1, она просила определить местоположение земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), выделяемого в счет земельной доли ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ XVII №239737 от 22.08.1994 о предоставлении 14,5 га с/х угодий на кадастровом участке № 2 ТОО им. Ленина, для постановки его на кадастровый учет и регистрации права собственности, а также признать за ней право собственности на указанный земельный участок. Так, в 2019 и 2020 годах ФИО25 №26 предъявляла иски в Пролетарский районный суд Ростовской области, однако, они оставались без рассмотрения или возвращались заявителю. В январе 2020 года ФИО1 вновь направила гражданский иск в Пролетарский районный суд Ростовской области. В связи с чем, им была выдана доверенность на право представления интересов администрации Пролетарского городского поселения № 47 от 13.01.2020 года сроком на один год ведущему специалисту-юристу КУМИ в Администрации Пролетарского района Ростовской области ФИО25 №14 Согласно выданной на ее имя доверенности, она уполномочена представлять интересы Администрации Пролетарского городского поселения во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, подписывать исковое заявление, предъявлять его в суд, предъявлять встречный иск, полностью или частично отказываться от исковых требований, а также на другие права. 16 января 2020 года в Администрацию Пролетарского городского поселения поступило исковое заявление от ФИО1 в лице ее представителя по доверенности ФИО22 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области об определении местоположения земельного участка общей площадью 372929 кв. м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельной доли ФИО1, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), с координатами поворотных точек, согласно межевого плана земельного участка от 06.12.2019 года и признании за ФИО1 права собственности на указанный земельный участок. В Администрацию Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области из Пролетарского районного суда Ростовской области поступали копии определения суда от 21.01.2020 о принятии к производству искового заявления ФИО1, а также определения о подготовке к судебному разбирательству. Он ознакомился с представленными документами, в том числе исковым заявлением ФИО1 Также в администрацию Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области поступал запрос из Пролетарского районного суда Ростовской области о предоставлении сведений о том, значится ли зарегистрированным в реестре муниципальной собственности предмет спора – земельный участок площадью 372 929 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная). На что в адрес Пролетарского районного суда Ростовской области за его подписью был направлен ответ, согласно которому земельный участок площадью 372 929 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), не значится в реестре муниципального имущества муниципального образования «Пролетарское городское поселение». В связи с тем, что требования Администрации поселения, предъявляемые администрацией при предыдущих судебных разбирательствах по искам ФИО1, были удовлетворены, представитель ФИО25 №14 в адрес Пролетарского районного суда Ростовской области направила ходатайство о том, что Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района не возражает против удовлетворения заявленных требований. Также в ходатайстве она указала, что просит суд рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района. 17 марта 2020 года Пролетарским районным судом Ростовской области было вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к администрации Пролетарского городского поселения относительно предмета спорта - земельного участка площадью 372 929 кв. м., расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на него, были удовлетворены. О том, имела ли право ФИО1 на земельный пай в ТОО имени Ленина, он не может пояснить. Проверялись ли документы, с которыми ФИО1 обращалась в суд, ему неизвестно, возможно, представителем по доверенности. По поводу рассмотрения гражданских дел в <...>, ему ничего неизвестно, потому что ре не принимал там участия. Предъявлялся в суде оригинал свидетельства или его копия, ему неизвестно. Как должен был выглядеть оригинал свидетельства о праве собственности на землю ТОО имени Ленина, ему неизвестно, поскольку он не является пайщиком и подобное свидетельство не видел (том № 7 л.д. 5-8); - показаниями свидетеля ФИО25 №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает кадастровым инженером в ООО «Центр Права». С 28 июня 2011 года по 4 мая 2018 года он являлся индивидуальным предпринимателем ИП ФИО25 №8 Основным видом деятельности, которой он занимался, являлось землеустройство, дополнительными - выращивание зерновых, выращивание риса, овощей, плодовых деревьев, кустарников, разведение сельскохозяйственных животных и птиц, а также другие виды деятельности. В октябре-ноябре 2021 к еему, как к кадастровому инженеру обратилась ФИО25 №25 с просьбой подготовить экспертное заключение о том, расположены ли нежилые строения, принадлежащие ФИО2, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), принадлежащем ФИО25 №25 При этом ФИО25 №25 предоставил ему для этого следующие документы: выписку из ЕГРН на указанный земельный участок. 11 апреля 2022 года им на основании предоставленной выписки из ЕГРН, а также публичной кадастровй карты и картографической основы Росреестра было подготовлено экспертное заключение, согласно которому установлено пересечение границ указанного земельного участка, принадлежащего ФИО25 №25, с нежилыми строениями: - объект капитального строительства «Коровник № 1», расположенный по западной границе земельного участка по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, а/д г. Пролетарск-х.Николаевский на 4+480 м; - объект капитального строительства «Коровник № 2», расположенный на расстоянии 94 м на восток от западной границы земельного участка по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, а/д г. Пролетарск-х.Николаевский на 4+480 м; - объект капитального строительства «Коровник № 3», расположенный на расстоянии 123 м на восток от западной границы земельного участка по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, а/д г. Пролетарск-х.Николаевский на 4+480 м; - объект капитального строительства «Нежилое здание», расположенный на расстоянии 47 м на восток от западной границы земельного участка по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, а/д г. Пролетарск-х.Николаевский на 4+480 м; - объект капитального строительства с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, отделение № 1, контур 319; - объект капитального строительства «Весовая литер В1» по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, а/д г. Пролетарск-х.Николаевский на 4+480 м и что общая площадь наложений составляет 1612 кв.м. Подготовленное заключение он передал ФИО25 №25 Заключение им было подготовлено на основании вышеуказанных документов картометрическим способом, поскольку территория земельного участка ФИО2 огорожена и доступа на нее нет. Ему известно, что подготовленное им экспертное заключение необходимо было для ФИО25 №25 для рассмотрения его искового заявления к ФИО2 в Пролетарском районном суде Ростовской области. После передачи им экспертного заключения больше никакой помощи в рамках своей компетенции ФИО87 он не оказывал (том № л.д. 15-17); - показаниями свидетеля ФИО25 №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает адвокатом Пролетарского (с) филиала РОКА № 2 имени Ю.В. Ермакова. В соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ от 31.05.2002 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. С учетом указанных положений Федерального закона РФ, он пояснил, что он действительно представлял интересы истца ФИО1 при оформлении права собственности на земельный пай. По результатам консультации, проведенной примерно в конце 2016 начале 2017 г.г., ею были представлены оригиналы трудовой книжки и свидетельства на право собственности на землю, с которых сделал копии, а оригиналы возвратил. На основании сообщенных сведений и доводов, а также представленных документов им было составлено исковое заявление, которое было сдано в канцелярию суда. Кто сдавал исковое заявление, не помнит в связи с давностью событий. Насколько он помнит, копия свидетельства на право собственности на землю приобщена к иску вместе с проектом межевания, подготовленного кадастровым инженером. Сбором документов он не занимался, так как нотариальная доверенность была судебная, только на представление интересов в судебных, административных и правоохранительных органах. Вопрос о его участии в судебных заседаниях решался с учетом мнения доверителя, в соответствии с требованиями ГПК РФ, которым предусмотрена возможность рассмотрения иска без участия истца либо его представителя. Насколько ему известно, исковые требования ФИО1 были удовлетворены, копию решения Пролетарского районного суда Ростовской области он не получал и в судебном заседании он не принимал участия в связи с занятостью в другом деле. На вопрос следователя: ФИО1 Вам предоставила копию или оригинал свидетельства на право собственности на землю № 239737 регистрационная запись № 6427 от 22 августа 1994 года, выданное 22 августа 1994 года на имя ФИО1 на право общей совместной собственности на землю ТОО им. «Ленина» общей площадью 14,5 га сельскохозяйственных угодий. Если оригинал, то, как он выглядел, свидетель ФИО25 №9 ответил: ФИО1 предоставила ему оригинал свидетельства на право собственности на землю. Насколько он помнит, но может ошибаться, бланк свидетельства был желтоватого цвета, на листе бумаги формата А3, свернутого пополам. На нем имелись данные владельца земельного пая, информация о местоположении земельного участка, а также подпись лица, его выдавшего, и мастичная печать. На вид свидетельство выглядело потертым и старым. На вопрос следователя: Вами в Пролетарский районный суд Ростовской области предоставлялся оригинал или копия свидетельства на право собственности на землю № 239737 регистрационная запись № 6427 от 22 августа 1994 года, выданное 22 августа 1994 года на имя ФИО1, свидетель ФИО25 №9 ответил: точно не оригинал, потому что после снятия копии оригинал он вернул ФИО1 На вопрос следователя: Где в настоящее время может храниться оригинал свидетельства на право собственности на землю № 239737 регистрационная запись № 6427 от 22 августа 1994 года, выданное 22 августа 1994 года на имя ФИО1? Кто забирал указанное свидетельство из Пролетарского районного суда Ростовской области, свидетель ФИО25 №9 ответил: он не знает, потому что оригинал он сразу же отдал ФИО1 На вопрос следователя: Не вызвало ли у Вас сомнение в подлинности свидетельство на право собственности на землю № 239737 регистрационная запись № 6427 от 22 августа 1994 года, выданное 22 августа 1994 года на имя ФИО1, свидетель ФИО25 №9 ответил: Нет, не вызвало, в противном случае он не взялся бы за это дело. На вопрос следователя: По какой причине иски ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области несколько раз оставались без рассмотрения, свидетель ФИО25 №9 ответил, что проблема состояла с формированием земельного участка, с учетом возражений Росреестра и КУМИ Администрации Пролетарского района Ростовской области, но это не было препятствий для суда для рассмотрения дела по существу, если бы ответчик настоял на рассмотрении дела. На вопрос следователя: При подаче новых исковых заявлений в Пролетарский районный суд Ростовской области устранялись ли причины, по которым ранее поданные иски оставались без рассмотрения, свидетель ФИО25 №9 ответил, что при подаче новых исковых заявлений устранялись причины, по которым дела не были рассмотрены, которыми занималась ФИО1, так как у меня не было соответствующих полномочий, поскольку по доверенности я мог представлять ее интересы только в суде. На вопрос следователя: Вы знакомились, с учетом подаваемых Вами исков в Пролетарский районный суд <адрес> в интересах ФИО1, с материалами гражданских дел, свидетель ФИО25 №9 ответил, что нет, он не знакомился. На вопрос следователя: Вам известно, что ФИО1 поступали уведомления из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Сальский) о приостановлении государственной регистрации земельного участка, а также об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права земельного участка? Если да, то в связи с чем ей поступали указанные уведомления, свидетель ФИО25 №9 ответил, что ФИО1 приходили данные уведомления в связи с недостатками при формировании границ земельного участка. На вопрос следователя: Вам известно, ФИО1 входит или не входит в списки лиц – пайщиков ТОО имени Ленина, имеющих право на получение земельной доли в колхозе, свидетель ФИО25 №9 ответил, что ему этого неизвестно. Он может ошибаться, но, насколько он помнит, при подготовке гражданского иска в интересах ФИО1 он направлял запрос в архив администрации Пролетарского района Ростовской области, на который ему предоставили заверенную копию главы района без приложения списков лиц, которым были предоставлены земельные паи. Более по факту представления интересов ФИО1 в Пролетарском районном суде Ростовской области ему пояснить и добавить нечего (том № 7 л.д. 18-21); - показаниями свидетеля ФИО25 №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 20.10.1975 года по август 1996 года она работала в колхозе имени Ленина на разных должностях. С 1987 года по конец трудовой деятельности она работала в должности главного бухгалтера. В 1994 году в колхозе имени Ленина выдавались свидетельства на право собственности на землю, находящуюся в ТОО имени Ленина. Она помнит, что данные свидетельства выдавались гражданам, работавшим в ТОО имени Ленина на 1 января 1992 года, а также пенсионерам. Она как главный бухгалтер вместе с расчетным бухгалтером делала выборки из расчетной книги, в которой были указаны работники ТОО имени Ленина, их заработная плата и выхододни (фактически отработанные дни). Далее, на основании данных из этой книги, они составили списки лиц, работающих на 1 января 1992 года в ТОО имени Ленина. Далее, они несколько раз перепроверяли данные списки, чтобы никого не пропустить. Она пояснила, что в эти списки входили только работники, которые были официально трудоустроены в ТОО имени Ленина и имелась запись в трудовой книжке, наемные рабочие в эти списки не вносились. Затем составленные списки в рукописном виде они передали в экономический отдел. На основании списков в 1994 году были выданы свидетельства о праве собственности на землю. В колхозе имени Ленина Пролетарского района Ростовской области, насколько ей известно, работало несколько семей Б-вых, она их всех не помнит. Она не помнит, работала или нет ФИО1 в колхозе имени Ленина. Также ей неизвестно, выдавалось ей или нет свидетельство на право собственности на землю и имела ли она право на получение земельного пая в колхозе имени Ленина. Распределялась земля в соответствии с нормативами по Пролетарскому району, ее площадь не могла быть больше, чем по району. Выдачей свидетельств на право собственности на землю занималась экономист колхоза имени Ленина ФИО25 №13 (том № л.д. 22-24); - показаниями свидетеля ФИО25 №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1981 года по 2012 год он работал в колхозе имени Ленина, который несколько раз реорганизовывался. Он работал на разных должностях. С 1981 года по 2012 год он работал в должности главного зоотехника и входил в члены правления колхоза. В первой бригаде колхоза имени Ленина работал ФИО25 №26 со своей супругой ФИО1 Они работали в должности чабанов и были официально трудоустроены. По факту ФИО1 занималась домашними делами, готовила еду, стирала для чабанов. По 1993 год ФИО25 №26 и ФИО1 работали в колхозе имени Ленина, после чего уехали в неизвестном ему направлении на другое местожительства, куда именно, ему неизвестно. Через несколько лет ФИО25 №26 и ФИО1 вернулись в колхоз имени Ленина. До настоящего времени они проживают в <...> на сельскохозяйственной точке, которая им принадлежит. Проживали или нет Б-вы на момент выдачи свидетельств прав собственности на землю на территории Пролетарского района Ростовской области и работали они или нет в колхозе имени Ленина, он не помнит и пояснить по этому поводу ничего не может. Соответственно, имели ли они право на получение земельных участков в ТОО имени Ленина, он не знает (том № 7 л.д. 25-27); - показаниями свидетеля ФИО25 №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 15 мая 2012 года она работала в ММО по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Росреестра по Ростовской области на разных должностях. С 2017 года она работает в должности ведущего специалиста-эксперта. В должностные обязанности входит регистрация, проведение правовой экспертизы документов, кадастровый учет и другие обязанности, согласно должностной инструкции. В мае 2020 года ей на исполнение поступил пакет документов, в котором находилось заявление ФИО1 о постановке на кадастровый учет земельного участка и регистрации прав, межевой план и решение Пролетарского районного суда Ростовской области № 2-220/2020 от 17.03.2020 года. При проверке межевого плана кадастровой палатой Ростовской области установлено, что выдел земельного участка с адресом: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), как и указал кадастровый инженер ФИО25 №24, осуществляется из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, что невозможно. Так, в соответствии с пунктом 5,7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон) была осуществлена приостановка, начиная с 04.06.2020 года осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), документы на который ФИО1 были предоставлены с заявлением № №. Содержание документа, предоставленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и не предоставлены все документы, необходимые для государственной регистрации прав и государственного кадастровой учета, а именно: межевой план № GKUZU_№ от 22.05.2020 (далее, межевой план), предоставленный с Заявлением, выполнен в связи с образованием земельного участка (количество контуров – 14) из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местонахождения: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), не соответствует требованиям, установленным на основании статьи 22 Закона и приказу Минэкономразвития РФ № 921 от 08.12.2015 года «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» (далее, Требования). Согласно подпунктам 4 и 5 пункта 22 Требований, в случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством Российской Федерации, местоположение границ земельного участка (земельных участков) при его образовании, в том числе схемы расположения земельного участка или земельных участков, утвержденные в установленном законом порядке, проекты организации и застройки территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения. Согласно пункту 25 Требований, если при подготовке межевого плана использованы документы, указанные в подпунктах 4,5,6,7 и 8 пункта 22 Требований, копии таких документов включаются в состав Приложения. В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее, Земельный кодекс), образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) Проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) Проектная документация лесных участков; 3) Утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Земельного кодекса, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. В нарушение пунктов 22, 25 Требований в состав приложения Межевого плана не включены документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством Российской Федерации местоположение границ земельного участка (земельных участков) при его образовании либо утвержденная в установленном порядке схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Она сообщила, земельная реформа в Российской Федерации была проведена на основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991, постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», утвердившем Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года. В соответствии с указанными нормативными актами ФИО1 приобретено право собственности на землю. Земельная доля находилась на землях ТОО имени Ленина, в кадастровом участке № 2 и принадлежала истцу на основании Свидетельства на землю серия РФ-XVII № 239737, регистрационная запись № 6427 от 22.08.1994 года, выданного 22.08.1994 года в соответствии с Постановлением Администрации Пролетарского района № 121 от 13.08.1992 года. В результате преобразования ТОО имени «Ленина» был преобразован в СПК имени «Ленина», деятельность которого в 2014 году прекращена в связи с банкротством. На основании ст. 13 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участники долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В рамках заявки ФИО1 от 02.06.2020 года № 19.38-33/0526-СЗ был сделан запрос в отдел землеустройства, мониторинга земель и кадастровой оценки Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении, на каких землях в соответствии с Проектом перераспределения земель ТОО имени «Ленина» сформирован земельный участок по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), на который получен ответ № 11-28/0587 от 02.06.2020 года, что по результатам совокупного анализа сведений проекта и цифровых ортофотопланов местности об описании местоположения границ земельных участков, образуемых по данной заявке, выявлено, что образование земельного участка осуществляется частично на землях, переданных в ведение сельских советов и частично в общую долевую собственность граждан бесплатно. Что противоречит действующему законодательству. По сведениям о местоположении границ образуемого земельного участка: ЗУ1, содержащимся в Межевом плане, в пределах образуемого земельного участка: ЗУ1, расположена «Условная часть линейного сооружения» с кадастровым номером 0:0:0:3171 (61). Согласно пункту 35 Требований, при наличии на исходном, образуемом или измененном земельном участке зданий, сооружений, объектов, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в реквизите «4» раздела «Исходные данные», строке «7» реквизита «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках», строке «3» раздела «Сведения об измененных земельных участках», строке «5» реквизита «3» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках» указываются кадастровые номера таких зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, иных объектов, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. При отсутствии в ЕГРН сведений о таких объектах недвижимости в данных реквизитах приводятся ранее присвоенные государственные учетные номера (инвентарные или условные), содержащиеся в том числе в документах, имеющихся в распоряжении заказчика кадастровых работ. Реквизиты документов, содержащих информацию о ранее присвоенных государственных учетных номерах, указываются в разделе «Исходные данные», в разделе «Заключение кадастрового инженера» приводится информация об отсутствии в ЕГРН сведений о таких объектах недвижимости. В нарушение пункта 35 Требований, в Межевом плане отсутствуют сведения о кадастровым номерах зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, расположенных в пределах образуемого земельного участка: ЗУ1. Дополнительно необходимо могу отметить, что в случае, если на земельном участке расположен объект капитального строительства, учтенный в кадастровом округе «Общероссийский», такую информацию возможно отразить в разделе «Заключение кадастрового инженера» межевого плана. Осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права приостанавливалось до 03.09.2020 года. В связи с вышеуказанными нарушениями в адрес Пролетарского районного суда Ростовской области подготовлено и направлено заявление о разъяснении порядка и способа исполнения решения Пролетарского районного суда Ростовской области. В ответ на данное заявление получено определение Пролетарского районного суда Ростовской области № 13-167/2020 от 26.11.2020 года, где указано, что в удовлетворении заявления отказать. После этого была подготовлена служебная записка в отдел правового обеспечения Управления Росреестра по Ростовской области, на которую получен ответ за подписью начальника ФИО49 о том, что во исполнение вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 17.03.2020 по гражданскому делу № 2-220/2020, полагает возможным государственному регистратору прав осуществить учетно-регистрационные действия по заявлениям ФИО1, что ею в последующем было и сделано. (том № 7 л.д. 28-32); - показаниями свидетеля ФИО25 №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1979 года по 2003 год она работала в колхозе имени Ленина в должности главного экономиста. В ее обязанности входили анализ хозяйственной деятельности, проверка норм выработки, расценки, а также другие обязанности, согласно должностной инструкции. На 1 января 1992 года ею готовились списки граждан, которым был положен земельный пай на территории колхоза имени Ленина на территории Пролетарского района Ростовской области. Была ли ФИО1 в списке пайщиков на получение земельного участка в колхозе имени Ленина, она не помнит. Распределением земель среди работников колхоза имени Ленина на территории Пролетарского района Ростовской области непосредственно занимался Земельный комитет на основании списков и распределялась земля, в том числе и ее площадь, на каждого работника и пенсионера, работавших в колхозе имени Ленина не менее 1 года, а также студента, учившегося по направлению колхоза и получавшего стипендию. Земельные паи не выдавались на граждан, которые выехали из колхоза, выехавшие пенсионеры до вступления в силу Указа Президента. Положен ли был пай ФИО1, она не помнит. Также она пояснила, что всем лицам, которым был положен земельный пай, выдавались свидетельства еще в 1990 года, после изготовления проекта распределения земель. Все свидетельства в колхозе имени Ленина на земельные участки выдавались ею в конторе колхоза, а также она разносила их по домам. При этом велся журнал выдачи свидетельств, который в заполненном и опечатанном виде был передан ей Земельным комитетом. В свидетельствах пропечатывались фамилия, имя, отчество получателя свидетельства, год рождения гражданина и номер свидетельства. При выдаче свидетельства гражданин расписывался в графе «Роспись» за полученное свидетельство о праве на землю. Она не помнит, выдавалось ли свидетельство на землю ФИО1 или нет, так как прошло много времени. После того, как она выдала свидетельства до определенного срока, до которого их было положено выдать, все оставшиеся свидетельства, невостребованные по различным причинам она вместе с журналом их выдачи передала в Земельный комитет ФИО3. Более подробно по вопросу работы ФИО1 в колхозе имени Ленина она не может пояснить, так как не помнит. Также она пояснила, что примерно 5 лет назад к ней домой приезжал ФИО25 №26, как он ей представился, муж ФИО1 Он спрашивал у нее, помнит ли она о том, была его супруга ФИО1 в списках пайщиков колхоза имени Ленина или нет. На что она ему ответила, что не помнит. При этом в ходе разговора она него спрашивала, имеется ли у него свидетельство на право собственности на землю. На что он ответил ей, что у него имеется такое свидетельство, но она также не помнит, выдавала ли она ему свидетельство или нет. На ее вопрос, почему же тогда его жена ФИО1 не получила свидетельство на землю, она не помнит, что ей ответил ФИО25 №26 В случае, если бы ФИО25 №26 и ФИО1 выдавались бы свидетельства о праве на землю, то они должны быть зарегистрированы по порядку, имея порядковый номер свидетельства и регистрационную запись рядом, так как они супруги и работали в одной бригаде, списки формировались по такому принципу (том № л.д. 36-38); - показаниями свидетеля ФИО25 №14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым до июля 2020 года она работала ведущим специалистом-юристом КУМИ в Администрации Пролетарского района Ростовской области. Согласно выданной на ее имя доверенности главы Администрации Пролетарского городского поселения ФИО25 №7 № 47 от 13.01.2020 года сроком на один год, она уполномочена представлять интересы Администрации Пролетарского городского поселения во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, подписывать исковое заявление, предъявлять его в суд, предъявлять встречный иск, полностью или частично отказываться от исковых требований, а также на другие права. 16 января 2020 года в Администрацию Пролетарского городского поселения поступило исковое заявление от ФИО1 в лице ее представителя по доверенности ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области об определении местоположения земельного участка общей площадью 372929 кв. м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельной доли ФИО1, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), с координатами поворотных точек, согласно межевого плана земельного участка от 06.12.2019 года и признании за ФИО1 права собственности на указанный земельный участок. В Администрацию Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области из Пролетарского районного суда Ростовской области поступали копии определения суда от 21.01.2020 о принятии к производству искового заявления ФИО1, а также определения о подготовке к судебному разбирательству. Она ознакомилась с представленными документами, в том числе исковым заявлением ФИО1 Также в администрацию Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области поступал запрос из Пролетарского районного суда Ростовской области о предоставлении сведений о том, значится ли зарегистрированным в реестре муниципальной собственности предмет спора – земельный участок площадью 372 929 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная). На что в адрес Пролетарского районного суда Ростовской области за подписью главы Администрации Пролетарского городского поселения ФИО25 №7 был направлен ответ, согласно которому земельный участок площадью 372 929 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), не значится в реестре муниципального имущества муниципального образования «Пролетарское городское поселение». Поскольку ей было известно о том, что предмет спора - земельный участок площадью 372 929 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), не принадлежит Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, ею в адрес Пролетарского районного суда Ростовской области было направлено ходатайство о том, что Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района не возражает против удовлетворения заявленных требований. Также в ходатайстве она указала, что просит суд рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района, то есть ее. 17 марта 2020 года Пролетарским районным судом Ростовской области было вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к администрации Пролетарского городского поселения относительно предмета спорта - земельного участка площадью 372 929 кв. м., расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на него, были удовлетворены (том № 7 л.д. 39-41); - показаниями свидетеля ФИО25 №15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является ИП ФИО25 №15, занимаясь торговлей. У него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №. Ему знакома семья ФИО87, состоящая из ФИО25 №26, его супруги ФИО1 и их сына ФИО25 №25, проживающая в <...>. Ему известно, что они занимаются животноводством и что они являются собственниками земли на территории Пролетарского района Ростовской области. Их земля находится по соседству с его землей. Он с ними в нормальных отношениях, никаких конфликтов у него с ними нет. От Б-вых, примерно в 2020 году, точно не помнит, когда именно, ему стало известно, что ФИО1 занимается оформлением земельного участка, полученного ею за годы работы в ТОО имени Ленина и что границы ее земельного участка являются смежными с его земельным участком с кадастровым номером №. Поэтому, по их просьбе, при изготовлении межевого плана, он дал свое согласие сроком на несколько месяцев, примерно на три месяца, на беспрепятственный доступ через его земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, а/д г. Пролетарск - х. Николаевский 4 км +480 м влево 0,75 км к контуру 1 (площадь 9550 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером :ЗУ1, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 372929 кв. м., образуемого из земель сельскохозяйственного назначения. Также он давал согласие на беспрепятственный доступ на несколько месяцев через свой земельный участок ФИО25 №25, после того, как ему известно, его мать ФИО1 оформила земельный участок, а потом подарила его сыну, а он в свою очередь разделил его на несколько земельных участков. В согласиях на доступ к земельным участкам Б-вых свои подписи он ставил лично, без принуждения, никто на него не оказывал никакого давления, поскольку они находятся в нормальных соседских отношениях. Свои согласия он давал на безвозмездной основе, бесплатно. О том, имела ли ФИО1 законные основания для оформления земельного участка, на доступ к которому он давал согласие, ему неизвестно (том № 7 л.д. 44-46); - показаниями свидетеля ФИО25 №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2016 года по 2019 года он являлся главой администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области. В его должностные обязанности входило: общее руководство администрацией городского поселения, содержание городского хозяйства, а также другие обязанности и полномочия, предоставленные ему согласно законодательству. В 2018 года ФИО1 в лице ее представителя ФИО25 №9 предъявила к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области гражданский иск об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Согласно иску ФИО1, она просила определить местоположение земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), выделяемого в счет земельной доли ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ XVII №239737 от 22.08.1994 о предоставлении 14,5 га с/х угодий на кадастровом участке № 2 ТОО им. Ленина, для постановки его на кадастровый учет и регистрации права собственности, а также признать за ней право собственности на указанный земельный участок. В качестве представителя Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области в данном гражданском деле должен был принимать участие ведущий специалист-юрист Администрации ФИО62 Однако, в связи с его командировкой им было направлено ходатайство в Пролетарский районный суд Ростовской области об отложении рассмотрения искового заявления ФИО1 Кроме того, им в Пролетарский районный суд Ростовской области направлялось ходатайство об отложении рассмотрения искового заявления ФИО1 по причине необходимости дополнительного времени для выработки позиции и сбора доказательств по гражданскому делу. Также он направлял в адрес Пролетарского районного суда Ростовской области ходатайство о рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО1 с участием представителя по доверенности ФИО25 №14 21 сентября 2018 года, как ему известно, состоялось судебное заседание с участием представителя Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области ФИО25 №14, в ходе которого было вынесено решение об оставлении иска без рассмотрения. ФИО1 он не помнит вообще и лично с ней не знаком. Имела ли она право на земельный пай ТОО имени Ленина и были ли у нее законные основания на обращение в суд с исковым заявлением, он не знает (том № 7 л.д. 51-53); - показаниями свидетеля ФИО25 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно указу президента РФ от 27.10.1993 №1767 О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы, согласно которому каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной поземельной книге. Соответственно должен быть номер регистрационной записи в поземельной книге на каждое свидетельство. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому принадлежит земля на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади доли (пая) без выдела в натуре. Лица, выходящие из коллективных хозяйств для организации КФХ наделяются имущественным паем в натуре. Это также касается выдачи свидетельств на право собственности на земельные участки ТОО имени «Ленина», которые выдавались Комземресурсы Пролетарского района в 1994-1999 гг. Согласно рекомендациям, при подготовке и утверждении схем расположения образуемых земельных участков сельскохозяйственного назначения на кадастровом плане территории, содержащиеся в пункте 12.2 распоряжения губернатора Ростовской области от 20.06.2019 № 143 «О решении постоянно действующего координационного совещания по обеспечению правопорядка в Ростовской области», Комитетом по управлению муниципального имущества Администрации Пролетарского района были учтены сведения проектов землеустройства (перераспределение земель) ТОО имени «Ленина» Пролетарского района Ростовской области в 1992 года, утвержденного постановлением главы Администрации Пролетарского района Ростовской области от 13.08.1992 № 121. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Земельными участками, находящимися в частной собственности, распоряжаются собственники таких земельных участков. Земли колхозов, которые были расформированы и члены колхоза не воспользовались своим правом на получение земельных участков, становятся невостребованными в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения ФЗ №101». В полномочиях органов местного самоуправления входит проведение процедур по выявлению и признанию земель невостребованными, для этого необходим анализ списка пайщиков колхоза для установления лиц, не воспользовавшихся право на выдел земли. В данной ситуации в случае, если будет доказано, что свидетельства на права собственности ТОО имени «Ленина» являются недействительными и право собственности оформлено незаконно, то органы местного самоуправления могут провести процедуру признания земель невостребованными и они перейдут в муниципальную собственность. На вопрос следователя: Поясните общий порядок оформления и выдачи свидетельств на право собственности на землю лицам, имеющим право на получение земельного пая, в том числе в ТОО имени «Ленина», свидетель ФИО25 №1 пояснила, что насколько ей известно, наделение земельными долями осуществлялось на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». На основании Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», определены списки граждан, имеющих право на пай, в которые включались работники хозяйства, временно отсутствующие работники (военнослужащие, стипендиаты), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, работники предприятий и организаций народного образования, медицинские работники, общественного питания, быта, расположенных на территории данного хозяйства, пенсионеры, проживающие на его территории, а также лица, уволенные с предприятия в свиязи с его ликвидацией после 1991 года. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 года «О порядке осуществления права собственников земельных долей и имущественных долей», моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решение о передаче земли в общую долевую собственность участников предприятия (колхоза). Гражданин, получивший свидетельство на землю, мог воспользоваться данным земельным участком несколькими способами, а именно, он мог принадлежащую ему невыделенную долю сдавать в аренду совместно с другими пайщиками, он мог выделить земельный пай в натуре и пользоваться им сам, продать его или организовать КФХ. Более подробно по данному вопросу она не может пояснить, потому что она тогда не работала и этот вопрос не относится к ее полномочиям. На вопрос следователя: Вы можете пояснить, кто может дать пояснения по поводу порядка и выдачи свидетельств на право собственности на землю, свидетель ФИО25 №1 пояснила, что она не может точно ответить на этот вопрос, потому что данными вопросами занимался Комитет по земельным ресурсам Пролетарского района, который в настоящее время ликвидирован. Кто из сотрудников в нем работал, она не знает, потому что она работает в КУМИ Администрации Пролетарского района в течение 5 лет. Ей только известно, что председатель Комитета умер, других сотрудников она не знает. На вопрос следователя: Кто имел право на получение земельного пая в ТОО имени «Ленина» (какое количество работников), свидетель ФИО25 №1 ответила, что она этого не знает, так как это не входит в ее полномочия. На вопрос следователя, каков срок обращения пайщика в орган исполнительной власти для регистрации права собственности на земельный участок? Может ли гражданин обратиться по истечении предельного срока и зарегистрировать право собственности на земельный участок, свидетель ФИО25 №1 пояснила, что свидетельство на право собственности на землю является бессрочным, никаким законом не предусмотрено прекращение права собственности на земельный пай. На вопрос следователя, в течение какого времени свидетельства на право собственности на землю должны быть выданы лицам, имеющим право на земельный пай, свидетель ФИО25 №1 пояснила, что ей это неизвестно, но может предположить, что такой срок не предусмотрен. На вопрос следователя: Когда началась выдача свидетельств на право собственности на землю и когда закончилась, свидетель ФИО25 №1 пояснила, что когда именно происходила выдача свидетельств на право собственности на землю, она не может пояснить. На вопрос следователя: Каким образом происходит процедура выдела земельного пая, свидетель ФИО25 №1 пояснила, что она не может ответить на этот вопрос, в настоящее время выдел земельного пая происходит в рамках действующего законодательства. На вопрос следователя: Каким образом происходила выдача свидетельств на право собственности на землю и где, свидетель ФИО28 не может пояснить на этот вопрос, так как этим занимался Комитет земельных ресурсов Пролетарского района. На вопрос следователя: Кто заводил журналы выдачи свидетельств на право собственности на землю и где они могут храниться в настоящее время, свидетель ФИО25 №1 пояснила, что кто заводил журналы выдачи свидетельств на право собственности на землю, ей неизвестно. Журналы выдачи свидетельств, как она предполагает, при ликвидации Комитета земельных ресурсов должны были передаваться в архив Администрации Пролетарского района, но подлежали ли они передаче в архив и какие сроки хранения этого документа, ей неизвестно. На вопрос следователя: Вам на обозрение представлено Ваше ходатайство № 214 от 20.02.2020 года, согласно которому Вы сообщаете, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района не возражает против удовлетворения заявленных требований, а также что просите суд рассмотреть по существу заявленных требований в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района. Что Вы можете пояснить по данному представленному ходатайству? Почему Вами был дан такой ответ, свидетель ФИО25 №1 пояснила, что выдел земельного участка, который осуществляла ФИО1, осуществлялся без согласования с органами местного самоуправления. Порядок выдела земельных участков, его размер, местоположение границ регулируется ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначении» от 24.07.2002 № 101. Выдел осуществляется собственником земельного участка путем обращения к кадастровому инженеру, который проводит свою работу в соответствии с действующим законодательством. В рамках рассмотрения искового заявления ФИО1 Администрация Пролетарского городского поселения и КУМИ Пролетарского района представляли возражения в Пролетарский районный суд Ростовской области относительно площади формируемого земельного участка в той части, по которой у них имелись полномочия. В результате в последнем судебном заседании по искам ФИО1 из первоначальной площади земельного участка кадастровым инженером ФИО1 были исключены те земельные участки, которые оспаривались городом и Комитетом. Относительно земельного участка, к которому невозможно было осуществить доступ, ФИО1 было предоставлено согласие ФИО25 №15 Так как спорные вопросы в отношении земельных участков, которые оспаривались городом и КУМИ были исчерпаны, Комитет и город не возражали против удовлетворения исковых требований в отношении остальной формируемой части земельного участка, так как эта была паевая земля и на нее у них не было полномочий. На вопрос следователя: Проверялась ли Вами законность получения свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1, свидетель ФИО25 №1 пояснила, что был сделан запрос в архив Пролетарского района о том, работала ли в колхозе ФИО1 Ответ архива содержал информацию о том, что ФИО1 работала в ТОО имени «Ленина» и когда была уволена. По данному ответу невозможно было определить, имела она право на получение свидетельства на право собственности на землю или нет, поскольку право у граждан на получение земельного пая возникло на основании Указа Президента РФ с 1991 года. На вопрос следователя: Знакомились ли Вы с гражданским делом по иску ФИО1, в котором Вы участвовали, свидетель ФИО25 №1 пояснила, что да, когда КУМИ Пролетарского района привлекли в качестве третьего лица, она лично с ним знакомилась. На вопрос следователя: Знакомились ли Вы с гражданским делом по иску ФИО1, в котором Вы участвовали, где имеется список пайщиков ТОО имени «Ленина», согласно которого ФИО1 в данном списке нет, свидетель ФИО25 №1 пояснила, что в гражданском деле, в котором КУМИ участвовал в качестве третьего лиц, списка пайщиков ТОО имени «Ленина» не было. На вопрос следователя: В течение какого времени земли признавались неразграниченными, невостребованными и какая работа проводилась по установлению неразграниченных, невостребованных земель, свидетель ФИО25 №1 пояснила, что на территории Пролетарского района Ростовской области в настоящее время невостребованные земельные участки отсутствуют. По их выявлению работа проводилась примерно 10 лет назад. Земельный участок, который оформляла ФИО1, не являлся невостребованной землей. Сформированный по решению суда земельный участок ФИО1 в соответствии с проектом перераспределения колхоза имени «Ленина» находится на паевых землях и не относится к неразграниченным землям, которыми распоряжается Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области. На вопрос следователя: Вам на обозрение представляется копия ответа на Ваш запрос из архивного отдела Администрации Пролетарского района исходящий 824 от 19.09.2018, согласно которому ФИО1 в списках работников колхоза имени Ленина числилась до 15 апреля 1993 года, так как отчислена как самовольно оставившая работу. Кроме того, в ответе сообщается, что сведений о выделении земельного пая ФИО1 в книгах «Протоколы общего собрания уполномоченных членов колхоза и протоколы заседания правления колхоза» ТОО КАХ им. Ленина Пролетарского района Ростовской области за 1992-1994 годы отсутствуют. На момент рассмотрения гражданского дела известно ли Вам было о том, являлась ФИО1 пайщиком ТОО имени «Ленина» или нет, свидетель ФИО25 №1 пояснила, что согласно представленного ответа, говорить о том, являлась ли ФИО1 пайщиком ТОО имени «Ленина» или нет, нельзя, потому что она была уволена в 1993 году, а право на землю появилось с 1992 года, после вступления в силу Указа Президента РФ. Так как ФИО1 имела на руках свидетельство на право собственности на землю, говорить о том, что свидетельство поддельное, у нее не было полномочий. Она предположила, что могли быть дополнительные списки, так как в других колхозах они были. Насколько ей известно, по заявлению ФИО2 ОМВД по Пролетарскому району проводилась проверка законности выданного ФИО1 свидетельства на землю, по результатам которой не было установлено, что оно поддельное (том № 7 л.д. 78-84); - показаниями свидетеля ФИО25 №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2015 года по настоящее время она работает в архивном отделе Администрации Пролетарского района Ростовской области в должности главного специалиста. В ее обязанности входит: общее руководство подразделением архива, выдача тематических справок, социально-правовых, осуществление хранения документов. В архиве Администрации Пролетарского района Ростовской области хранятся документы по основной деятельности некоторых организация с 1943 года по 2017 год, документы по личному составу ликвидированных организаций района. На вопрос следователя: Вам на обозрение представляется ответ из архивного отдела Администрации Пролетарского района Ростовской области исходящий № 92.06.5-394 от 11.10.2022. Поступала ли на архивное хранение документация ТОО имени «Ленина» (СПК «Ленина») после ее ликвидации и в каком объеме (какие именно документы)? Имеются ли акты приема-передачи документации, свидетель ФИО25 №17 пояснила, что по ТОО имени «Ленина» на архивное хранение поступала только документация по личному составу, а именно, ведомости по начислению заработной платы, по СПК имени «Ленина» вообще никакие документы не поступали. Никаких актов приема-передачи документации нет. Она пояснила, что по общим правилам при передаче документации на хранение составляется акт приема-передачи документации в трех экземплярах, один из которых передается источнику, который их передает и два экземпляра хранятся в архиве. Причину отсутствия акта приема-передачи документации ТОО имени «Ленина» она не может пояснить, а также отсутствие документации СПК имени «Ленина». Также она пояснила, что в одном из наблюдательных дел архива имеется запись, сделанная в 1994 году, об исключении ТОО имени «Ленина» на основании их заявления из списка источника комплектования архива. С того времени ими не предоставлялись документы на архивное хранение с постоянным сроком хранения. До этого времени они предоставляли протоколы заседаний правления колхоза, а также протоколы заседаний членов колхоза и годовые отчеты. Возможно, поэтому в архиве нет документов ТОО имени «Ленина» (СПК имени «Ленина»). На вопрос следователя: Где она может храниться в настоящее время, свидетель ФИО25 №17 пояснила, что по ее предположению, документация может храниться у главного бухгалтера СПК имени «Ленина» ФИО4 и руководителя ФИО5. На вопрос следователя: Согласно Вашего ответа, в архивном отделе Администрации Пролетарского района хранятся не полные списки пайщиков ТОО «Ленина» и что причина неполноты списков неизвестна. Как Вы можете это объяснить? Известно ли Вам, где могут храниться полные списки пайщиков, свидетель ФИО25 №17 пояснила, что списки пайщиков ТОО имени «Ленина» в архив Пролетарского района не поступали вообще. По поводу ответа она пояснила, что это опечатка, поскольку ранее давали аналогичный ответ по другой организации и не удалили фразу «не в полном объеме». О том, где могут храниться списки пайщиков ТОО имени «Ленина», она не может предположить, ей это неизвестно, возможно, у бывшего руководства ТОО имени «Ленина». На вопрос следователя: В ответе № 92.06.5-394 от 11.10.2022 Вы сообщаете, что в архивном отделе имеются ведомости по начислению заработной платы работникам ТОО имени «Ленина», тогда как в ответе исходящий 92.06.5-281 от 29.03.2023 Вы сообщаете, что расчетные книги ТОО имени «Ленина» в архив не поступали. Как Вы можете это объяснить, свидетель ФИО25 №17 пояснила, что она немного не поняла суть вопроса. Ведомости по начислению заработной платы ТОО имени «Ленина» имеются на архивном хранении. На вопрос следователя: Поступала ли на архивное хранение документация Земельного комитета Пролетарского района после его упразднения, если да, то какая, свидетель ФИО25 №17 пояснила, что на архивном хранении находятся годовые отчеты Земельного комитета Пролетарского района с 1987 года по 1997 год. С 1998 года годовые отчеты также хранились в архиве, но потом по акту приема-передачи их забрали на хранение кадастровая палата г. Пролетарска Ростовской области. Более документации Земельного комитета Пролетарского района в архиве Пролетарского района нет. На вопрос следователя: Вам на обозрение представляется копия ответа на запрос архивного отдела Администрации Пролетарского района в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Пролетарского района, находящийся в гражданском деле № 2-644/2018 по иску ФИО1 Что Вы можете пояснить по данному поводу? Имеются ли на архивном хранении протоколы общего собрания уполномоченных членов колхоза и протоколы заседания правления колхоза ТОО имени Ленина Пролетарского района за 1992-1994 годы, свидетель ФИО25 №17 пояснила, что на архивном хранении Администрации Пролетарского района Ростовской области действительно имеются протоколы общего собрания уполномоченных членов колхоза и протоколы заседания правления колхоза ТОО имени Ленина Пролетарского района за 1992-1994 годы. На вопрос следователя: Вам на обозрение представляется копия списка собственников земельных долей ТОО имени Ленина Пролетарского района, находящаяся в гражданском деле № 2-644/2018 по иску ФИО1 Что Вы можете пояснить по данному поводу? Если в архиве Администрации Пролетарского района списков пайщиков нет, каким образом его копия могла оказаться в гражданском деле, свидетель ФИО25 №17 пояснила, что по поводу данного списка она пояснила, что список в гражданском деле появился точно не из архива Пролетарского района, возможно, его предоставило бывшее руководство ТОО имени «Ленина». Других документов, кроме ранее предоставленных, по ТОО имени «Ленина», а также касающихся выдачи земельных паем на территории колхоза, в архиве Пролетарского района Ростовской области нет (том № л.д. 85-88); - показаниями свидетеля ФИО25 №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на вопрос следователя, утверждался ли список пайщиков, который направлялся Вами в Комзересурсы Пролетарского района? Если да, то кем, кем он проверялся и какой документ выносился при этом (постановление либо утверждался другим образом), свидетель ФИО25 №13 пояснила, что да, список пайщиков утверждался правлением и общеколхозным собранием колхоза имени Ленина. Список оглашался на совете правления колхоза, которое состояло примерно из 11-13 человек. На совете правления, а затем на общеколхозном собрании список был утвержден. По итогам собраний был составлен протокол собрания членов колхоза. После собрания проверенный и утвержденный список пайщиков подписывался председателем колхоза ТОО имени Ленина ФИО37, главным бухгалтером ФИО25 №10, мною и кадровым работником ФИО50, которая умерла. После чего список пайщиков был передан в Институт г. Ростова-на-Дону, какой именно, ей неизвестно, потому что она не занималась заключением договоров. В Институте напечатали свидетельства о праве собственности на землю, согласно предоставленного ими списка, которые передали им. Далее, они раздавали свидетельства. На вопрос следователя: Когда осуществлялась выдача свидетельств на право собственности на землю, выдавались ли указанные свидетельства до вступления в законную силу Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» или они выдавались исключительно после его вступления в законную силу, свидетель ФИО25 №13 пояснила, что она этого не помнит. Она только помнит, что списки формировались из действующих работников, официально трудоустроенных, работников колхоза на 1 января 1992 года, пенсионеров, ушедших на пенсию из колхоза имени Ленина, медицинских работников, студентов, получавших стипендию в колхозе имени Ленина. На вопрос следователя: Могли ли выдаваться свидетельства гражданам, которые работали в ТОО имени «Ленина», но уволились до вступления в законную силу Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», например, в апреле, мае, июне 1993 года, имели ли они право на получение земельной доли в таком случае, свидетель ФИО25 №13 пояснила, что да, имели право, так как на 1 января 1992 года они работали в колхозе ТОО имени Ленина. На вопрос следователя: Выносились ли приказы при увольнении работника ТОО имени «Ленина» о выходе из колхозов и наделении их земельными участками, свидетель ФИО25 №13 пояснила, что так как это к ее обязанностям не относилось, она этого не знает, этим занимались кадры. На вопрос следователя: Как выглядели оригиналы свидетельств на право собственности на землю (его общий вид, как выполнены текст, печать, кем подписывались свидетельства), свидетель ФИО25 №13 пояснила, что оригиналы свидетельств о праве собственности на землю были розового цвета, состоящие из сложенных вместе двух листов, текст в свидетельстве набран на печатной машинке, в них были указаны нормативные документы, на основании которых выделялась земля, данные владельца свидетельства, площадь выделяемой земли, местоположение земельного участка, подпись руководителя Комземресурсы – ФИО41, а также печать Комземресурсы. На вопрос следователя: Кого и в каких случаях могли не включить в списки пайщиков ТОО имени Ленина, даже если они формально имели право на получение земельного пая, например, человек являлся работником колхоза на 1 января 1992 года, свидетель ФИО25 №13 пояснила, что при составлении списков пайщиков проверялось фактическое местожительства претендентов на получение свидетельств о праве собственности на землю. Если человек на момент составления списка пайщика не проживал на территории Пролетарского городского поселения, то его не включали в список пайщиков колхоза ТОО имени Ленина и он, соответственно, не мог получить земельный пай и оформить его на себя. Также, кто умер на момент составления списков пайщиков, не вносились в списки пайщиков. На вопрос следователя: Кто входил в члены правления ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №13 пояснила, что в члены правления колхозом входили председатель колхоза ФИО37, который умер, а также, насколько она помнит, ФИО51, ФИО25 №11, секретарь ФИО14, а также ФИО25 №10 Кто еще входил, она не помнит. На вопрос следователя: Передавались в колхоз имени Ленина незаполненные бланки свидетельств для последующего заполнения согласно списку пайщиков колхоза имени Ленина? Если да, то кто передал и в каком количестве, свидетель ФИО25 №13 пояснила, что нет, пустые бланки им не передавались. Они направили список в Институт, с которым был заключен договор. Потом из ФИО27 привезли заполненные бланки свидетельств, согласно их списка, которые в последующем были выданы. Незаполненных бланков свидетельств у них не было. Свидетельства, которые не были выданы гражданам, она вернула в Комземресурсы. На вопрос следователя: Знакомы ли Вам ФИО25 №26 и ФИО1, свидетель ФИО25 №13 пояснила, что ФИО25 №26 она помнит по работе в колхозе, он работал чабаном, его жену ФИО1 она точно не помнит, возможно, видела ее, но не помнит. На вопрос следователя: Были в списке пайщиков ТОО имени Ленина ФИО1 и ее муж ФИО25 №26, свидетель ФИО25 №13 пояснила, что ФИО25 №26 точно был в списке пайщиков колхоза ТОО имени Ленина. Была ли ФИО1 в списке пайщиков, она не помнит. На вопрос следователя: Могла ли ФИО1 быть включена в список пайщиков ТОО имени Ленина, если на момент составления списка пайщиков она не проживала на территории Пролетарского района Ростовской области и имела другое местожительства, свидетель ФИО25 №13 пояснила, что нет, не могла. Если она не проживала в <...> на момент составления списков пайщиков, она не могла быть в списке пайщиков и тем более получить право собственности на землю ТОО имени Ленина (том № 10 л.д. 1-4); - показаниями свидетеля ФИО25 №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на вопрос следователя, кто имел право на получение земельной доли в ТОО имени Ленина и кого включали в списки пайщиков колхоза, свидетель ФИО25 №11 пояснил, что насколько ему известно, право на получение земельного пая в ТОО имени Ленина имели действующие работники колхоза, пенсионеры, ушедшие на пенсию из ТОО имени Ленина, кто еще, он не помнит. Этих лиц включали в списки в списки пайщиков. На вопрос следователя, Вы принимали участие в утверждении списков пайщиков ТОО имени Ленина? Если да, то кто еще принимал в этом участие, свидетель ФИО25 №11 пояснил, что да, он принимал участие в утверждении списков пайщиков ТОО имени Ленина как один из членов правления колхоза. В этом принимали участие также председатель колхоза ФИО37, который умер и другие члены правления, кто именно, он уже не помнит. На вопрос следователя, кого могли не внести в список пайщиков ТОО имени Ленина даже если формально человек имел право на получение земельного пая, свидетель ФИО25 №11 пояснил, что по его мнению, если человек, формально имеющий право на получение земельного пая, на момент составления списков пайщиков и выдачи свидетельств о праве собственности на землю выбыл с территории Пролетарского городского поселения Ростовской области и не проживал здесь, он не имел право на получение земельного пая ТОО имени Ленина, а следовательно, не был включен в список пайщиков. На вопрос следователя, если ФИО1 не проживала на территории Пролетарского района Ростовской области на момент составления списков пайщиков и выдачи свидетельств на право собственности на землю, имели ли она право на получение земельной доли в ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №11 пояснил, что если ФИО1 не проживала на территории Пролетарского района Ростовской области и тем более не работала в ТОО имени Ленина на момент составления списков пайщиков колхоза и выдачи свидетельств о праве собственности на землю в ТОО имени Ленина, она не имела право на получение свидетельства и земельного пая (том № 10 л.д. 5-8); - показаниями свидетеля ФИО25 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей известно, что согласно Указу президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в книге учета выдачи свидетельств. Соответственно, должен быть номер регистрационной записи в указанной книге на каждое свидетельство, номер свидетельства и дата его выдачи. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению районной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому принадлежит земля на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, утвержденной Указом президента, с указанием площади доли (пая) без выдела в натуре. Лица, выходившие из коллективных хозяйств для организации КФХ, наделялись также имущественным паем в натуре. Это также касалось выдачи свидетельств на право собственности на земельные участки ТОО имени «Ленина», которые выдавались Комземресурсами Пролетарского района в 1994-1999 г.г. Наделение земельными долями осуществлялось на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы В РСФСР». На основании Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», были определены списки граждан, имеющих право на пай, в которые включались работники хозяйства, временно отсутствующие работники (военнослужащие, стипендианы), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, работники предприятий и организаций народного образования, медицинские работники, общественного питания, быта, расположенных на территории данного хозяйства, пенсионеры, проживающие на его территории, а также лица, уволенные с предприятия в связи с его ликвидацией после 1991 года. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 года «О порядке осуществления права собственников земельных долей и имущественных долей», моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую долевую собственность участников предприятия (колхоза). Гражданин, получивший свидетельство на землю, мог воспользоваться данным земельным участком несколькими способами, а именно, он мог принадлежащую ему выделенную долю сдавать в аренду совместно с другими пайщиками, он мог выделить земельный пай в натуре и пользоваться им сам, продать его, сдать в аренду или организовать КФХ. Более подробно по данному вопросу она не может пояснить, потому что она тогда не работала и этот вопрос не относится к ее полномочиям. Земли колхозов, которые были расформированы и члены колхоза не воспользовались своим правом на получение земельных участков, становятся невостребованными в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ФЗ № 101. В полномочиях органов местного самоуправления входило проведение процедур по выявлению и признанию земель невостребованными, для этого необходим анализ списка пайщиков колхоза для установления лиц, не воспользовавшихся правом на выдел земли. Она пояснила, что если ФИО1 являлась пайщиком ТОО имени Ленина и имела право на получение земельной доли, то ее земельная доля должна была быть включена в списки невостребованных долей, так как примерно с 2006 года в полномочия администрации сельских и городского поселения Пролетарского района Ростовской области входило проведение работ по выявлению невостребованных земель и признания права собственности за Администрациями поселений. Если земельной доли ФИО1 не было в списке невостребованных земельных долей, из этого следует, что ФИО1 не была включена в списки пайщиков земельных долей ТОО имени Ленина. Ко всему ранее сказанному она подытожила, что если на момент утверждения списков пайщиков включенный в него участник долевой собственности сельскохозяйственной организации не работал в организации и не проживал на территории поселения, в котором находилась организация, его исключали из списка пайщиков, так как при утверждении списков проверялось фактическое местонахождение каждого пайщика и его место работы. То есть если ФИО1 не работала и проживала в <...> на момент утверждения списков пайщиков и выдачи свидетельств на право собственности, то она не могла получить свидетельство о праве собственности на землю в ТОО имени Ленина и не имела на это право (том № 11 л.д. 122-125); - показаниями свидетеля ФИО25 №18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является главой ИП «ФИО25 №18» и занимается разработкой и добычей строительного материала – ракушечника. У него в собственности и в аренде имеются земельные участки, находящиеся на территории Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20 553 кв.м., находящийся по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), который на основании договора купли-продажи от 30 марта 2022 года он приобрел у жителя г. Пролетарска Ростовской области ФИО25 №25 6 апреля 2022 года он зарегистрировал право собственности на данный земельный участок. До настоящего времени земельный участок с кадастровым номером № находится у меня в собственности и на этом участке он пока ничем не занимается, так как оформляет документы на добычу ракушечника. Ему не было известно о том, что ранее приобретенный мною земельный участок входил в состав земельного участка, который был разделен на 8 участков и принадлежал ФИО1, которая подарила его своему сыну ФИО25 №25, он узнал об этом только от сотрудников полиции. Когда он приобретал земельный участок у ФИО25 №25, ему ничего не было известно о том, что ФИО1 оформила его в собственность незаконно, путем обмана. Ему также ничего не было известно о том, что имела ли она право на получение земельной доли в ТОО имени Ленина в <...> (том № 11 л.д. 143-145); - показаниями свидетеля ФИО25 №19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором ООО «Золото степей», которое занимается выращиванием сельскохозяйственных культур и животноводством. У него в собственности имеются земельные участки, находящиеся на территории сельских поселений Пролетарского района Ростовской области. На территории Пролетарского городского поселения Ростовской области у него имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 112640 кв.м., находящийся по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), который на основании договора купли-продажи от 6 апреля 2022 года он приобрел у жителя г. Пролетарска Ростовской области ФИО25 №25 8 апреля 2022 года он зарегистрировал право собственности на данный земельный участок. До настоящего времени земельный участок с кадастровым номером № находится у него в собственности и он занимается его обработкой, а именно, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры. Ему известно о том, что ранее приобретенный им земельный участок входил в состав земельного участка, который был разделен на 8 участков ФИО25 №25 О том, что ранее земельный участок принадлежал его матери ФИО1, ему не было известно. Когда он приобретал земельный участок у ФИО25 №25, ему ничего не было известно о том, что ФИО1 оформила его в собственность незаконно, путем обмана. Ему также ничего неизвестно о том, имела ли она право на получение земельной доли в ТОО имени Ленина в <...> (том № 11 л.д. 151-153); - показаниями свидетеля ФИО25 №20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем - главой КФХ «ФИО25 №20», которое занимается выращиванием сельскохозяйственных культур. У него в собственности имеются земельные участки, в том числе и находящиеся на территории сельских поселении Пролетарского района Ростовской области. На территории Пролетарского городского поселения Ростовской области у него имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13 091 кв.м., находящийся по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), который на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка № 25210035-113 от 15 декабря 2022 года он приобрел у жителя Орловского района Ростовской области ФИО52 27 декабря 2022 года он зарегистрировал право собственности на данный земельный участок. До настоящего времени земельный участок с кадастровым номером 61:31:0600010:1803 находится у него в собственности и он занимается его обработкой, а именно, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры. Ему неизвестно о том, кому принадлежал указанный земельный участок до того, как он его приобрел у ФИО52 О том, что ранее земельный участок принадлежал ФИО1, а затем ее сыну ФИО25 №25, ему стало известно от сотрудников полиции (том № 11 л.д. 160-162); - показаниями свидетеля ФИО25 №21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2000 года по 2006-2007 года он работал в СПК имени Ленина в должностях заведующего током и экономистом. На момент выдачи свидетельств на право собственности на землю он не работал в колхозе имени Ленина и земельный участок в колхозе не получал. Поэтому списки пайщиков ТОО имени Ленина он никогда не видел и кто в них входил, ему неизвестно. На момент выдачи свидетельств он работал в ЗАО 50 Лет СССР, где ми получил земельный пай. Ему известно, что свидетельства на право собственности на землю выдавались работникам колхозов на определенную дату, какую именно, он не помнит. Подробности выдачи свидетельств он уже точно не помнит, поэтому пояснить ничего не может. На вопрос следователя, Вам знакома ФИО1, проживающая в <...>, свидетель ФИО25 №21 пояснил, что, да, ФИО1 ему знакома. Когда он работал в СПК имени Ленина, то ФИО1 и ее муж ФИО25 №26 также работали в данной организации на чабанской точке. С какого года ФИО1 работала в СПК имени Ленина, ему неизвестно. Он точно не может вспомнить, работала ли ФИО1 в СПК имени Ленина на момент, когда он устроился в организацию или устроилась на работу позже, так как прошло много времени. На вопрос следователя, где работала ФИО1 и в какой должности, свидетель ФИО25 №21 пояснил, что ФИО1 работала в должности чабана. На вопрос следователя, до какого года ФИО1 работала в СПК Ленина, свидетель ФИО25 №21 пояснил, что когда он уволился из СПК имени Ленина, ФИО1 еще работала, поэтому ответить на вопрос, до какого года она работала, он не может. На вопрос следователя, Вам известно, ФИО1 входила в список пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №21 пояснил, что он этого не знает, так как не работал в колхозе имени Ленина на момент выдачи свидетельств на право собственности на землю, списки пайщиков колхоха имени Ленина он никогда не видел. На вопрос следователя, Вам известно, ФИО1 выдали свидетельство на право собственности на землю ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №21 пояснил, что как он говорил выше, он этого не знает, так как не работал в колхозе имени Ленина на момент выдачи свидетельств на право собственности на землю. На вопрос следователя, когда Вы работали в СПК имени Ленина с ФИО1, на каком языке она общалась на работе в коллективе, свидетель ФИО25 №21 пояснил, что сама ФИО1, ее муж ФИО25 №26 и их дети всегда общались исключительно на русском языке, при нем они никогда не разговаривали на чеченском языке и тем более с переводчиком. ФИО1 в совершенстве владеет русским языком (том № 12 л.д. 124-126); - показаниями свидетеля ФИО25 №22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1986 года по 2011 год она работала в колхозе имени Ленина в разных должностях, а именно, кладовщиком, заведующей тока в летнее время, бухгалтером, во время стрижки овец – классировщиком шерсти. С 1994 года в связи с реорганизацией колхоза имени Ленина выдавались земельные участки, на основании ранее выданных свидетельств на право собственности на землю, а именно, работникам колхоза, пенсионерам, ушедшим на пенсию из колхоза, студентам, получавшим стипендию от колхоза. На 1 января 1992 года, как ей известно, готовились списки граждан, которым был положен земельный пай на территории колхоза имени Ленина на территории Пролетарского района Ростовской области. Ей, как работнику колхоза имени Ленина, также был выделен земельный пай на территории колхоза имени Ленина в <...>. Также ей известно, что в настоящее время колхоз имени Ленина ликвидирован. На вопрос следователя, Вам достоверно известно, кто имел право на получение земельного пая в ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что о том, кто имел право на получение паевой земли колхоза имени Ленина, им рассказывали на общеколхозных собраниях члены правления колхоза, они выдавались тем категориям граждан, о которых она пояснила выше. Более подробно ей об этом неизвестно. На вопрос следователя, Вам известен порядок формирования списков пайщиков? Кто этим занимался в ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что Кто занимался формированием списков пайков ТОО имени Ленина, ей неизвестно. Как он формировался, ей также неизвестно. На вопрос следователя, кто утверждал списки пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что кто утверждал списки пайщиков, ей неизвестно. На вопрос следователя, Вы входили в Совет правления колхоза ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что нет, она не входила с Совет правления колхоза имени Ленина. На вопрос следователя, когда состоялся Совет правления ТОО имени Ленина, на котором был оглашен и утвержден список пайщиков ТОО имени Ленина и кто в нем участвовал, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что ей этого неизвестно. На вопрос следователя, Вы присутствовали на общеколхозном собрании, на котором был утвержден список пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что нет, она не присутствовала на общеколхозном собрании, на котором был утвержден список пайщиков, так как находилась на работе. На вопрос следователя, в каком году состоялось общеколхозное собрание, на котором был утвержден список пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что не может этого сказать, так как не помнит, может это был 1992 год, может 1993 год, не помнит этого, так как прошло много времени. На вопрос следователя, через какое время после утверждения списка пайщика выдавались свидетельства о праве собственности на землю, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что примерно через год после утверждения списков пайщиков выдавались свидетельства на право собственности на землю, точно сказать не может. На вопрос следователя, Вы лично видели список пайщиков и ознакомлены с ним в полном объеме, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что она лично видела список пайщиков, но пофамильно, кто в него входил, естественно, она не помнит, поскольку прошло много времени. На вопрос следователя, Вы достоверно помните, кто входил в список пайщиков пофамильно, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что как она поясняла выше, кто входил в список пайщиков ТОО имени Ленина естественно она не помнит. На вопрос следователя, как вручались свидетельства на право собственности на землю (лично в руки, по почте или другим способом), свидетель ФИО25 №22 пояснила, что свидетельства, насколько она помнит, выдавались в колхозе, как именно, она точно не помнит. На вопрос следователя, если гражданин не работал в ТОО имени Ленина и не проживал в на территории Пролетарского городского поселения, а тем более, в Ростовской области, на момент выдачи свидетельств о праве собственности на землю, каким образом выдавались таким гражданам свидетельства на право собственности на землю? Могли ли они быть исключены из списков пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что она этого точно не знает, но, если человек не работал в колхозе имени Ленина, он не мог получить свидетельство на право собственности на землю и получить земельный пай ТОО имени Ленина, он мог только купить у кого-нибудь земельный пай и таким образом стать собственником земли ТОО имени Ленина. На вопрос следователя, Вам знакома гр-ка ФИО1, проживающая в <...>, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что да, она ей знакома, она с ней работала в колхозе имени Ленина. На вопрос следователя, в каком году она с ней познакомилась и при каких обстоятельствах, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что примерно в 1988 году, возможно она ошибается, так как прошло много времени, когда она устроилась на работу, она со своей семьей уже работала в колхозе и проживала на чабанской точке с семьей. Она пересекалась с ФИО1 только во время летних стрижек овец. На вопрос следователя, где работала ФИО1 и в какой должности, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что ФИО1 со своим мужем работала на чабанской точке чабанами, они пасли овец. На вопрос следователя, до какого года ФИО1 работала в ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что она этого точно сказать не может, так как не помнит, возможно, на пенсию она ушла из колхоза, она не знает. На вопрос следователя, Вам известно, ФИО1 меняла место жительства с момента ее увольнения до настоящего времени, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что она не может этого сказать, она не знает. На вопрос следователя, Вам известно, ФИО1 входила в список пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что так как в списке было очень много фамилий, она не помнит, входила ФИО1 в список пайщиков ТОО имени Ленина или нет. На вопрос следователя, Вы лично видели ее фамилию в списке пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что нет, лично она не видела ее фамилию в списке пайщиков ТОО имени Ленина. На вопрос следователя, Вам известно, ФИО1 выдали свидетельство на право собственности на землю ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что нет, ей неизвестно, выдали ФИО1 свидетельство на право собственности на землю или нет. На вопрос следователя, в рабочем коллективе на каком языке общалась ФИО1, свидетель ФИО25 №22 пояснила, что во время их общения во время работы ФИО1, ее супруг ФИО25 №26 и их дети общались исключительно на русском языке, на чеченском языке при них они никогда не разговаривали. Все, что ей говорилось, она прекрасно понимала, в переводчике никогда не нуждалась (том № 12 л.д. 127-131); - показаниями свидетеля ФИО25 №23, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1980 года по 2014 год она работала в колхозе имени Ленина в разных должностях, в последнее время главным бухгалтером. С 1994 года, в связи с реорганизацией колхоза имени Ленина, гражданам выдавались земельные участки на основании ранее выданных им свидетельств на право собственности на землю. На 1 января 1992 года, как ей известно, готовились списки граждан, которым положен был земельный пай на территории колхоза имени Ленина на территории Пролетарского района Ростовской области. Ей, как работнику колхоза имени Ленина, также был выделен земельный пай на территории колхоза имени Ленина в <...>. Также ей известно, что в настоящее время колхоз имени Ленина ликвидирован. На вопрос следователя, Вам достоверно известно, кто имел право на получение земельного пая в ТОО имени Ленина, свидетель ФИО53 пояснила, что тот, кто работал в колхозе, имел право на получение земельного пая, более подробно она не знает. На вопрос следователя, Вам известен порядок формирования списков пайщиков, кто этим занимался в ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что формированием списков пайщиков, насколько ей известно, занимался экономический отдел. На вопрос следователя, кто утверждал списки пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что утверждал списки пайщиков председатель колхоза ФИО37 На вопрос следователя, Вы входили в Совет правления колхоза ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что нет, не входила. На вопрос следователя, когда состоялся Совет правления ТОО имени Ленина, на котором был оглашен и утвержден список пайщиков ТОО имени Ленина и кто в нем участвовал, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что в каком году он состоялся, она не помнит. Кто в нем участвовал, она точно сказать не может, так как пошло много времени. На вопрос следователя, Вы присутствовали на общеколхозном собрании, на котором был утвержден список пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО54 пояснила, что да, она присутствовала на этом собрании. На вопрос следователя, в каком году состоялось общеколхозное собрание, на котором был утвержден список пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что насколько она помнит, это собрание состоялось после уборки в ТОО имени Ленина, примерно в конце лета 1994 года, точнее сказать она не может. На этом собрании огласили списки пайщиков ТОО имени Ленина. На вопрос следователя, кто присутствовал на общеколхозном собрании, на котором был утвержден список пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что на этом собрании присутствовали все работники колхоза. На вопрос следователя, через какое время после утверждения списка пайщиков выдавались свидетельства о праве собственности на землю, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что свидетельства на право собственности на землю выдавались осенью 1994 года. Они выдавались экономистом под роспись. На руки выдавался один экземпляр, во втором экземпляре владелец свидетельства ставил свою подпись о его получении, который оставался у экономиста. Как ей известно, второй экземпляр свидетельства передавался в Комземресурсы Пролетарского района. На вопрос следователя, Вы лично видели список пайщиков и ознакомлены с ним в полном объеме, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что да, она видела список пайщиков ТОО имени Ленина. На вопрос следователя, Вы достоверно помните, кто входил в список пайщиков пофамильно, свидетель ФИО25 №23 пояснила, нет, всех пофамильно она не помнит, она помнит только примерно тех, к то в него входил. На вопрос следователя, как вручались свидетельства на право собственности на землю (лично в руки, по почте или другим способом), свидетель ФИО25 №23 пояснила, что свидетельства на право собственности на землю выдавались у экономиста в кабинете. Лично она получила его именно так. На вопрос следователя, если гражданин не работал в ТОО имени Ленила и не проживал на территории Пролетарского городского поселения, а таем более, в Ростовской области, на момент выдачи свидетельств о праве собственности на землю, каким образом выдавались таким гражданам свидетельства на право собственности на землю, могли ли они быть исключены из списков пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что никаким образом этот человек не мог получить свидетельство на собственности на землю. На вопрос следователя, Вам знакома ФИО1, проживающая в <...>, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что да, знакома, она работала с ней в ТОО имени Ленина. На вопрос следователя, в каком году она с ней познакомилась и при каких обстоятельствах, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что в конце 1980-х года она познакомилась в ФИО1, когда она начинала с ней работать. На вопрос следователя, где работала ФИО1 и в какой должности, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что ФИО1 работала в должности чабана в ТОО имени Ленина. Они с ней пересекались во время сезонных стрижек овец, где занимались учетом шерсти, а она – стрижкой овец. На вопрос следователя, до какого года ФИО1 работала в ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что до 2000-х годов, какого именно года, она не может сказать, она работала в ТОО имени Ленина. На вопрос следователя, по какой причине ФИО1 прекратила работать в ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что когда не стало поголовья овец, ФИО1 была уволена. На вопрос следователя, Вам известно, ФИО1 меняла место жительства с момента ее увольнения до настоящего времени, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что ей известно, что в 1990-х годах семья ФИО1 переезжала с Чеченскую Республику, где они проживали до начала 2000-х годов. После их возвращения ФИО1 вновь стала работать в колхозе, где проработала несколько лет до того времени, пока не стало поголовья овец. На вопрос следователя, Вам известно, ФИО1 входила в список пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что она не может точно сказать, но ее муж ФИО25 №26 точно был в списке. На вопрос следователя, Вы лично видели ее фамилию в списке пайщиков ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что она точно не помнит, была ли ФИО1 в списке пайщиков, поскольку в списке были и другие ФИО87, их родственники, но ее муж точно был. На вопрос следователя, Вам известно, Берсановой Р.Тю выдали свидетельство на право собственности на землю ТОО имени Ленина, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что она этого не знает и не может ответить на этот вопрос. На вопрос следователя, на каком языке ФИО1 разговаривала в рабочем коллективе, свидетель ФИО25 №23 пояснила, что ФИО1 и члены ее семьи общались исключительно на русском языке, она все понимала, что ей говорилось (том № 12 л.д. 132-136); - показаниями свидетеля ФИО25 №24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в ООО «Инкомнефтеремонт» в должности геодезиста. В ООО «Центр Права» он работал с апреля 2021 года по апреля 2022 года в должности кадастрового инженера. С 10 февраля 2011 года он включен в Госреестр кадастровых инженеров. Со 2 марта 2018 года он зарегистрирован в ООО «Центр Права». С 12 апреля 2021 года он включен в реестр саморегулируемой организации кадастровых инженеров А СРО «ОКИ». В период с 1 апреля 2021 года по апрель 2022 года он осуществлял свою деятельность в качестве кадастрового инженера по адресу: <...>. В апреле 2017 году к нему, как к кадастровому инженеру, обратилась ФИО1 с просьбой подготовить ей межевой план земельного участка в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположению: Ростовская область, Пролетарский район, СПК имени Ленина. Они заключили между собой договор на выполнение кадастровых работ. ФИО1 предоставила ему нотариально заверенную копию свидетельства на право собственности на землю. Для того, чтобы подготовить межевой план, он выполнил проект межевания земельных участков с кадастровым номером №, из которого осуществлялся выдел земельных участков в счет земельной доли. При подготовке проекта межевого плана им было подано объявление в газету «Вестник Приманычья» о том, что исходным земельным участком, из которого осуществляется выдел, является земельный участок КН 61:31:0000000 по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК имени Ленина, с проектом межевания земельных участков можно ознакомиться и предоставить обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельных участков заинтересованными лицами в рабочие дни с указанием времени и места ознакомления. Согласно его заключения, образуемый земельный участок ЗУ1 расположен на пастбищах, где на 1 га приходится 8,2 га. В соответствии со ст. 21.1 Закона Ростовской области № 19-3С от 22.07.2003 года «О регулировании земельных отношений», размер выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств почвы определяется по определенной формуле. В данном случае размер образуемого земельного участка равен 61,6 га, площадь образуемого в счет земельной доли земельного участка с учетом балло-гектаров не превышает 616 000 кв. м. Проект межевания земельных участков был утвержден заказчиком ФИО1 по истечении месяца после подачи объявления в газету. После чего он приступил к подготовке межевого плана, в ходе которого им были использованы следующие документы: кадастровый план территории, выписка из каталога координат и высот Управления Росреестра, декларация заинтересованного лица о выбранном виде разрешенного использования земельного участка, проект межевания земельных участков. Согласно подготовленного им межевого плана от 6 апреля 2018 года, образуемый земельный участок ЗУ1 состоял из 16 замкнутых контуров, общей площадью 544 682 кв. м., путем выдела в счет долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного использования. Как ему известно, ФИО1 предоставила подготовленный им межевой план в Пролетарский районный суд Ростовской области, при подаче ею искового заявления к Администрации Пролетарского городского поселения об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, поскольку ему приходили уведомления из Пролетарского районного суда Ростовской области о судебных заседаниях и результатах рассмотрения. Кроме того, при рассмотрении искового заявления ФИО1 он предоставлял в Пролетарский районный суд свое заключение. В данном заключении он указал, что в результате выполнения кадастровых работ по формированию земельного участка площадью 544 682 кв. м. в кадастровом квартале 61:31:0600010, подготовлен межевой план от 06.04.2018 года. В состав межевого плана включен Проект межевания земельных участков № б/н от 04.05.2017 года и данный земельный участок формируется путем выдела в счет долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного использования. Ввиду отсутствия исходного земельного участка, в качестве вида работ выбран первичный учет. При формировании межевого плана отсутствуют документы, подтверждающие в соответствии с федеральным законом № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации права», принадлежность данного земельного участка к определенной категории земель и отсутствует акт органа государственной власти или органа местного самоуправления, определяющий вид разрешенного использования образуемого земельного участка, так как отсутствует механизм взаимоотношения органа местного самоуправления и собственников земельных долей данному вопросу. В связи с этим и ввиду формирования муниципальным органом другого земельного участка в границах первоначального межевого плана, он подготовил новый межевой план в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположению: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная). Согласно его заключению, земельный участок :ЗУ1, состоящий из 14 контуров общей площадью 372 929 кв. м., формировался на основании утвержденного проекта межевания земельных участков путем выдела в счет долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного использования. Ввиду отсутствия исходного земельного участка, в качестве вида кадастровых работ выбран первичный учет. Доступ к землям общего пользования из контура 2 образуемого земельного участка :ЗУ1 осуществлялся через земельный участок 61:31:0600010:277, собственник которого дал согласие на осуществление доступа. Ему известно, что согласно решению Пролетарского районного суда Ростовской области от 17 марта 2020 года, исковые требования ФИО1 об определении местоположения земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворены, определено местоположение земельного общей площадью 372 929 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельной доли ФИО1, расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), с координатами поворотных точек, согласно межевому плану земельного участка от 06.12.2019 года, изготовленного им. С учетом вступившего решения Пролетарского районного суда Ростовской области в 2020 году он подготовил межевой план для ФИО1 в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположению: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная). Согласно его заключению, земельный участок :ЗУ1, состоящий из 14 замкнутых контуров общей площадью 372 929 кв. м., формировался на основании Решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 17.03.2020 года, которым определено местоположение земельного участка и категории земель. Координаты поворотных точек границы земельного участка определены Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 17.03.2020 года в соответствии с межевым планом от 06.12.2019 года, изготовленным им. Вид разрешенного использования у земельного участка отсутствует, ввиду того, что он не установлен Решением Пролетарского районного суда Ростовской области и невозможностью оформить Декларацию собственника о выбранном виде разрешенного использования, так как согласно административного регламента, ОМС не может предоставить выписку из ПЗиЗ Пролетарского городского поселения из-за отсутствия сведений границах земельного участка в ЕГРН. Вид разрешенного использования земельного участка будет установлен после постановки земельного участка на кадастровый учет. Доступ контура 2 образуемого земельного участка к землям общего пользования обеспечен через смежный земельный участок 61:31:0600010:277 с согласия его собственника. В границах земельного участка :ЗУ1 расположена «условная часть линейного сооружения» с кадастровым номером 0:0:0:3171 (61). В 2022 году ко нему обратился ФИО25 №25 с просьбой подготовить межевой план в связи с образованием 8 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. ФИО25 №25 предоставил ему выписку из ЕГРН. При подготовке межевого плана он использовал следующее документы: выписку из ЕГРН о земельном участке, выписки из каталога координат и высот Управления Росреестра, согласие на доступ к земельному участку, полученную от собственника смежного земельного участка с кадастровым номером 61:31:0600010:277 ФИО25 №15 Согласно его заключения, земельные участки 61:31:0000000:10258:ЗУ1, 61:31:0000000:10258:ЗУ2, 61:31:0000000:10258:ЗУ3, 61:31:0000000:10258:ЗУ4, 61:31:0000000:10258:ЗУ5, 61:31:0000000:10258:ЗУ6, 61:31:0000000:10258:ЗУ7 и 61:31:0000000:10258:ЗУ8 формировались путем раздела земельного участка с кадастровым номером № и сохранили категорию земель, вид разрешенного использования и местоположение от исходного земельного участка (том № 12 л.д. 143-146). Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается также исследованными материалами уголовного дела: - заключением эксперта № 1/119 от 03.03.2023, согласно выводов которого: подпись от имени Н.И. Грушко, изображение которой расположено графе «Подпись (Ф.И.О. регистратора)» в нижней части второго листа копии свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от 22 августа 1994 года, выданное 22 августа 1994 года на имя ФИО1 – выполнена не ФИО41, при условии, что оригинал подписи выполнен без применения технических приемов и средств (том № 10 л.д. 25-29); - заключением эксперта № 1/167 от 06.04.2023, согласно выводов которого: печатный текст, изображение которого расположено в строках и графах копий бланка свидетельства на право собственности на землю № 239737 серия РФ-XVII регистрационная запись № 6427 от 22 августа 1994 года, выданного 22 августа 1994 года на имя ФИО1 и печатный текст с строках и графах в свидетельствах на право собственности на землю серия РФ-IV № регистрационная запись № от 20 августа 1994 года, выданного 20 августа 1994 года на имя ФИО6 на 2 листах; серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО7 на 2 листах; серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО8 на 2 листах; серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО9 на 2 листах; серия РФ-IV № регистрационная запись № от 20 августа 1994 года, выданного 20 августа 1994 года на имя ФИО10 на 2 листах; серия РФ-IV № регистрационная запись № от 13 августа 1994 года, выданного 13 августа 1994 года на имя ФИО11 на 2 листах; серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО12 на 2 листах; серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО13 на 2 листах; серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО14 на 2 листах; серия РФ-VII-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО15 на 2 листах; серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО16 на 2 листах; серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО17 на 2 листах; серия РФ-VII-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО18 на 2 листах; серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО19 на 2 листах; серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО4 на 2 листах; серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО20 на 2 листах выполнены на разных печатающих устройствах. Решить вопрос: «Соответствует ли оттиск печати в копиях свидетельства на право собственности на землю № серия РФ-XVII регистрационная запись № от 22 августа 1994 года, выданного 22 августа 1994 года на имя ФИО1, находящаяся в левом нижнем ФИО25 №21 в месте для печати напротив подписи председателя комитета ФИО41, образцам оттисков печатей в представленных свидетельствах на право собственности на землю серия РФ-IV № регистрационная запись № от 20 августа 1994 года, выданного 20 августа 1994 года на имя ФИО6 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО7 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО8 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО9 на 2 листах, серия РФ-IV № регистрационная запись № от 20 августа 1994 года, выданного 20 августа 1994 года на имя ФИО10 на 2 листах, серия РФ-IV № регистрационная запись № от 13 августа 1994 года, выданного 13 августа 1994 года на имя ФИО11 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО12 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО13 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО14 на 2 листах, серия РФ-VII-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО15 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО16 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО17 на 2 листах, серия РФ-VII-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО18 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО19 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО4 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО20 на 2 листах, находящихся в левых нижних ФИО25 №21 в местах для печати напротив подписи председателя комитета ФИО41?», не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (штрихи оттисков отобразились неполно и нечетко, в связи с чем невозможно определить содержание данных оттисков) (том № л.д. 32-41); - заключением комиссии экспертов №-У от 10.08.2023, согласно выводов которого: рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 372929 кв. м, по состоянию на 01.03.2021 г., составляет 735 493 руб. (том № 12 л.д. 199-216); - сопроводительным письмом ведущего инженера Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО55 от 07.10.2022, согласно которого предоставлена копия реестрового дела № на электронном носителе - компакт-диске с документами, хранящимися в реестровом деле №, полученного по запросу начальника МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области ФИО56 от 06.10.2022 (том № 1 л.д. 84); - протоколом осмотра от 05.04.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск с документами, хранящимися в реестровом деле №, полученный по запросу начальника МРО № 6 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области ФИО56 от 06.10.2022 (том № 7 л.д. 130-138); - вещественными доказательствами: компакт-диск с документами, хранящимися в реестровом деле №, полученный по запросу начальника МРО № 6 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области ФИО56 от 06.10.2022, который хранится в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 84, том 7 л.д. 139); - протоколом выемки от 02.11.2022, согласно которому в ходе производства выемки в ММО по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Росреестра по Ростовской области по адресу: <...>, было изъято реестровое дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № в 5 сшивах (том № л.д. 59-63); - сопроводительным письмом (исходящий № КС-28/268 от 10.11.2022) из клиентской службы (на правах отдела) в Пролетарском районе Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, согласно которого на запрос № 14/6/9-21532 от 27.10.2022 предоставлена копия выплатного дела ФИО1 (том № 10 л.д. 198); - протоколом осмотра от 04.05.2023, согласно которому осмотрены изъятое в ходе производства выемки в ММО по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Росреестра по Ростовской области по адресу: <...> реестровое дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № в 5 сшивах и копия выплатного дела ФИО1, предоставленная из клиентской службы (на правах отдела) в Пролетарском районе Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области по запросу № 14/6/9-21532 от 27.10.2022 (исходящий № КС-28/268 от 10.11.2022) (том № 10 л.д. 184-195); - вещественными доказательствами: изъятыми в ходе производства выемки в ММО по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Росреестра по Ростовской области по адресу: <...> реестровое дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № в 5 сшивах и копия выплатного дела ФИО1, предоставленная из клиентской службы (на правах отдела) в Пролетарском районе Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области по запросу № 14/6/9-21532 от 27.10.2022 (исходящий № КС-28/268 от 10.11.2022), которые хранятся в материалах уголовного дела (том № 5 л.д. 64-181, том 10 л.д. 196-197, 199-226); - протоколом обыска от 26.01.2023, согласно которому в ходе производства обыска у ФИО1 по адресу: <...>, были изъяты: землеустроительное дело № 4510 по межеванию земельного участка с кадастровым номером № на 20 листах в полимерной папке-сшиве синего цвета, землепользователем которого является ФИО21, адрес участка: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322; договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения от 9 сентября 2021 на 3 листах между продавцом ФИО21 и покупателем ФИО25 №25, предметом котором является земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, по цене 250 000 рублей; уведомление ФИО21 об отказе от покупки земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, по цене 250 000 рублей из Администрации Пролетарского городского поселения; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, площадью 108000 кв. м, кадастровой стоимостью 348 840 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора купли-продажи от 09.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) на 2 листах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, площадью 10,8 га, кадастровой стоимостью 425185,2 рублей, в котором также имеется план земельного участка, подписанный ФИО25 №5 и заместителем начальника Территориального отдела № 12 Управления Роснедвижимости по Ростовской области ФИО57; свидетельство о государственной регистрации права собственности №-АЕ 585652 от 27.04.2010 года на земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО21; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 72406 кв. м, кадастровой стоимостью 272970,62 рублей, правообладателем которого является ФИО29 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 20553 кв. м, кадастровой стоимостью 77484,81 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 112640 кв. м, кадастровой стоимостью 424652,8 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 13091 кв. м, кадастровой стоимостью 49353,07 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 15070 кв. м, кадастровой стоимостью 56813,9 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 20500 кв. м, кадастровой стоимостью 77285 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 105140 кв. м, кадастровой стоимостью 396377,8 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 372929 кв. м, кадастровая стоимость не определена, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 53 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 372929 кв. м, кадастровая стоимость не определена, правообладателем которого является ФИО25 №25, в которой также имеется план указанного земельного участка (том № 6 л.л. 17-20); - протокол осмотра от 27.01.2023, согласно которому осмотрены изъятые 26.01.2023 в ходе производства обыска у ФИО1 по адресу: Ростовская область, <адрес>, документы: землеустроительное дело № 4510 по межеванию земельного участка с кадастровым номером № на 20 листах в полимерной папке-сшиве синего цвета, землепользователем которого является ФИО21, адрес участка: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322; договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения от 9 сентября 2021 на 3 листах между продавцом ФИО21 и покупателем ФИО25 №25, предметом котором является земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, по цене 250 000 рублей; уведомление ФИО21 об отказе от покупки земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, по цене 250 000 рублей из Администрации Пролетарского городского поселения; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, площадью 108000 кв. м, кадастровой стоимостью 348 840 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора купли-продажи от 09.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) на 2 листах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, площадью 10,8 га, кадастровой стоимостью 425185,2 рублей, в котором также имеется план земельного участка, подписанный ФИО25 №5 и заместителем начальника Территориального отдела № 12 Управления Роснедвижимости по Ростовской области ФИО57; свидетельство о государственной регистрации права собственности №-АЕ 585652 от 27.04.2010 года на земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО21; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 72406 кв. м, кадастровой стоимостью 272970,62 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 20553 кв. м, кадастровой стоимостью 77484,81 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 112640 кв. м, кадастровой стоимостью 424652,8 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 13091 кв. м, кадастровой стоимостью 49353,07 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 15070 кв. м, кадастровой стоимостью 56813,9 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 20500 кв. м, кадастровой стоимостью 77285 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 105140 кв. м, кадастровой стоимостью 396377,8 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 372929 кв. м, кадастровая стоимость не определена, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 53 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 372929 кв. м, кадастровая стоимость не определена, правообладателем которого является ФИО25 №25, в которой также имеется план указанного земельного участка (том 6 л.д. 44-71); - вещественными доказательствами изъятыми 26.01.2023 в ходе производства обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>, документы: землеустроительное дело № 4510 по межеванию земельного участка с кадастровым номером № на 20 листах в полимерной папке-сшиве синего цвета, землепользователем которого является ФИО21, адрес участка: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322; договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения от 9 сентября 2021 на 3 листах между продавцом ФИО21 и покупателем ФИО25 №25, предметом котором является земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, по цене 250 000 рублей; уведомление ФИО21 об отказе от покупки земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, по цене 250 000 рублей из Администрации Пролетарского городского поселения; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, площадью 108000 кв. м, кадастровой стоимостью 348 840 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора купли-продажи от 09.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) на 2 листах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, площадью 10,8 га, кадастровой стоимостью 425185,2 рублей, в котором также имеется план земельного участка, подписанный ФИО25 №5 и заместителем начальника Территориального отдела № 12 Управления Роснедвижимости по Ростовской области ФИО57; свидетельство о государственной регистрации права собственности № 61-АЕ 585652 от 27.04.2010 года на земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО21; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 72406 кв. м, кадастровой стоимостью 272970,62 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 20553 кв. м, кадастровой стоимостью 77484,81 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 112640 кв. м, кадастровой стоимостью 424652,8 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 13091 кв. м, кадастровой стоимостью 49353,07 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 15070 кв. м, кадастровой стоимостью 56813,9 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 20500 кв. м, кадастровой стоимостью 77285 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 105140 кв. м, кадастровой стоимостью 396377,8 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 372929 кв. м, кадастровая стоимость не определена, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 53 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 372929 кв. м, кадастровая стоимость не определена, правообладателем которого является ФИО25 №25, в которой также имеется план указанного земельного участка, которые хранятся в материалах уголовного дела (том 6 л.д. 72-78, 79-185); протоколом выемки от 09.02.2023, согласно которому в ходе производства выемки в кабинете № 11 ОМВД России по Пролетарскому району по адресу: <...>, у ФИО24 были изъяты свидетельство на право собственности на землю № 208511 на имя ФИО58 на 2 листах и свидетельство на право собственности на землю № на имя ФИО2 на 2 листах (том № л.д. 192-197); - протоколом выемки от 13.02.2023, согласно которому в ходе производства выемки в ММО по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Росреестра по Ростовской области по адресу: <...>, были изъяты свидетельства на право собственности на землю: серия РФ-IV № регистрационная запись № от 20 августа 1994 года, выданного 20 августа 1994 года на имя ФИО6 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО7 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО8 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО9 на 2 листах, серия РФ-IV № регистрационная запись № от 20 августа 1994 года, выданного 20 августа 1994 года на имя ФИО10 на 2 листах, серия РФ-IV № регистрационная запись № от 13 августа 1994 года, выданного 13 августа 1994 года на имя ФИО11 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО12 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО13 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО14 на 2 листах, серия РФ-VII-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО15 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО16 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО17 на 2 листах, серия РФ-VII-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО18 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО19 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО4 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО20 на 2 листах (том № л.д. 206-209); - протоколом осмотра от 14.08.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства выемки в кабинете № 11 ОМВД России по Пролетарскому району по адресу: <...>, у ФИО25 №4 свидетельство на право собственности на землю № на имя ФИО58 на 2 листах и свидетельство на право собственности на землю № на имя ФИО2 на 2 листах и изъятые в ходе производства выемки в ММО по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Росреестра по Ростовской области по адресу: <...>, свидетельства на право собственности на землю: серия РФ-IV № регистрационная запись № от 20 августа 1994 года, выданного 20 августа 1994 года на имя ФИО6 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО7 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО8 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО9 на 2 листах, серия РФ-IV № регистрационная запись № от 20 августа 1994 года, выданного 20 августа 1994 года на имя ФИО10 на 2 листах, серия РФ-IV № регистрационная запись № от 13 августа 1994 года, выданного 13 августа 1994 года на имя ФИО11 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО12 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО13 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО14 на 2 листах, серия РФ-VII-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО15 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО16 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО17 на 2 листах, серия РФ-VII-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО18 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО19 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО4 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО20 на 2 листах (том 12 л.д. 66-81); - вещественными доказательствами изъятыми в ходе производства выемки в кабинете № ОМВД России по Пролетарскому району по адресу: <...>, у ФИО25 №4 свидетельство на право собственности на землю № на имя ФИО58 на 2 листах и свидетельство на право собственности на землю № на имя ФИО2 на 2 листах и изъятые в ходе производства выемки в ММО по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Росреестра по Ростовской области по адресу: <...>, свидетельства на право собственности на землю: серия РФ-IV № регистрационная запись № от 20 августа 1994 года, выданного 20 августа 1994 года на имя ФИО6 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО7 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО8 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО9 на 2 листах, серия РФ-IV № регистрационная запись № от 20 августа 1994 года, выданного 20 августа 1994 года на имя ФИО10 на 2 листах, серия РФ-IV № регистрационная запись № от 13 августа 1994 года, выданного 13 августа 1994 года на имя ФИО11 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО12 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО13 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО14 на 2 листах, серия РФ-VII-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО15 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО16 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО17 на 2 листах, серия РФ-VII-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО18 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО19 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО4 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО20 на 2 листах, которые хранятся в материалах уголовного дела (том 12 л.д. 82-83, 84-119); - протоколом выемки от 14.03.2023, согласно которому в ходе производства выемки в филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Ростовской области по адресу: <...>, был изъят компакт-диск формата DVD-R с правоустанавливающими документами на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № №, №, № (том № л.д. 59-62); - протоколом осмотра от 07.04.2023, согласно которому осмотрен изъятый в ходе производства выемки в филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Ростовской области по адресу: <...>, компакт-диск формата DVD-R с правоустанавливающими документами на земельные участки с кадастровыми номерами № (том № л.д. 1-268); - вещественными доказательствами: компакт-диск формата DVD-R с правоустанавливающими документами на земельные участки с кадастровыми номерами № был осмотрены. В ходе осмотра установлено, что компакт-диск формата DVD-R с правоустанавливающими документами на земельные участки с кадастровыми номерами №, который хранится в материалах уголовного дела (том № 9 л.д. 269-270, 271); - протоколом осмотра от 21.04.2023, согласно которому в кабинете № 3 администратора Пролетарского районного суда Ростовской области по адресу: <...>, осмотрены полученные по запросу № 32/64-595 от 14.04.2023 в Пролетарском районном суде Ростовской области гражданские дела № 2-886/2017-2-55/18 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок и № 9-3/2020 по иску ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, полученные по запросу № 32/64-595 от 14.03.2023 и сделаны копии указанных гражданских дел (том № 10 л.д. 49-181); - вещественными доказательствами: копиями гражданских дел № 2-886/2017-2-55/18 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок и № 9-3/2020 по иску ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок (том № 10 л.д. 56-181, 182-183); - протоколом осмотра от 15.09.2023, согласно которому в кабинете № 514 УЭБиПК ГУ ВД России по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 184, корп. 1, осмотрены полученные по запросу копии гражданских дел № 2-644/2018 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, № 2-377/2019 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, № 2-664/2019 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, № 2-220/2020 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, предоставленных для ознакомления оперуполномоченному МРО № 6 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области ФИО59 по запросу № 14/6/9-817 от 19.10.2022 в Пролетарский районный суд Ростовской области (том № 10 л.д. 227-242); - вещественными доказательствами: копиями гражданских дел № 2-644/2018 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, № 2-377/2019 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, № 2-664/2019 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, № 2-220/2020 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок (том № 2 л.д. 67-178, том № 3 л.д. 1-236, том № 4 л.д. 1-135, том № 10 л.д. 243-245). Также вина подсудимой подтверждается иными документами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.10.2022 оперуполномоченного по ОВД МРО № 6 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции ФИО59, согласно которому им установлено, что ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО25 №9 16.01.2020 года обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области для решения вопроса по регистрации права собственности на земельный участок, предоставив подложные документы (свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XVII № рег. Запись № от 22.08.1994). В последующем Пролетарским районным судом Ростовской области вынесено решение о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности на него. Таким образом, согласно рапорту, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (том № 1 л.д. 5); - заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от 27.09.2022, согласно которому он просит провести проверку законности получения права собственности Б-выми земельного участка с кадастровым номером 61:31:0000000:10258, в случае установления факта неправомерного приобретения права собственности на указанный земельный участок Б-выми, принять решение о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (том № 1 л.д. 13-19); - копией свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XVII № регистрационная запись № от 22 августа 1994 года, выданного на имя ФИО1 на приобретение права общей совместной собственности на землю по адресу: ТОО им. «Ленина» общей площадью 14,5 га сельскохозяйственных угодий (том № 1 л.д. 30-31); - копией договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, согласно которому ФИО1 подарила принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № ФИО25 №25 (том № 1 л.д. 32-33); - ответом на запрос из архивного отдела Администрации Пролетарского района Ростовской области № 92.06.5-394 от 11.10.2022, согласно которому сведения о выделении земельного пая ФИО1 отсутствуют (том № 1 л.д. 119); - копией протокола № 7 от 15.04.1993 заседания правления колхоза, согласно решению которого ФИО1 была исключена из колхоза имени Ленина как самовольно оставившая работу (том № 1 л.д. 120, том № 8 л.д. 165-169); - копией постановления главы Администрации Пролетарского района Ростовской области ФИО60 № 121 от 13.08.1992 «Об утверждении проектов землеустройства (перераспределение земель) реорганизуемых хозяйств района, согласно которому утверждены проекты землеустройства (перераспределение земель); утверждены площади земель по хозяйствам района, передаваемые бесплатно в собственность граждан, утвержден фонд перераспределения земель по хозяйствам района (том № 1 л.д. 122, том № 5 л.д. 187); - копией Приложения № 1 к постановлению № 121 от 13.08.1992 года «Площадь земель, передаваемых в собственность граждан бесплатно по хозяйствам Пролетарского района Ростовской области», согласно которому площадь земель колхоза им. Ленина, передаваемых бесплатно, составила 390657 баллогектаров (том № 1 л.д. 123, том № 5 л.д. 188); - копией проекта землеустройства (перераспределения земель) колхоза им. Ленина Пролетарского района Ростовской области (том № 1 л.д. 126-160); - ответом на запрос из ММО по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Росреестра Ростовской области № 1829-3569/22 от 17.10.2022, согласно которому в архиве Межмуниципального отдела по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Росреестра по Ростовской области отсутствует свидетельство серии РФ-XVII № 239737, рег. Запись № 6427 от 22.08.1994 на право собственности на земельную долю в ТОО им. Ленина, выданное на имя ФИО1 (том № 1 л.д. 211); - ответом на письмо № 14/6/9-828 от 21.10.2022, согласно которому частнопрактикующий оценщик ФИО61 исследовал рынок земельных участков категории: земли сельскохозяйственного назначения Пролетарского района Ростовской области по состоянию на 01.03.2021 г. и пришел к следующему выводу: по состоянию на 01.03.2021 рыночная стоимость земельного участка сельскохозяйственного использования по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1, 4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), кадастровый №, площадью 372929 кв. м. (37,2929 га) находится в диапазоне: 650 000,00 – 700 000,00 рублей (том № л.д. 143); - копией постановления № 564 от 30.12.1998 главы Администрации Пролетарского района Ростовской области «О реорганизации ТОО КАХ им. Ленина», согласно которому зарегистрирован СПК имени Ленина с местонахождением: г. Пролетарск Ростовской области, почтовым адресом: 347540, г. Пролетарск, Ростовской области, ул. Пионерская, 157, считать СПК им. Ленина правопреемником прав и обязанностей ТОО КАХ им. Ленина, аннулирована государственная регистрация ТОО КАХ им. Ленина, регистрационный № 416 от 25.01.94 г. (том № 7 л.д. 67, 73, том № 12 л.д. 176); - копией постановления № 149 от 21.06.1994 главы Администрации Пролетарского района Ростовской области «О предоставлении земельных долей в собственность гражданам и выдаче свидетельств на право собственности на землю», согласно которому утвержден список собственников земельных долей по ТОО КАХ им. Ленина в количестве 795 чел., из них работающих в ТОО КАХ им. Ленина – 577 чел., пенсионеров – 207 чел., работающих в социальной сфере – 0 чел., военнослужащих и стипендиантов хозяйства – 11 чел. (том № 7 л.д. 68, 72, 92, том № 8 л.д. 5); - копия списка собственников земельных долей ТОО имени Ленина Пролетарского района Ростовской области, предоставленной на запрос № 32/64-595 от 31.03.2023 (исходящий № 1242 от 04.04.2023), подписанный председателем ТОО КАХ имени Ленина ФИО37, главным экономистом ФИО25 №13 и инспектором отдела кадров ФИО50, согласно которому ФИО1 в список собственников земельных долей не входила (том № л.д. 93-123); - архивной справкой о заработной плате за период с 22.07.1985 по 15.04.1993 от 10.04.2023 (исходящий № 92.06.5-309) из архивного отдела Администрации Пролетарского района Ростовской области, согласно которой с 1991 года по 1993 года сведения в книгах по начислению заработной платы отсутствуют (том № 8 л.д. 3); - ответом на запрос из Администрации Сары-Суйского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики от 05.05.2023 (исходящий № 169), согласно которому ФИО1 работала в госхозе «Сары-Суйский», данная организация была ликвидирована в 2010 году (том № 11 л.д. 2); - копией выписки из протокола № 4 от 17.08.2006 года общего собрания собственников земельных долей, находящихся на территории СПК им. Ленина от 17.08.2006 года, полученная по запросу из Администрации Пролетарского городского поселения (исходящий № 2145 от 04.07.2023), с приложением списка собственников невостребованных земельных долей СПК им. Ленина, согласно которой ФИО1 в список собственников невостребованных земельных долей СПК им. Ленина не входила (том № 11 л.д. 267-270); - копией выписки из протокола № 5 от 17.08.2006 года общего собрания собственников земельных долей, находящихся на территории СПК им. Ленина от 17.08.2006 года, полученная по запросу из Администрации Пролетарского городского поселения (исходящий № 2145 от 04.07.2023), с приложением списка собственников невостребованных земельных долей СПК им. Ленина, согласно которой ФИО1 в список собственников невостребованных земельных долей СПК им. Ленина не входила (том № 11 л.д. 271-273); - копией постановления главы Администрации Пролетарского района Ростовской области № 13 (1) от 25.01.1994 года «О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью коллективно-аграрного хозяйства имени Ленина», согласно которому зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью коллективно-аграрного хозяйства имени Ленина, собственность – коллективно-долевая, учредитель – коллектив ТОО КАХ имени Ленина, подчиненность учредителя – общее собрание учредителей, основные виды деятельности – производство зерна, животноводства, переработка сельхозпродукции (том № 12 л.д. 175). Суд считает достаточными те доказательства обвинения, которые указаны выше в данном приговоре, положенные в его основу; обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по настоящему делу установлены, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, вещественными доказательствами. Таким образом, обвинением суду предоставлено достаточно доказательств вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Установлено, что в ходе судебного следствия подсудимая, в присутствии защитника, призналась в совершении инкриминируемого ей в вину деяния. Также вину подсудимой подтверждает совокупность иных указанных выше добытых предварительным следствием и исследованных в судебном заседании доказательств. При таких обстоятельствах деяние подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При назначении подсудимой наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, возраст подсудимой, наличие инвалидности и ряда хронических заболеваний. В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновной, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на нее определенных обязанностей, исходя из ее возраста, материального положения и состояния здоровья. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также изоляция ее от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ. При применении ст. 73 УК РФ суд руководствуется принципом гуманизма и индивидуализации наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. Прокурором Пролетарского района Ростовской области в интересах Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу государства в лице администрации Пролетарского городского поселения причиненный ущерб в сумме 735 493 рубля. Принимая во внимание, что в ходе судебного следствия причиненный ущерб был в полном объеме возмещен подсудимой ФИО1, что подтверждается чеком от 18.07.2024 года, а также письмом администрации Пролетарского городского поселения от 23.07.2024 года об отсутствии у администрации претензий материального характера к ФИО1, суд полагает необходимым данный гражданский иск оставить без удовлетворения. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок; являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику в филиал ФКУ – УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осужденной. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск прокурора Пролетарского района Ростовской области, поданный в интересах администрации Пролетарского городского поселения к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства: - компакт-диск с документами, хранящимися в реестровом деле №, полученный по запросу начальника МРО № 6 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области ФИО56 от 06.10.2022, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; - изъятое в ходе производства выемки в ММО по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Росреестра по Ростовской области по адресу: <...> реестровое дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № в 5 сшивах и копия выплатного дела ФИО1, предоставленная из клиентской службы (на правах отдела) в Пролетарском районе Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области по запросу № 14/6/9-21532 от 27.10.2022 (исходящий № КС-28/268 от 10.11.2022), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; - изъятые 26.01.2023 в ходе производства обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>, документы: землеустроительное дело № 4510 по межеванию земельного участка с кадастровым номером № на 20 листах в полимерной папке-сшиве синего цвета, землепользователем которого является ФИО21, адрес участка: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322; договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения от 9 сентября 2021 на 3 листах между продавцом ФИО21 и покупателем ФИО25 №25, предметом котором является земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, по цене 250 000 рублей; уведомление ФИО21 об отказе от покупки земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, по цене 250 000 рублей из Администрации Пролетарского городского поселения; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, площадью 108000 кв. м, кадастровой стоимостью 348 840 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора купли-продажи от 09.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) на 2 листах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, СПК им. Ленина, контур 322, площадью 10,8 га, кадастровой стоимостью 425185,2 рублей, в котором также имеется план земельного участка, подписанный ФИО25 №5 и заместителем начальника Территориального отдела № 12 Управления Роснедвижимости по Ростовской области ФИО57; свидетельство о государственной регистрации права собственности № 61-АЕ 585652 от 27.04.2010 года на земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО21; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 72406 кв. м, кадастровой стоимостью 272970,62 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 20553 кв. м, кадастровой стоимостью 77484,81 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 112640 кв. м, кадастровой стоимостью 424652,8 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 13091 кв. м, кадастровой стоимостью 49353,07 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 15070 кв. м, кадастровой стоимостью 56813,9 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 20500 кв. м, кадастровой стоимостью 77285 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 105140 кв. м, кадастровой стоимостью 396377,8 рублей, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 3 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 372929 кв. м, кадастровая стоимость не определена, правообладателем которого является ФИО25 №25 на основании договора дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от 21.09.2021, в которой также имеется план указанного земельного участка; выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 53 листах - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 км юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), площадью 372929 кв. м, кадастровая стоимость не определена, правообладателем которого является ФИО25 №25, в которой также имеется план указанного земельного участка, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; - изъятые в ходе производства выемки в кабинете № 11 ОМВД России по Пролетарскому району по адресу: <...>, у ФИО24 свидетельство на право собственности на землю № 208511 на имя ФИО58 на 2 листах и свидетельство на право собственности на землю № на имя ФИО2 на 2 листах и изъятые в ходе производства выемки в ММО по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Росреестра по Ростовской области по адресу: <...>, свидетельства на право собственности на землю: серия РФ-IV № регистрационная запись № от 20 августа 1994 года, выданного 20 августа 1994 года на имя ФИО6 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО7 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО8 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО9 на 2 листах, серия РФ-IV № регистрационная запись № от 20 августа 1994 года, выданного 20 августа 1994 года на имя ФИО10 на 2 листах, серия РФ-IV № регистрационная запись № от 13 августа 1994 года, выданного 13 августа 1994 года на имя ФИО11 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО12 на 2 листах, серия РФ-IV-РО-31-01 № регистрационная запись № от 20 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО13 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 сентября 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО14 на 2 листах, серия РФ-VII-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО15 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО16 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО17 на 2 листах, серия РФ-VII-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО18 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО19 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО4 на 2 листах, серия РФ III-РО-31 № регистрационная запись № от 10 августа 1994 года, выданного 20 сентября 1994 года на имя ФИО20 на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; - компакт-диск формата DVD-R с правоустанавливающими документами на земельные участки с кадастровыми номерами № был осмотрены. В ходе осмотра установлено, что компакт-диск формата DVD-R с правоустанавливающими документами на земельные участки с кадастровыми номерами №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; - копии гражданских дел № 2-886/2017-2-55/18 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок и № 9-3/2020 по иску ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; - копии гражданских дел № 2-644/2018 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, № 2-377/2019 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, № 2-664/2019 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, № 2-220/2020 по иску ФИО1 в лице ФИО25 №9 к Администрации Пролетарского городского поселения об определении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок хранящиеся в материалах уголовного длела – хранить при материалах уголовного дела. Аресты, наложенные постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.01.2024 года на: - земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 372929 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 м. юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), а именно: - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 112 640 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 м. юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), кадастровой стоимостью 861 600,64 рублей, принадлежащий ФИО25 №19; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13529 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 м. юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), кадастровой стоимостью 99 283,66 рублей, принадлежащий ФИО25 №25; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15 070 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 м. юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), кадастровой стоимостью 110 689,76 рублей, принадлежащий ФИО25 №25; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13 091 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 м. юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), кадастровой стоимостью 99 874,86 рубля, принадлежащий ФИО25 №20; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20 553 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 м. юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), кадастровой стоимостью 151 524,34 рубля, принадлежащий ФИО25 №18; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 72 406 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 м. юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), кадастровой стоимостью 539 344,77 рубля, принадлежащий ФИО25 №25; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 105 140 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 м. юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), кадастровой стоимостью 917 252,64 рубля, принадлежащий ФИО25 №25; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20 500 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, 1,0 км южнее, 1,4 км юго-западнее, 2,0 м. юго-западнее, 2,5 км юго-западнее п.п. 1097 (Каменная), кадастровой стоимостью 100 500,68 рублей, принадлежащий ФИО25 №25, после вступления приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы. Судья: Суд:Пролетарский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кутыгина Любовь Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 января 2025 г. по делу № 1-57/2024 Приговор от 28 июля 2024 г. по делу № 1-57/2024 Приговор от 2 июня 2024 г. по делу № 1-57/2024 Апелляционное постановление от 5 мая 2024 г. по делу № 1-57/2024 Приговор от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-57/2024 Приговор от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-57/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-57/2024 Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-57/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-57/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-57/2024 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
