Решение № 2-145/2020 2-145/2020(2-1924/2019;)~М-1651/2019 2-1924/2019 М-1651/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело № 2-145/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е.

с участием истца ФИО1, помощника прокурора ЗАТО города Озёрска Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, с учетом утонений, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>л.д. 9, л.д. 29).

В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком, который прекращен 29 мая 2012 года. В период брака между ней, ответчиком, сыном ФИО3 с одной стороны, и администрацией города Озёрска Челябинской области с другой стороны, был заключен договор № безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан (по 1/3 доли каждому) квартиры по адресу: <адрес>. 26 апреля 2012 года ФИО3 подарил свою долю в спорной квартире истице, после чего из жилого помещения выехал, забрав все свои вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Поскольку ответчик членом семьи истицы не является, договорных обязательств о предоставлении права пользования жилым помещением у сторон не имеется, ФИО1 просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, дополнила, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в конце апреля 2012 года, на протяжении более семи лет в жилое помещение не приезжал, в спорной квартире не заинтересован.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 40) ответчик с 08 апреля 1992 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Копия иска с приложением и судебные извещения, направленные по указанному адресу ответчика возвращены почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.31, л.д.34, л.д.46).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, который прекращен на основании совместного заявления супругов 29 мая 2012 года (л.д.19).

В соответствии с договором № безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от 24 сентября 1996 года ФИО1, ФИО3 и ФИО6 в долевую собственность по 1/3 доли каждому передана квартира по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Согласно договору дарения от 26 апреля 2012 года ФИО3 подарил истице ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> (л.д.15).

Из справки МКП РЦ МУП Дирекция Единого заказчика № от 18 декабря 2019 года (л.д. 32) следует, что в спорной квартире зарегистрирована ФИО1 и ФИО3 с 06 апреля 1992 года.

Как пояснила истец в судебном заседании, после расторжения брака, в конце апреля 2012 года, оформив договор дарения на свою долю в квартире в пользу ФИО1, ответчик из квартиры выехал, забрав все свои вещи, с момента выезда из квартиры участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Из ответа ФГБУЗ КБ-71 ФМБА России от 19 декабря 2019 года следует, что ФИО3 наблюдается в городской поликлинике №1, адрес прописки и проживания в истории болезни указан – <адрес> (л.д.45).

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика – <адрес>, возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения, что так же свидетельствует об отсутствии адресата по указанному адресу.

Собранными по делу доказательствами объективно подтвержден факт добровольного отказа ФИО3 от права пользования спорным жилым помещением – добровольный характер выезда из жилого помещения, отказ от участия в исполнении обязательств по содержанию жилого помещения и участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Установленные обстоятельства и добытые судом доказательства ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

Учитывая, что закон защищает права не только бывшего члена семьи собственника, но и самого собственника жилого помещения, при добровольном отказе от права пользования жилым помещением лицом, его не реализующим, право пользования жилым помещением, прекращается, а такое лицо подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жильем, в соответствии с требованиями абз. 6 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1995 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.