Постановление № 5-1694/2017 от 15 июля 2017 г. по делу № 5-1694/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 16 июля 2017 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 <ФИО>1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> в магазине гастроном «<данные изъяты>», оказал неповиновение сотрудникам полиции <ФИО>2 и <ФИО>3, а именно отказался проследовать с ними в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после клнфликта с продавцами, приехала полиция. Сотрудники предложил ему пройти с ними, а он в это время разговаривал с хозяином магазина, и они расценили это как его отказ.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами:

рапортами полицейских <ФИО>2 и <ФИО>3, из которых следует, что <дата> в <данные изъяты> часов они находились на маршруте патрулирования АП-<данные изъяты> по <адрес>. От дежурной части «<данные изъяты>» было получено сообщение проследовать на <адрес> магазин «<данные изъяты>» «хулиганство». Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась <ФИО>4, которая пояснила, что неизвестное лицо в магазине учинило хулиганские действия. От <ФИО>4 поступило письменное заявление. В <данные изъяты> часов, находясь у <адрес>, они подошли к гражданину, впоследствии установленному как ФИО1, предствились и пояснили ему о поступившем в его адрес заявлении, выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 для разбирательства, на что последний ответил отказом в грубой форме. Ему было разъяснено, что в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» они вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, и ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец.средства (наручники). Впоследствии, он был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

Заявлением <ФИО>4 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в <данные изъяты> часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>», выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от <дата> в редакции ФЗ от <дата>, полиции при выполнении возложеных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее обстоятельство.

Смягчающим обстоятельством является совершение ФИО1 правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова