Определение № 2-2045/2017 2-2045/2017~М-1810/2017 М-1810/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2045/2017Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административное Дело № 2-2045/2017 19 апреля 2017 года г. Киров Ленинский районный суд г. Кирова в составе: судьи Глотовой Е.С., при секретаре Лагуновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о восстановлении срока для обращения с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} умерла его супруга ФИО2 {Дата изъята} он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета супруги. Письмом от {Дата изъята} территориальный орган Пенсионного фонда РФ разъяснил ему необходимость обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Своевременно обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1 не мог в виду плохого состояния здоровья. Просил суд восстановить ему срок для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о выплате средств пенсионных накоплений после смерти супруги ФИО3. До судебного заседания от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме. Истцу понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области в судебное заседание не явился, извещен. Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО1 от иска к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о восстановлении срока для обращения с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о выплате средств пенсионных накоплений, и прекращения производства по делу. При подаче иска ФИО1 уплатил в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждено соответствующим чеком-ордером от {Дата изъята}. В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с этим указанная выше государственная пошлина, уплаченная истцом в доход бюджета муниципального образования «Город Киров», подлежит возврату ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд Принять отказ ФИО1 от иска к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений. Производство по делу по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выдать ФИО1 справку на возврат из средств бюджета муниципального образования «Город Киров» государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной по чеку-ордеру от {Дата изъята}. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней. Судья Е.С. Глотова РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Ленинский районный суд г. Кирова ул. Спасская, д. 20-232, г. Киров, Кировская область, 610998 Тел/факс: <***>/48-96-31 19.04.2017г. № 2-2045/2017 ФИО1 610014, <...> для предъявления в Инспекцию ФНС России Справка Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 19.04.2017 года принят отказ ФИО4 от иска к ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений, производство по делу прекращено. Как следует из материалов дела, при подаче указанного иска ФИО1 уплатил в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждено соответствующим чеком-ордером от {Дата изъята}. Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Основания и порядок возврата государственной пошлины определены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). При этом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. С учетом того, что ФИО1 уплатил госпошлину в размере 300 руб. за подачу искового заявления в суд, но от исковых требований отказался, отказ от иска принят судом, суд приходит к выводу о необходимости произвести ФИО1 возврат уплаченной госпошлины в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от {Дата изъята}. Судья Ленинского районного суда г. Кирова Глотова Е.С. Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Ответчики:ГУ - УПФ РФ в г.Кирове Кировской области (подробнее)Судьи дела:Глотова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |