Решение № 2-1253/2021 2-1253/2021~М-956/2021 М-956/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1253/2021

Дело № 2- 1253/ 2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-001528-42


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя истца адвоката Ликаниной О.Б.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации округа Муром о признании права собственности на долю квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... кадастровой стоимостью 474276,95 руб., после смерти сына С.В.

В обоснование иска истец указал, что 17 декабря 2019 года умер ее сын С.В. Она является его единственным наследником по закону. Указанная квартира принадлежит им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 03 февраля 1994 года. В указанном договоре указано, что квартира передается в совместную собственность ФИО3 Между тем, в договоре не определены доли собственников. Однако в соответствии с положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указанные доли признаются равными. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство после смерти сына, так как пользуется вышеуказанной квартирой, несет расходы по содержанию квартиры. Полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Ликанина О.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации округа Муром ФИО1 оставила разрешение спора на усмотрение суда с учетом предоставления истцом доказательств фактического принятия наследства.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является матерью С.В., умершего 17 декабря 2019 года.

Она является наследником по закону после его смерти. Других наследников после смерти С.В. не имеется.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа ФИО4 наследственное дело к имуществу С.В. было заведено 20 мая 2021 года по заявлению его матери ФИО2, из которого следует, что других наследников после его смерти не имеется, по состоянию на 18 июня 2021 года свидетельства о праве на наследство к имуществу С.В. не выдавались.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 03 февраля 1994 года квартира .... принадлежит ФИО3 Из указанного договора следует, что квартира передается в совместную собственность ФИО3 Между тем, в договоре не определены доли сособственников, в связи с чем, у истца возникли сложности при оформлении наследственных прав. Лиц, зарегистрированных в указанной квартире по месту жительства, не имеется.

В соответствии со ст.3.1. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию квартиры, а также истец несла расходы по организации похорон сына.

Свидетель В.Н. суду пояснила, что знает истца со школьных времен, также была знакома с ее сыном. После смерти сына ФИО2 жила в квартире сына, навела там порядок, распорядилась вещами сына, она помогала ей в этом.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для признании за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Синицына