Решение № 2-812/2017 2-812/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-812/2017

Дело № 2-812/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.,

представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на 6 месяцев. В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства". После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации в рамках процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим Банка выявлена задолженность ФИО1 перед АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в размере 396256 руб. 97 коп., из них: сумма основного долга 325000 руб., проценты 71256 руб. 97 коп. Предположительно, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор. Указанный кредитный договор в распоряжении банка отсутствует. Согласно имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" выпискам с лицевого счета должника банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 448000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком осуществлялся возврат части денежных средств. Принимая во внимание то, что заемщик не погасил образовавшуюся перед банком задолженность, на стороне заемщика возникло неосновательное обогащение в размере суммы основного долга и процентов за пользование с чужими денежными средствами, а у банка возникло право требования возврата указанной суммы неосновательного обогащения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила: сумма основного долга- 325000 руб., сумма процентов - 71256 руб.97 коп., всего: 396256 руб. 97 коп. Подробный расчет задолженности прилагают к иску.???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J???????????J???????????J?J?J??????????????????????????????????????h???????????????????

Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере в размере 396256 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга 325000 руб., проценты 71256 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ФИО2 правовые последствия признания иска. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах исковое заявление АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ "Прибизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АКБ "Прибизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежную сумму в размере 396256 руб. 97 коп., из них: сумма основного долга- 325000 руб. 00 коп., проценты - 71256 руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7162 руб. 57 коп.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья