Приговор № 1-185/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-185/2020

К делу №1-185/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 25 ноября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Мартовицкого А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Проживая в <адрес> Краснодарского края, ФИО1, неоднократно предоставляла домовладение для изготовления и потребления наркотических средств, посторонним лицам, принимая в качестве оплаты оказанной услуги часть приготовленного наркотического средства. Желая скрыть преступную деятельность, ФИО1 поддерживала в домовладении общий порядок, убирала предметы и следы, остающиеся после потребления наркотических средств, соблюдала меры предосторожности и конспирации, в процессе изготовления и употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут Свидетель №1, зная, что по месту жительства ФИО1, на <адрес> можно изготовить и употребить наркотические средства, пришел по указанному адресу. Используя принадлежащие ФИО1 предметы хозяйственно-бытового назначения, из принесенных с собой семян пищевого мака и растворителя Свидетель №1, с согласия ФИО1, пояснившей, что за предоставление помещения она употребит часть приготовленного наркотического средства, приготовил наркотическое средство, которое Свидетель №1 и ФИО1 употребили путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, у домовладения № <адрес>, Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 установлено состояние опьянения и наличие в моче наркотических средств морфина и кодеина.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут Свидетель №2, зная, что по месту жительства ФИО1, на <адрес> можно изготовить и употребить наркотические средства, пришла по указанному адресу. Используя принадлежащие ФИО1 предметы хозяйственно-бытового назначения, из принесенных с собой семян пищевого мака и растворителя Свидетель №2, с согласия ФИО1, пояснившей, что за предоставление помещения она употребит часть приготовленного наркотического средства, приготовила наркотическое средство, которое употребила совместно с ФИО1 путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, у домовладения № по <адрес> Краснодарского края, Свидетель №2 была задержана сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 установлено состояние опьянения и наличие в моче наркотических средств морфина и кодеина.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 50 минут Свидетель №3, зная, что по месту жительства ФИО1, на <адрес> можно изготовить и употребить наркотические средства, пришел по указанному адресу. Используя принадлежащие ФИО1 предметы хозяйственно-бытового назначения, из принесенных с собой семян пищевого мака и растворителя, Свидетель №3, с согласия ФИО1, пояснившей, что за предоставление помещения она употребит часть приготовленного наркотического средства, приготовил наркотическое средство, которое Свидетель №3 и ФИО1 употребили путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, у домовладения № по <адрес> Краснодарского края, Свидетель №3 был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 установлено состояние опьянения и наличие в моче наркотических средств морфина и кодеина.

Она же, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, в районе <данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на участке местности, имеющем координаты <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, ФИО1 обнаружила один дикорастущий куст растения конопля, оборвала с него листья, поместила их в полимерный пакет, перенесла по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес> и спрятала в хозяйственной постройке, за входной дверью, где хранила с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 05 минут, при проведении обыска, на основании Постановления Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в присутствии понятых, за входной дверью хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> Краснодарского края, в котором проживает ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая при проведении обыска по месту жительства ФИО1 измельченная растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана), составила 16,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Она же, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, в районе <адрес> Краснодарского края, в зарослях камыша, на участке местности имеющем координаты <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, ФИО1 обнаружила три дикорастущих куста растения конопля, оборвала с них листья, поместила в полимерный пакет, который положила в левый карман надетых на ней брюк, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, на пересечении <адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1 была доставлена в помещение УУП № ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, для составления административного протокола, где в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110?С, составила 37,23 грамма, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 37,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении: по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств; по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ); по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), признала полностью, настаивала на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Яснева Д.С. – поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ);

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку сама подсудимая не отрицает отсутствия у нее психических расстройств, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете у врача-психиатра не зарегистрирована, <данные изъяты> на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> (том 2 л.д. 105-106).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (том 2 л.д. 65-67).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступления, два из которых отнесены, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1, на предварительном следствии давала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, указала место приобретения наркотических средств; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а <данные изъяты>, а так же то обстоятельство, что ФИО1 осуществляет уход за <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной, не представляющей исключительной опасности для общества, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, совершившей в течение непродолжительного периода времени, три умышленных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в <данные изъяты>, на основании пункта <данные изъяты> части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимой положений статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенного подсудимой преступления предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ей будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1 порядок следования осужденной к месту отбывания наказания лишения свободы в колонии-поселении, определенный статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает ее направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденной от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденной суд в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения в соответствии с частью 4.1 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В случае признания судом причины неявки осужденной для получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной она направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном частями первой и второй статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: