Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-227/2017

№ 2-227/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучерова М.В, при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № от <дата> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 150 000 рублей до <дата> в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,5 годовых процентов.

В нарушение требований договора заемщик не исполнил своих обязательств по договору, до настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена. С учетом изложенного задолженность заемщика перед кредитором по указанному договору по состоянию на <дата> составляет 131 851 рубль 13 копеек, в том числе основной долг 123214,32 рублей, просроченные проценты 7208,91 рублей, неуплаченные проценты 945,20 рублей, неустойка на основной долг 240,70 рублей, неустойка на проценты 242,00 рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 131 851 рубль 13 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с <дата> по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Телефонограммой просит рассмотреть дело без его участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, а также ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № от <дата> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 150 000 рублей до <дата> в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,5 годовых процентов.

В соответствии с условием договора кредитор принятое на себя обязательство о предоставлении заемщику денежных средств исполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата> В нарушение требований договора заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

Сумма задолженности заемщика перед кредитором по указанному договору по состоянию на <дата> составляет 131 851 рубль 13 копеек, в том числе основной долг 123214,32 рублей (основной долг 116 071,44 рубля, просроченный долг 7142,88 рублей), просроченные проценты за период с <дата> по <дата>г. - 7208,91 рублей, неуплаченные проценты за период с <дата>г. по <дата>г. - 945,20 рублей, неустойка на основной долг за период с <дата>г. по <дата>г. - 240,70 рублей, неустойка на проценты за период с <дата>г. по <дата>г. - 242,00 рублей.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, произведен с учетом фактических платежей и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается в качестве надлежащего доказательства.

При наличии нарушений условий договора по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий истец, имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором.

Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности. Ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность в размере 131 851 рубль 13 копеек, согласно представленного расчета.

В соответствии с п.12 Соглашения № от <дата>, разделом 6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору и образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основной долг за период с <дата> по <дата> в сумме 240,70 рублей, неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 242,00 рубля. Кроме того, начиная с <дата> по дату фактического погашения основного долга по кредиту суд считает необходимым определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Суд учитывает, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и размера основного долга, процентов, а также длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, так как начисленная неустойка является разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.18 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3837 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 131 851 (сто тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек, в том числе основной долг 123214,32 рублей, просроченные проценты 7208,91 рублей, неуплаченные проценты 945,20 рублей, неустойка на основной долг 240,70 рублей, неустойка на проценты 242,00 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837 рублей 02 копейки.

Определить к взысканию с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с <дата> на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Кучерова