Постановление № 5-277/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-277/2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

25 мая 2020 года <адрес>

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуева Л.Ф.,

С участием ФИО2,

представителя УНК УМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> работающего продавцом магазина «<данные изъяты>», ранее не привлекалась к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО2, работая продавцом магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, разместила доступный для всеобщего обозрения товар –носки, с изображением наркосодержащего растения-конопля, что является пропагандой либо незаконной рекламой наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, и их составных частей содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоров, а также новых потенционально опасных психоактивных веществ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что она решила подзаработать и договорилась с работодателем ИП ФИО8, о продаже принадлежащего ей товара, а именно 12 пар носков. Товар привез из Москвы по её заказу муж.

Представитель УНК УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе «<данные изъяты>» был обнаружен товар с изображением листьев конопли. Продавец отдела ФИО2 пояснила, что данный товар принадлежит ей лично, его она выставила на продажу с разрешения ИП ФИО4, чтобы подзаработать. В отношении ФИО2 был составлен протокол.

Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав стороны, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда, либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет административную ответственность.

Согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10часов 45минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 допустила демонстрацию для свободной розничной продажи населению товара - носков в количестве 12 (двенадцати) пар, в виде листа растения конопли, то есть допустила осуществление рекламы растений, содержащих наркотические средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-Рапортом ФИО3;

-Протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.ю;

-Объяснениями: ФИО5; ФИО6; ФИО1;

-договором аренды нежилого помещения; договором № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что изображение листьев конопли на товаре расценивается как реклама данного наркотикосодержащего растения.

Достоверность и допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает.

Изображение листа растения рода конопля являются рекламой растения, содержащего наркотические средства, а не рекламой и демонстрации товара и адресовано неопределенному кругу лиц, привлекает внимание к объекту рекламирования, формирует и поддерживает интерес к наркотическим средствам, что является пропагандой и рекламой.

При таких обстоятельствах, наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Санкция части 1статьи 6.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции.

В данном случае угроза причинение вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований законодательства, что повлекло незаконную рекламу наркотических растений.

Вследствие изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.6.13 КРФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против здоровья и благополучия населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признано признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО2, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, её имущественное положение - работает, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения является видом административного наказания, а, следовательно, может быть применена судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности.

Статья 4.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КРФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000(Четыре тысячи) рублей с конфискацией товаров с изображением листьев растения конопли (12 пар носков).

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Холуева Л.Ф.