Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-524/2019 М-524/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-537/2019

дело № 2-537/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 26 декабря 2019г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 296930,66 руб., истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность в размере 296930,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что в виду материальных затруднений не смог в установленные сроки производить платежи по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключены Индивидуальный условия потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,36 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом – 13639,43 руб. с зачислением суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № открытого у истца.

Также Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 500000 руб. исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет, что не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 21.12.2018г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 400956,85 руб., который в последующем определением от 10.07.2018г. отменен.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № составляет 296930,66 руб., из которой: 263779,75 руб. – ссудная задолженность; 31057,41 руб.- задолженность по процентам за пользование займом, 2093,50 руб. – неустойка.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. на имя ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств исполнения по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6169,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 303099,94 руб. из них: судная задолженность – 263779,75 руб.; проценты за пользование займом – 31057,41 руб.; неустойка -2093,50 руб., государственная пошлина – 6169,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО9 Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019г.

ФИО10

ФИО11