Решение № 2-512/2025 2-512/2025~М-297/2025 М-297/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-512/2025

Дело № 2-512/2025

УИД: 56RS0010-01-2025-000430-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 017,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. По кредитной карте образовалась задолженности в сумме 16 017,96 руб., из которой: 16 005,97 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 00,00 руб. просроченные проценты, 11,99 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. После его смерти заведено наследственное дело.

ёОпределениями Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты> (умерла), ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, Фаст В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме.

Согласно приведенному Банком расчету задолженность заемщика перед АО «ТБанк» составляет 16 017,96 руб., из которой: 16 005,97 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 00,00 руб. просроченные проценты, 11,99 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиками контррасчет не представлен.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность перед банком не погашена.

Заемщик <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактическое принятие наследства признается, пока не доказано иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что после его смерти наследником по закону, принявшим наследство, является его супруга <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с отчетом № о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, по состоянию на дату оценки составляет 200 000 рублей.

Согласно ответу на запрос суда ОМВД России «Гайский» от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно адресно-справочным учетам отделения по вопросам миграции ОМВД России «Гайский» с 08 мая 2024 года по 30 декабря 2024 года значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время <данные изъяты> признана умершей или объявлена умершей по решению суда. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной по запросу суда ООО «Домоуправление-2 Квартал», следует, что <данные изъяты> в период с 05 ноября 1997 года по 08 мая 2024 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>; вместе с ней были зарегистрированы по месту жительства: внук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08 мая 2024 года; дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08 мая 2024 года; дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 сентября 2000 года по 08 мая 2024 года.

Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерьми умершей <данные изъяты>; из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что между ФИО3 и <данные изъяты> заключен брак, после заключения которого супруге присвоена фамилия «Завражнова».

Судом установлено, что ответчики Фаст В.В. и ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти матери к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, что следует из официального сайта «Реестр наследственных дел».

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчики Фаст В.В. и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти их матери <данные изъяты>.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между <данные изъяты> и АО «ТБанк» кредитного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Соответственно, наследники Фаст В.В. и ФИО4 должны исполнить обязательства о возврате основного долга <данные изъяты>

Исходя из того, что наследство после смерти <данные изъяты> приняла его супруга <данные изъяты>, а после ее смерти наследство было фактически принято ответчиками как наследниками первой очереди по закону, а также учитывая наличие в наследственной массе, перешедшей к наследникам, доли в недвижимом имуществе и транспортного средства, при этом общий размер задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 16 017,96 рублей, суд полагает, что указанная сумма находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества и подлежит взысканию с наследников в пользу истца солидарно.

Ответчиками стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы в ходе рассмотрения дела ими не заявлено, доказательств исполнения иных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования иска акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 017 рублей 96 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Волохова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года.

Судья Волохова Е.А.