Решение № 12-20/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело № 12-20/2019


Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2019 года Село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

с участием заявителя - ФИО1, его представителя адвоката – Харитонова В.И., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя отдела ГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому району – ФИО2,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия в 01 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на автодороги <данные изъяты>

ФИО1, не согласившись данным определением, обжаловал определение, просит его изменить, исключить из него выводы в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая дорожные условия в темное время суток и на неосвещенном участке автодороги.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель адвокат Харитонов В.И., по ордеру поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Просили удовлетворить жалобу, указывали, что Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому району ФИО2 не согласен поданной жалобой и просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав заявителя, его представителя, инспектора ДПС ОГИБДД и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

На основании положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Необходимость обсуждения вопросов, о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на автодороги <данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая дорожные условия в темное время суток, на неосвещенном участке автодороги, наехал на корову.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит состава административного правонарушения за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Инспектор ДПС ОГИБДД, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывал дорожные условия в темное время суток и не освещенность участка автодороги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вынесенное определение ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОГИБДД России по Дрожжановскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в части вывода о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не соответствует требованиям и подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить: исключить из него выводы о том, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> «нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывал дорожные условия в темное время суток, на неосвещенном участке автодороги», в остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.А. Ракипова