Решение № 2-566/2025 2-566/2025~М-610/2025 М-610/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-566/2025

Дело № 2-566/2025

УИД: 58RS0012-01-2025-001078-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зотцевой А.И.,

при секретаре Обуховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ФИО4 указав, что между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и ФИО5 был заключен Договор о предоставлении кредита <***> от 02.12.2022 г, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 188 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии),которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 95 939,63 руб., из которых 95 687,80 – просроченный основной долг, 251,83 – начисленные проценты.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5 умерла ....

По имеющейся информации банка, наследственное дело 121/2024 открытое нотариусом ФИО6 Нотариальная палата Пензенской области. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между Истцом и ООО «ПФГ» заключен Агентский договор № rk-190923/1800 от 19.09.2023 г., в соответствии с которым ООО «ПФГ» обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должника на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 160, 434,438,1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3-5, 13, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131-132 ГПК РФ, СТ.СТ. 333.16-333.20 нк РФ, СТ. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 года № 4462-1; Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита <***> от 02.12.2022 г. в сумме 95 939,63 руб.

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 11.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 на надлежащих – ФИО1, ... года рождения, проживающую по адресу: ..., ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ФИО3, ... года рождения, проживающего по адресу: ....

В судебное заседание представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: .... которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчикам по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчиков, устанавливает, что их неявка в судебное заседание явилась следствием их собственной воли и невыполнения ими требований законодательства.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2022 ФИО5 обратился в КБ «Ренесанс Кредитование» с заявлением-анкетой на получение кредита.

02.12.2022 между КБ «Ренесанс Кредитование» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> на предоставлением кредита в российских рублях.

Указанный договор состоит из Индивидуальных условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Кредитование», Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Кредитование», с которыми ФИО5 была ознакомлена и согласна.

Указанный кредитный договор заключен сторонами в электронной форме, подписан от имени Заемщика простой электронной подписью, Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 188 000 руб.

Процентная ставка по кредиту составляет 19,00 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО5, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 11.06.2025 задолженность составляет 95 939,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 95 687,80 руб.; начисленные проценты – 251,83 руб.

В подтверждение взыскиваемых сумм представитель истца представил расчет суммы задолженности и выписки из лицевого счета заемщика.

Согласно п. 2.2.4 Общих условий кредитования КБ «Ренесанс Кредитование» в случаях, нарушения клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать полного досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 умерла 24.01.2024 г., что подтверждается актовой записью о смерти № 170249580006900087000 от 26.01.2024 г., свидетельство о смерти II ИЗ № 783824 от 26.01.2024 г.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

После смерти ФИО5 нотариусом г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО7 было заведено наследственное дело ....

Наследниками после смерти ФИО5 по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются: ее муж ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО3, обратившиеся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

30.09.2024 г ФИО2, ФИО1, ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому: Наследственное имущество состоит из:

- квартира по адресу: ...;

- квартира, находящаяся по адресу: ...;

- на земельный участок и нежилое здание, находящиеся по адресу: ...;

- земельный участок, находящегося по адресу: ...;

- квартира, 27/53 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., право на денежные средства, компенсационные средства, компенсация на оплату ритуальных услуг.

Согласно п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 приняли после смерти ФИО5 наследственное имущество.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по ... № ... от 02.09.2024 по состоянию на 02.09.2024 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровым номером 58:29:4004005:1674, составляет – 5 777 285,55 руб.;

Согласно выписке из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по ... № ... от 22.08.2024 по состоянию на 22.08.2024 кадастровая стоимость нежилого здания- магазина с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., составляет – 3124542,18 руб.;

Согласно выписке из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по ... № ... от 22.08.2024 по состоянию на 22.08.2024 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ...4, расположенного по адресу: ..., составляет – 783533,52 руб.;

Согласно выписке из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по ... № ... от 22.08.2024 по состоянию на 22.08.2024 кадастровая стоимость здания с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., составляет – 1059767,2 руб.

Согласно выписке из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по ... № ... от 22.08.2024 по состоянию на 22.08.2024 кадастровая стоимость земельного учаска с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., составляет – 169636,95 руб.

Согласно выписке из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по ... № ... от 08.08.2024 по состоянию на 08.08.2024 кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., составляет – 2928707,1 руб.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя ФИО5 в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 13871,95 руб.; в АО Почта Банк остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 6,00 руб. +486,85+177,66 руб.

Ответчики приняли после смерти ФИО5 наследственное имущество в виде квартир, земельных участков, нежилых зданий на которые им выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5

Общая стоимость перешедшего ответчикам наследственного имущества составляет – 13 858 014,96 коп., общий размер обязательств по кредитному договору составляет 95 939,63руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Учитывая, что смерть ФИО5 не влечет прекращения обязательства по кредитному договору <***>, а ее наследники ФИО2, ФИО1, ФИО3 приняли наследство умершей, в отсутствие доказательств ответственности по данному обязательству других лиц, следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Проанализировав доказательства общей стоимости наследственной массы - 13 858 014,96 коп., а также перешедшего к каждому из наследников стоимости наследственного имущества согласно их долям: 1/3 доля каждого – 4 619 338,32 руб. и размера задолженности по кредитному договору – 95 939,63руб., суд приходит к выводу о том, что стоимость долга заемщика перед Банком, не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к каждому из ответчиков-наследников, в связи с чем, к ответчикам, принявшим наследство после смерти ФИО5, перешла также обязанность по погашению задолженности по кредиту в размере 95 939,63руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчики, как наследники, приняли наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя является солидарной.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, в дальнейшем, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

На основании ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

С учетом полного удовлетворения исковых требований КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), учитывая солидарную обязанность ответчиков по погашению суммы долга в силу ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. на основании представленного платежного поручения № 643 от 07.07.2025 подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт <...>, выдан УМВД России по ... ..., взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт <...>, выдан ОВД ... ..., взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт <...>, выдан УМВД России по ... ..., в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» солидарно задолженность по кредитному договору ... в размере 95 939 (девяносто пять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт <...>, выдан УМВД России по ... ..., взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт <...>, выдан ОВД ... ..., взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт <...>, выдан УМВД России по ... ..., в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 сентября 2025 года.

Председательствующий: А.И. Зотцева