Решение № 2-2632/2024 2-2632/2024~М-1511/2024 М-1511/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-2632/2024

Дело № 2-2632/2024

39RS0010-01-2024-002006-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Грязновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Гурьевского МО к Агентству по имуществу Калининградской области, ТУ Росимущества в Калининградской области, третьи лица Управление Росреестра по Калининградской области, АО «Россети Янтарь» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, уточненным в период рассмотрения спора, в котором просила признать право муниципальной собственности на бесхозное движимое имущество – линию уличного освещения, расположенную по адресу: <адрес >), на земельном участке с КН №.

В обоснование требование указано, что названный объект движимого имущества выявлен в ходе проверочных мероприятий, при этом его собственник не установлен.

В свою очередь указанный объект является элементом электрической сети уличного освещение, к которому осуществляет технологическое присоединение иных объектов, и который требует обслуживания и контроля за его функциональным состоянием.

В судебное заседание представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Агентство по имуществу Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела первым заместителем руководителя (директора) суду представлено ходатайство, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Также в названном заявлении указано, что спорный объект в реестре государственного имущества Калининградской области не значится.

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо АО «Россети Янтарь» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором указано, что спорное имущество не состоит на балансе общество и им не используется.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Пунктами 3 и 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло- газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование относятся положениями статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к объектам электросетевого хозяйства.

При этом элементы уличного освещения (воздушные линии и светильники), в сиу положений действующего закона, фактически представляют собой вспомогательное движимое имущества.

Положениям ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что на земельном участке с КН № по адресу: <адрес > расположена линия уличного освещения.

Согласно представленным данным ТУ Росимущества в Калининградской области указанный объект не находится в реестре федерального имущества. По данным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (в дальнейшем ППК «Роскадастр») спорный объект в качестве учтенных на территории Калининградской области не значится.

Данным Агентства по имуществу Калининградской области подтверждено, что спорный объект не состоит в реестре имущества Калининградской области.

В свою очередь актом обследование АО «Россети Янтарь» № 8 от 2023 года подтверждено, что спорный объект находится в ведении местного органа исполнительной власти (муниципального органа), в рамках акта о разграничении балансовой принадлежности не относится к имуществу общества.

В ходе рассмотрения спора сведений о притязании на указанный объект со стороны иных лиц не установлено, при этом фактически спорный объект находится в ведении Администрации Гурьевского МО, что подтверждается представленными суду данными, которое до настоящего времени собственником указанного объекта не является.

При таких условиях суд приходит к выводу, что спорный объект движимого имущества фактически является бесхозяйным, а его эксплуатацию и обслуживание в рамках наделенных действующим законом полномочий осуществляет Администраци Гурьевского МО.

Более того, суд полагает, что отсутствие собственника и балансодержателя вышеуказанного объекта влечет неисполнение установленных законом обязанностей по обслуживанию имущества и предупреждению чрезвычайных ситуаций. Осуществление электроснабжения потребителей при эксплуатации бесхозяйных объектов создает угрозу и опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц и не обеспечивает их конституционное право на охрану здоровья.

Таким образом, проанализировав требования, действующего законодательства, с учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что право муниципальной собственности на указанный выше объект недвижимости может быть признано за Администрацией МО «Гурьевский муниципальный округ» в порядке, предусмотренном положениями действующего закона.

Следовательно, заявленные Администрацией Гурьевского муниципального округа Калининградской области исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Гурьевского МО – удовлетворить.

Признать за Администрацией Гурьевского МО право муниципальной собственности на бесхозяйный объект: линию уличного освещения, расположенную по адресу: <адрес >), на земельном участке с КН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 07 октября 2024 года.

Судья