Решение № 2-816/2020 2-816/2020~М-633/2020 М-633/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-816/2020

№ 2-816/2020 (УИД 61RS0044-01-2020-001496-63)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделу ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, Отделу ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо: ФИО6, об изменении актовой записи,

УСТАНОВИЛ:

Загреба М.И. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Отделу ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, Отделу ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители ФИО3 и ФИО2 (ФИО4, ФИО7) ФИО2 обратились в отдел ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону для регистрации ее рождения. Было выдано свидетельство о рождении 1-АН №, где была указана национальность матери - русская. Мать истца ФИО2 (ФИО4, ФИО7) ФИО2 при получении свидетельства о рождении истца указала национальность «русская», а не «латышка» в графе национальность матери» из-за опасения дальнейших притеснений дочери по национальному признаку. В свидетельстве о рождении ФИО2 (ФИО4, ФИО7) ФИО2 указана национальность ее матери ФИО4 - латышка. Следовательно, ФИО2 имела право указать в свидетельстве о рождении истца в графе «национальность матери» - «латышка». Истец считает себя латышкой, в ее семье всегда поддерживали национальные латышские традиции, разговаривали на латышском языке и всячески пытались сохранить исторические связи и культуру. Установление латышской национальности необходимо ей для посещений Латвии в качестве этнической латышки, а также возможного дальнейшего переезда в Латвию на постоянное место жительства в качестве репатрианта. Ею были поданы заявления в Отдел ЗАГС администрации <адрес> и в Отдел ЗАГС <адрес> об изменении национальности матери в свидетельстве о рождении и получены отказы. Ее мать также обращалась в органы ЗАГС по данному вопросу и получила отказ. Во внесудебном порядке изменить национальность матери в свидетельстве о рождении истца не представляется возможным. На основании изложенного, Загреба М.И. просила суд обязать органы ЗАГС внести изменения в графе «национальность матери», изменить (исправить) с «русская» на «латышка» в свидетельстве о рождении Загреба М.И. и выдать ей новое свидетельство о рождении.

В судебное заседание истец Загреба М.И. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представители ответчиков Отдела ЗАГС администрации <адрес>, Отдела ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела без участия третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ранее в суд от ФИО6 поступил письменный отзыв на исковое заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ФИО8 обратились в отдел ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону для регистрации рождения их дочери ФИО5. Было выдано свидетельство о рождении I-AH №, где указана национальность матери - русская. При получении свидетельства о рождении дочери ФИО2 указала свою национальность «русская», а не «латышка» в графе «национальность матери» из-за опасения дальнейших притеснений дочери по национальному признаку, так как в их семье имеются репрессированных лица. Через некоторое время она поняла, что допустила ошибку. В ее свидетельстве о рождении указана национальность матери ФИО4 - «латышка». Соответственно, она имела право указать в свидетельстве о рождении своей дочери в графе «национальность матери» национальность «латышка». Считает себя латышкой, так как в их семье всегда поддерживались национальные латышские традиции. Ее дочерью были поданы в Отдел ЗАГС администрации <адрес> и в Отдел ЗАГС <адрес> заявления об изменении ее национальности в её свидетельстве о рождении и получены отказы. ФИО6 также обращалась в органы ЗАГС по данному вопросу и получила отказ. Истцу не удалось изменить национальность матери в её свидетельстве о рождении во внесудебном порядке. ФИО6 постоянно проживает на территории Латвии и не имеет возможности участвовать в заседании лично.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В соответствии со ст.6 названного Федерального закона, государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст.8 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со ст.22 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», в запись акта о рождении вносятся сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию родителя), место жительства родителей (родителя).

В силу ст.23 вышеуказанного Федерального закона по желанию родителей в свидетельство о рождении может быть внесена запись о национальности родителей (одного из родителей).

Основания для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния приведены в ст.69 указанного Федерального закона, которыми являются: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ, заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией...

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону составлена запись акта № о рождении ФИО1, родителями которой являются ФИО3 и ФИО2 (ФИО7) ФИО2.

Согласно представленному свидетельству о рождении I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и повторному свидетельству о рождении IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), родители истца сообщили сведения о своей национальности: ФИО3 указал, что он - украинец; ФИО2 (ФИО7) Е.А. указала, что она - русская.

Впоследствии истец Загреба М.И. обратилась в Отдел ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону и Отдел ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области (по адресу регистрации по месту жительства) с заявлениями о внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещениям Отдела ЗАГС администрации <адрес> №.08-58/1884-и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и Отдела ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области №.3.3-58/278 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), заявителю отказано во внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием оснований.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 69, 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», суд приходит к выводу о том, что на момент составления записи акта о рождении № 267 от 24.03.1998 года сведения о национальности матери истца соответствовали действительности, были внесены по ее желанию. Оснований, предусмотренных законом для внесения изменения в запись, не имеется.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении № 628-О от 27.03.2018 года, в качестве гарантии… права каждого определять и указывать свою национальную принадлежность и запрета принуждать к определению и указанию своей национальной принадлежности п.1 ст.22 и ч.2 ст.23 данного Федерального закона («Об актах гражданского состояния») устанавливают, что сведения о национальности вносятся в запись акта о рождении и свидетельство о рождении по желанию заинтересованных лиц, а состав обязательных сведений в свидетельстве о рождении (ч.1 ст.23 данного Федерального закона) не включает сведения о национальности, что по буквальному смыслу соответствующих положений во взаимосвязи с положением части второй этой статьи предполагает учет волеизъявления данных лиц о включении или невключении таких сведений, даже содержащихся в записи акта о рождении, при выдаче свидетельства о рождении как документа, который - в отличие от записи акта о рождении - лицо непосредственно использует в правоотношениях.

В ходе судебного разбирательства истцом не было доказано наличие неправильности в записи акта о рождении либо несоответствие записи действительным событиям, а также несоответствие записи акта правилам регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к Отделу ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, Отделу ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо: ФИО6, об изменении актовой записи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2020 года.