Решение № 2-145/2018 2-145/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018

№ 2-145/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С.,

с участием: представителя истца – АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО3, действующей по доверенности --- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между АО «Россельхозбанк» и заемщиком -ФИО4, заключено Соглашение --- с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, (далее — Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО4 кредит в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей на неотложные нужды, а ФИО4 - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18,75% годовых.

Согласно п. 2 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита ***.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком заключен Договор поручительства физического лица --- oт *** (далее - Договор поручительства) с ФИО5

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей. Заемные средства были перечислены единовременно на его счет ---, открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в ..., что подтверждается банковским ордером --- от ***.

Последние выплаты в счет уплаты основного долга и процентов произведены 20.02.2017 г. в не полном объеме. Заемщиком по кредитному договору последняя выплата в счет уплаты процентов произведена 22.05.2017г. в неполном объеме.

Так как свои обязательства Заемщик ФИО4 по кредитному договору не выполнил, то за ним по состоянию на 19.12.2017 года имеется задолженность в размере 111565 руб. 58 коп., из которых: основной долг - 45000 рублей; просроченный основной долг - 50000 рублей; проценты за пользование кредитом – 11641 рубль 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4168 рублей 63 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 755 рублей 35 копеек.

*** в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, в котором должникам было предложено погасить кредит (основной долг) в полном объеме в срок не позднее ***, а также в соответствии ст.1 ст. 450 ГК РФ Заемщику было предложено выйти на контакт с Банком для уточнения сумм образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения, а также Банком было предложено расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ***г. Однако, до настоящего времени, ответы Банку не поступали.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль 31 копейка.

В связи с вышеизложенным, Банк просит расторгнуть кредитный договор от *** ---, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору --- oт *** в сумме 111565 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с *** до даты вступления в законную силу решения суда под 18 % годовых., а также взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 431 (Три тысячи четыреста тридцать один) рубль 31 копейка.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признал частично, о чем им предоставлено также заявление, в котором исковые требования в части основного долга процентов и пени в размере в сумме 111565 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек признает в полном объеме. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 20 декабря 2017 года до даты вступления в законную силу решения суда под 18 %годовых не согласен и в данной части исковых требований Банка просит отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме в части взыскания долга процентов и пени в размере в сумме 111565 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, рассчитанных с 20 декабря 2017 года до даты вступления в законную силу решения суда под 18 % годовых не согласен и в данной части исковых требований Банка просит отказать.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 13 августа 2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2 и гражданином РФ, ФИО4 заключено Соглашение ---, подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

По условиям соглашения (далее-кредитного договора) --- АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО4 кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды, а ФИО4 - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18,75% годовых. Согласно п.2 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 13.08.2018 года.

В качестве обеспечения выполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, 13.08.2013г. Банком с ФИО5 заключен договор --- поручительства физического лица.

По договору поручительства от 13.08.2013 г. поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 300000 рублей. Заемные средства были перечислены единовременно на счет ---, открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Светлограде, что подтверждается банковским ордером --- от 13.08.2013 г.

Последние выплаты в счет уплаты основного долга и процентов произведены заемщиком 20.02.2017г. в не полном объеме, последняя выплата в счет уплаты процентов произведена 22.05.2017г. в неполном объеме.

В нарушение условий кредитного договора --- от 13.08.2013г. ФИО4 надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства по выплате основного долга и процентов.

Согласно расчета задолженности последние выплаты в счет уплаты основного долга и процентов произведены 20.02.2017г. в не полном объеме.

Статьей 11 Кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.12.2017 года последняя выплата в счет уплаты процентов произведена 22.05.2017г.

В соответствии со ст.331, ч.2 ст.332, ч.1 ст.811 ГК РФ, п. 1.5 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 19.12.2017 года общая сумма задолженности ответчиков ФИО4 и ФИО5 составила 111565 руб. 58 коп., из которых: основной долг - 45000 рублей; просроченный основной долг - 50000 рублей; проценты за пользование кредитом – 11641 рубль 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4168 рублей 63 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 755 рублей 35 копеек.

В адреса ответчиков ФИО4 и ФИО5 05.12.2017 года были направлены претензионные требования о досрочном возврате задолженности и предложении о расторжении кредитного договора, однако претензионные требования ответчики не исполнили, доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщики прекратили исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По мнению суда, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными, поскольку кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора в части уплаты процентов и пени не отменены, не изменены, не оспорены, в связи с наличием действующего кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиками, суду не предоставлены.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор --- от 13.08.2013 года.

Рассматривая требования в части взыскания с ФИО4 и ФИО5 процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 20 декабря 2017 года до даты вступления в законную силу решения суда под 18 % годовых, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку дата вступления решения в законную силу на момент вынесения решения суду не известна, т.к. стороны вправе его обжаловать.

В связи с этим суд на момент вынесения решения лишен возможности определить период, в течение которого подлежат начислению проценты и пеня, а, следовательно, суд лишен возможности определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца, а иное может затруднить или сделать невозможным своевременное исполнение решения суда в данной части. Кроме того, суд не вправе обязать ответчиков в будущем выплатить неопределенную судом денежную сумму, поскольку такой способ защиты гражданских прав (обязание в будущем произвести неопределенные действия)

не предусмотрен ст. 12 ГК РФ.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что указанное требование истца может быть заявлено им в суд в виде самостоятельного искового требования о взыскании процентов после погашения ответчиком суммы основного долга с указанием даты погашения долга и предоставлением расчета взыскиваемой задолженности с оплатой государственной пошлины. Данное исковое требование суд считает заявленным преждевременно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 3431 рубль 31 копейка, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор --- заключенный 13.08.2013 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 19.12.2017 года по кредитному договору от 13.08.2013 года № 1306151/0125 в размере 111565 (сто одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в суд в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в суд в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 и ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга, рассчитанных с 20 декабря 2017 года до даты вступления в законную силу решения суда под 18 % годовых - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ромась О.В.