Решение № 2-582/2019 2-582/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-582/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 15 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 28.11.2017 ответчиком были взяты в долг у истца деньги в сумме 1100000 рублей. Срок возврата суммы долга 30.12.2017. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 129430,82 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 1100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129430,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14347,15 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Из пояснений его представителя следует, что он уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Пояснил, что 15.08.2019 ответчик связывался с истцом по телефонной связи, просил об отсрочке исполнения долговых обязательств, из чего следует, что ответчик уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений о наличии причин для этого и их уважительности в суд не представил.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца при его представителе.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка от 28.11.2017, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 1100000 рублей и обязался вернуть всю сумму до 30.12.2017.

Долг ответчиком не возвращен.

Поскольку ответчик ФИО2 не возвратил ФИО1 сумму основного долга в оговоренный срок, денежные средства по договору займа от 28.11.2017 в сумме 1100000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Действующая редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен расчет процентов на сумму долга в размере 1100000 рублей исходя из периода просрочки с 01.01.2018 по 25.07.2019 (дата обращения с иском в суд) в следующем порядке:

- за период с 31.12.2017 по 11.02.2018 период 43 дня по ставке 7,75 % 1100000 * 43 * 7.75% / 365 = 10043,15 рублей;

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 период 42 дня по ставке 7,50 % 1100000 * 42 * 7.50% / 365 = 9493,15 рублей;

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 период 175 дней по ставке 7,25 % 1100000 * 175 * 7.25% / 365 = 38236,30 рублей;

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 период 91 день по ставке 7,50 % 1100000 * 91 * 7.50% / 365 = 20568,49 рублей;

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 период 182 дня по ставке 7,75 % 1100000 * 182 * 7.75% / 365 = 42508,22 рублей;

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 период 42 дня по ставке 7,50 % 1100000 * 42 * 7.50% / 365 = 9493,15 рублей;

- за период с 29.07.2019 по 29.07.2019 период 1 день по ставке 7,25 % 1100000 * 1 * 7.25% / 365 = 218,49 рублей.

Сумма процентов составляет 130560,95 рублей.

Истцом проценты исчислены в меньшем размере - в сумме 129430,82 рублей, однако, в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выходить за пределы заявленных требований, а потому общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 28.11.2017, составляет 129430,82 рублей.

Ходатайств о снижении размера процентов суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворяемых настоящим решением исковых требований, размер государственной пошлины составляет 14347,15 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 28.11.2017 в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129430 (сто двадцать девять тысяч четыреста тридцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края в сумме 14347 (четырнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 15 копеек.

Меры, принятые определением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29.07.2019, по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко