Решение № 2-284/2021 2-284/2021(2-3188/2020;)~М-2746/2020 2-3188/2020 М-2746/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-284/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ГИБДД УМВД России по г.Тольятти Самарской области, АО «Альфа-Банк», МОСП по ВАШ г.Тольятти УФССП России по Самарской области, ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти УФССП России по Самарской области, третье лицо ФИО4 о прекращении ограничительных мер,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5, ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти Самарской области и МОСП по ВАШ г.Тольятти, в котором просит:

- обязать снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 Самарской области г. Тольятти ФИО6 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- а также наложенный судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ гор. Тольятти ФИО7 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ВАЗ 2123 ШЕВРОЛЕ НИВА, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного в МРЭО ГИБДД У МВД по гор. Тольятти за ФИО1

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 был заключен договор купли продажи транспортного средства: автомашины ВАЗ 2123 ШЕВРОЛЕ НИВА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инд. № (VIN) №, гос. per. №, через автосалон г. Тольятти «ВЛАР» где автомобиль выставлялся на продажу.

ФИО8 в течении установленного законом срок обратился в РЭО Ростовской области с целью регистрации транспортного средства по договору купли продажи. В чем ему было отказано по причине задолженности ФИО9 по штрафам ГИБДД по исполнительному производству.

В течение 2020 года ФИО10 судебную задолженность и имеющиеся у нее штрафы не погасила, сменила фамилию на ФИО11, на связь с покупателем ФИО8 не выходит.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и истцом ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому ФИО8 уступил истцу право (требование) в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО9, купли-продажи автомашины ВАЗ 2123 ШЕВРОЛЕ НИВА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инд. № (VIN) №, гос. peг. номер №

Зарегистрировать свое право ФИО1 не представляется возможности по причине запрета судебных приставов в связи с задолженностью ФИО10, что нарушает права собственности ФИО1.

Для восстановления своего права ФИО1, пыталась связаться с ответчиком ФИО10, для урегулирования оплаты задолженности ответчицы, но попытки не увенчались успехом, ФИО9 скрывается.

Определением суда от 11.02.2021 года, в соответствии с требованиями ст.442 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиком привлечены взыскатели по исполнительным производствам, в рамках которых наложены ограничительные меры, а именно: ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ГИБДД УМВД России по г.Тольятти Самарской области, АО «Альфа-Банк».

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что согласно сведений с сайта ГИБДД РФ, все штрафы, в рамках которых судебными приставами и наложены ограничения, были совершены ФИО12 при управлении автомобилем с регистрационным знаком <***>, а не проданным автомобилем, при этом ограничения на регистрационные действия накладываются на все транспортные средства принадлежащие ФИО9 Поскольку все исполнительные производства возбуждены после того как был заключен договор купли-продажи автомобиля Нива Шевролет, и ограничения на совершение регистрационных действий наложены после совершения сделки, считает, что оснований для их сохранения в отношении приобретенного транспортного средства нет. Считают, что истец не должен нести ответственность за обязательства ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила отзыв относительно требований не представила.

Представитель ответчика – ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика МОСП по ВАШ г. Тольятти, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, прислал в суд отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил квитанции об оплате штрафа за ФИО9 по исполнительным производствам ИП№-ИП в размере 500 рублей, и ИП №-ИП в размере 500 рублей, оплаченные с сайта госуслуги.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебным пристав-исполнитель МОСП ВАШ по г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО7, пояснила суду, что в отдел по взысканию административных штрафов поступили исполнительные документы в отношении ФИО9, по неоплаченным административным штрафам, за нарушение ПДД. Были приняты меры по принудительному взысканию задолженности, как путем направления сведений в кредитные организации, так и путем наложения ограничительных мер по регистрационным действиям в отношении транспортных средств принадлежащих (зарегистрированных) на должника ФИО9. В настоящее время штрафы не погашены.

Суд, выслушав истца ФИО1 и его представителя, свидетеля судебного пристава-исполнителя МОСП ВАШ по г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО7, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, предусмотренными законом.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 15 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Преамбула Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

На основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 1 ст. 218 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 г. N 1001.

В силу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Для установления перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением указанных положений является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Истец обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства на свое имя, однако в регистрационных действиях транспортного средства было отказано, в связи с тем, что в отношении автомобиля ВАЗ 2123 ШЕВРОЛЕ НИВАДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, имеются запреты регистрационных действий наложенные судебными приставами.

Данный факт наличия ограничений подтверждается представленной по запросу суда карточкой учета транспортного средства ВАЗ 2123 ШЕВРОЛЕ НИВА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на ФИО5

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 2123 ШЕВРОЛЕ НИВА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО4 уступил истцу право (требования) в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ФИО9. Сумма уступаемого требования составила 175000 рублей.

Так же, судом установлено, и следует из представленных по запросу суда документов послуживших основанием для наложения ограничительных мер на транспортное средство ВАЗ 2123 ШЕВРОЛЕ НИВА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, что ограничения наложены:

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Постановлением судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ по г. Тольятти в отношении должника ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Тольятти ФИО13 в отношении должника ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Тольятти ФИО13 в отношении должника ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Тольятти ФИО7 в отношении должника ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Тольятти ФИО13 в отношении должника ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Тольятти ФИО7 в отношении должника ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Тольятти ФИО7 в отношении должника ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Тольятти ФИО7 в отношении должника ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Тольятти ФИО7 в отношении должника ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении.

Из представленных на запрос суда сведений в рамках вышеуказанных исполнительных производств, также были вынесено постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Нива Шевроле г/н №.

Согласно ответа на запрос из ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ивановой Анне БорисовнеДД.ММ.ГГГГ рождения на праве собственности принадлежат транспортные средства:

-Лада 111730 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №

- ШЕВРОЛЕ НИВА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

На момент продажи автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО9 не были вынесены.

Также судом установлено и следует из ответа на запрос из ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти Самарской области, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО9 задолженность в пользу АО «Альфа-Банк», в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно Шевролде Нива, г/н №

Согласно сведениям с сайта: www/driver-helper.ru/shtrafy-gibdd/unpaid, была произведена оплата по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В данном случае истец ФИО1 не являясь лицом, участвующим в исполнительных производствах в отношении ФИО5, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя по аресту вышеуказанного спорного автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, фактически ставит вопрос об освобождении данного имущества от ареста, ссылаясь на нарушение своих прав собственника этого имущества.

Такие требования в силу вышеназванных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по иску об освобождении имущества от ареста.

С учетом представленных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание их допустимость и относимость, оценивая их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования в части снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках находящихся исполнительных производств в МОСП по ВАШ г. Тольятти, а также ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области подлежат удовлетворению, поскольку на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля Шевроле Нива, грз №, каких-либо ограничений в рамках оспариваемых исполнительных производств не было, данные ограничения были наложены уже после совершения отчуждения движимого имущества ФИО5, в рамках которого истец и приобрел право требования.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца предъявленных к ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти Самарской области и МОСП ВАШ г.Тольятти УФССП России по Самарской области, поскольку как указывалось выше, и предусмотрено ч.2 ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику, в данном случае ФИО5, и взыскателю, в данном случае привлеченные определением суда к участию в деле в качестве соответчиков лица. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что действия ответчиков ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти Самарской области и МОСП ВАШ г.Тольятти УФССП России по Самарской области не нарушают права и законные интересы истца, при этом их действия связанные с наложением запрета на регистрационные действий в отношении автомобиля Нива Шевроле, связаны с возложенными на них обязанностями в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая требования ч.2 ст.442 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о необходимости отказать истцу в удовлетворении требований предъявленных к указанным ответчикам.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства – ВАЗ-2123 Шеврале Нива, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, который был наложен:

-постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

-постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

-постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

-постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

-постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

-постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

-постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

-постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

-постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП;

-постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении исковых требований к МОСП по ВАШ г.Тольятти УФССП России по Самарской области, ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти УФССП России по Самарской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021 года.

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2020-003689-58