Решение № 2-245/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело № 2-245/2019

УИД: 22RS0012-01-2018-000826-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Давлетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю М.Д.С. к С.Ю.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю М.Д.С. обратился в суд с иском к С.Ю.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что в Новоалтайском межрайонном отделе судебных приставов 09 декабря 2016 года на основании исполнительного листа ФС № от 09 сентября 2016 года, выданного Новоалтайским городским судом Алтайского края с должника, С.Ю.Н., в пользу взыскателя Л.В.А., возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником С.Ю.Н. не исполнены, по состоянию на 08 октября 2018 года остаток задолженности составляет 288 795 руб. 49 коп.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником С.Ю.Н. зарегистрирован объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 03 мая 2017 года квартира, расположенная по адресу Россия, <адрес>, принадлежит С.Ю.Н. на праве собственности на основании договора дарения от 28 февраля 2017 года.

В связи с вышеизложенным 25 апреля 2018 года на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, судебным приставом-исполнителем наложен арест, указанное имущество остановлено на ответственное хранение проживающей по данному адресу С.А.В.

При этом, в с соответствии со сведениями, имеющимися в материалах исполнительного производства, должник С.Ю.Н. на протяжении нескольких лет фактически не проживает в указанном жилом помещении, не несет расходов, связанных с ее содержанием (в том числе не оплачивает коммунальные платежи), фактически проживает с супругой по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на действующее законодательство, истец указывает на возможность обращения взыскания на имущество должника, за исключением жилого помещения (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Истец полагает, что квартира, расположенная по адресу Россия, <адрес>, является не единственным местом проживания для ответчика, в связи с чем, имеется возможность обратить на нее взыскание.

Наличие у С.Ю.Н. регистрации по месту жительства в спорной квартире, фактическое проживание в данном жилом помещении не подтверждает, тот факт, что данная квартира, принадлежащая истцу на праве собственности, является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, также не подтверждает.

Истец просит суд обратить взыскание на квартиру, принадлежащую С.Ю.Н., расположенную по адресу Россия, <адрес>, кадастровый №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №.

Истец судебный пристав-исполнитель Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю М.Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие

Ответчик С.Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и их представители: С.А.В., Л.В.А., УФССП по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 68 Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

В силу ч. 2, 3 ст. 69 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Д.Е.А. от 09 декабря 2016 года в отношении С.Ю.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 09 сентября 2016 года, выданного Новоалтайским городским судом Алтайского края (том № 1, л.д. 10).

Согласно выписки из ЕГРН от 03 апреля 2019 года, С.Ю.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу Россия, <адрес> (том № 1, л.д. 161).

19 апреля 2017 года Врио судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП С.Е.С. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действии по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу Россия, <адрес> (том № 1, л.д. 11).

Согласно адресной справки С.Ю.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 183), однако из материалов дела следует, что фактически ответчик проживает по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 58, 69, 185), имея временную регистрацию с 26 октября 2016 года по 26 октября 2021 года.

По адресу временной регистрации С.Ю.Н. проживает со своей супругой С.Л.А., несовершеннолетними сыновьями: С.В.Ю. и С.А.Ю., иными лицами, находящимися в родственной связи (К.Е.А., П.С.Г., П.А.Г., К.А.А.), а также не являющимися его родственниками (Г.Е.А.) (том № 1, л.д. 232).

Указанный дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Т.С.В. (том № 1, л.д. 191). Доказательств того, что Т.С.В. является близким родственником С.Ю.Н., суду не представлено.

Также судом установлено, что по состоянию на 17 апреля 2019 года ответчик в АО «Новоалтайский хлебокомбинат» не работает (том № 1, л.д. 199), является пенсионером и состоит на учете в УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края, получая страховую пенсию по инвалидности, по состоянию на 23.04.2019 пенсия ответчика составила 11922,43 руб., ЕДВ составила 2162 руб., ежемесячная сумма удержаний составила 3576, 73 руб.(30% от пенсии) (том № 1, л.д. 227). На момент возбуждения исполнительного производства №-ИП задолженность С.Ю.Н. перед взыскателем составляла 378250,72 рублей, по состоянию на 20 мая 2019 года задолженность составляет 230662,62 рублей (том №, л.д.1).

Оплачена задолженность по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 20.05.2019 всего на сумму 147588,10 руб.

В ходе рассмотрения дела судом была истребована информация из банков, ГУМВД России по Алтайскому краю, Управления Росреестра, Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Ростехнадзора (т.1,л.л.д 161, т.1, л.д.202, т.2, л.л.д. 15,т.2, л.д.20).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Новоалтайского М.Д.С. неоднократно, в рамках исполнительного производства были направлены запросы в банки, кредитные учреждения, регистрирующие органы (т. 1, л.л.д. 70 -75, т.2, л.л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется единственная квартира, принадлежащая ему на праве собственности и пригодная для проживания членов его семьи. Иного имущества (транспортных средств, денежных средств) за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателя, у С.Ю.Н. не установлено.

Каких-либо иных жилых помещении в собственности, либо на основании договора социального найма, у ответчика не имеется. Доказательств наличия в собственности или на праве бессрочного пользования иного жилого помещения у ответчика С.Ю.Н., материалы дела не содержат.

Данное обстоятельство является юридически значимым при решении вопроса о возможности обращения взыскания на указанный истцом объект недвижимости, в том числе с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1 и ФИО2", о том, что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суду необходимо обеспечить соблюдение баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Обращение взыскания на единственное жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, с учетом его ориентировочной стоимости 580000,00 рублей (том № 1, л.д. 229) и размера оставшейся задолженности 230662,62 рубля (том № 2, л.д. 1) является несоразмерным и приведет к нарушению прав должника.

Из анализа материалов дела следует, что в пользу взыскателя регулярно зачисляются денежные средства в счет уплаты задолженности, о чем свидетельствует уменьшение общего размера задолженности, в связи с чем суд не усматривает факта уклонения должника от погашения задолженности по исполнительному документу.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время проживает по другому адресу, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, в связи с чем на спорное жилое помещение может быть обращено взыскание, являются несостоятельными, поскольку ответчик как собственник вправе реализовать принадлежащие ему права по своему усмотрению, однако не может быть лишен принадлежащего ему единственного жилища, которым он владеет на законном основании. Временное не проживание ответчика С.Ю.Н. в спорном жилом помещении, наличие временной регистрации по иному адресу, не может свидетельствовать об обеспеченности ее каким-либо пригодным для постоянного проживания помещением.

При рассмотрении дела суд учитывает, что общая площадь жилого <адрес> в <адрес> составляет 76,6 кв.м (т.1, л.л.д. 189). Зарегистрировано в указанном доме 9 человек вместе с ответчиком, соответственно на каждого человека приходиться по 8,51 кв.м на человека.

Тот факт, что ответчик зарегистрирован в <адрес> временно, дает основания полагать, что он может в любой момент вернуться и проживать в свой <адрес>.

Доводы иска о том, что ответчик не проживает в спорной квартире, длительное время проживает по другому адресу, в связи с чем на спорное жилое помещение может быть обращено взыскание, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик, как собственник, вправе реализовать принадлежащие ему права по своему усмотрению, однако не может быть лишен принадлежащего ему единственного жилища, которым он владеет на законном основании. Временное не проживание ответчика в спорном жилом помещении, при установленных судом обстоятельствах, не может подтверждать его обеспеченность каким-либо пригодным для постоянного проживания помещением.

Из информации ООО «Управляющая компания Славгородский партнер следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит С.А.В., 08.06.1946года рождения. Платежный документ о внесении платы за содержание и ремонт названного жилого помещения и коммунальные услуги по указанному адресу направляются на имя С.А.В.(л.д.66).

Удовлетворение иска и обращение взыскания на спорную квартиру, может повлечь нарушения права С.А.В., 08.06.1946года рождения на проживание в указанной квартире.

В связи с чем, в иске судебному приставу-исполнителю Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю М.Д.С. к С.Ю.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> М.Д.С. к С.Ю.Н. об обращении взыскания на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному документу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме 26 мая 2019 года.

Председательствующий Нелина Е.Н.