Решение № 2-58/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-58/2017Реутовский гарнизонный военный суд (Московская область) - Гражданское г. Реутов 30 мая 2017 г. Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кошкорёва А.В., при секретаре Полухиной Т.О., с участием представителя командира войсковой части № ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил обучение в Военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты инженерных войск, в последующем реорганизованной в <адрес> высшее военно-инженерное командное училище (далее Военное училище). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен контракт о прохождении им военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в связи с окончанием обучения в Военном училище, проходил военную службу в войсковой части № на должности командира инженерно-саперного взвода. Приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением запас, в связи с невыполнением условий контракта, и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава воинской части. На основании чего, полагал, что действиями ответчика, связанными с досрочным увольнением с военной службы, государству причинен материальный ущерб. Согласно заключенному ФИО2 контракту о прохождении военной службы фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств составляла 215907 руб. за один год обучения. Согласно расчёту взыскиваемой денежной суммы, материальный ущерб, причиненный государству действиями ответчика, составляет 765270 руб. В связи с этим, истец просил суд, взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 765270 руб. В судебном заседании представитель командира войсковой части № требования иска поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при подготовке искового заявления была допущена техническая ошибка. В связи с чем, взыскиваемая с ответчика сумма, правильно указана в расчете, приложенном к иску и составляет 765270 руб. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35 Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон), в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать граждане, не проходившие военную службу, в возрасте от 16 до 22 лет. Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. В соответствии с п. 7 названной статьи Закона граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступил на обучение в Военную академию войск радиационной, химической и биологической защиты инженерных войск (филиал <адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ названная академия была ликвидирована и на её базе создан филиал Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ (<адрес>). Со ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный филиал Военного учебно-научного центра Сухопутных войск реорганизован в форме выделения из него Военного училища. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончил обучение в Военном училище. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в Военном училище и на пять лет военной службы после его окончания. Таким образом, срок действия данного контракта истекал ДД.ММ.ГГГГ. При этом из копии контракта, следует, что ФИО2 взял на себя обязательство, в случаях, предусмотренных Законом, возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 215907 руб. за один год обучения. Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и №, ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части и назначен на должность командира инженерно-саперного взвода. Выпиской из приказа директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволен с военной службы в запас, по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта. В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 до истечения срока контракта о прохождении военной службы был уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением им условий контракта, то на него должна быть возложена обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств Федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования. Согласно представленного расчёта, за период обучения в Военном училище на военную и специальную подготовку ФИО2 из средств федерального бюджета было затрачено 1043550 рублей. При этом, размер денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2, с учетом срока его военной службы после окончания им обучения в Военном училище, составляет 765270 руб. Представленный истцом расчет подлежащих возмещению сФИО2 средств федерального бюджета соответствует методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ПосколькуФИО2 обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Военном училище, где заключил контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии проходил военную службу в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был уволен с военной службы, в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава указанной воинской части, текущее значение суммы, подлежащих возмещению средств в этом случае составляет 765270 руб. (1043550- 1043550*((1+4/12)/5)=765270). Таким образом, в судебном заседании установлена обоснованность заявленных войсковой № требований, в связи с чем, в пользу указанной воинской части с ответчика надлежит взыскать 765270 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 103 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 10853 руб., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 320, 321 ГПК РФ, Иск командира войсковой части № к ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 765270 (семьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят) рублей. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10853 (десять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий по делу А.В. Кошкорёв Истцы:Командир войсковой части 3500 (подробнее)Судьи дела:Кошкорев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-58/2017 |