Решение № 2-1390/2018 2-1390/2018~М-1241/2018 М-1241/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1390/2018

Дело № 2-1390/2018


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя истца КС "Атом" – ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КС "Атом" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

18.07.2018 г. в суд обратился истец - КС "Атом" с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем 330000 руб., под 11% годовых, сроком по 11.07.2017 г. Выдача займа подтверждена расходным кассовым ордером от 13.01.2014 г. № 54. Также 14.01.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем 330000 руб., под 11% годовых, сроком по 12.07.2017 г. Выдача займа подтверждена расходным кассовым ордером от 14.01.2014 г. № 73. Погашение предоставленных займов и компенсаций по ним подлежало ежемесячно; не позднее, соответственно, 13 и 14 числа каждого месяца; равными долями. Обязательства должником не исполнены; при просрочке исполнения обязательств по договорам займа должник уплачивает кредитору неустойку из расчета 36% годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. 06.04.2018 г. ответчику направлено требование о возврате займов и неустоек по договорам займа. Требование не исполнено. Задолженность на 17.07.2018 г. составляет: по договору займа № от 13.01.2014 г. – 192398,92 руб.; по договору займа № от 14.01.2014 г. – 191106,38 руб. Между истцом и ФИО1 заключен договор от 17.07.2018 г. на оказание юридических услуг, по которому оплачено 10000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером от 17.07.2018 г. № 385.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2: задолженность по займу и неустойке по Договору займа № от 13.01.2014 г. - 192398,92 руб.; задолженность по займу и неустойке по Договору займа № от 14.01.2014 г. - 191106,38 руб.; расходы по оплате госпошлины – 7035 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб.В судебном заседании полномочный представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 07.12.2015 г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал заключение с истцом договоров займа, получение по ним денежных средств, размера задолженности по договорам; признал в полном объеме требования истца о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя; указал, что признание иска является добровольным; что разъясненные ему судом правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и собственноручно подписаны ответчиком ФИО2

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.309-310, 314, 329-330, 395, 807, 809, 811 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц; правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в заявленных размерах, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. (подтверждены договором на оказание юридических услуг от 17.07.2018 г. и расходным кассовым ордером № 385 от 17.07.2018 г.) и расходов по оплате госпошлины в сумме 7035 руб. (подтверждены платежным поручением № 75 от 17.07.2018 г.).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск КС "Атом" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу КС "Атом": задолженность по Договору займа № от 13.01.2014 г. в размере 192398 руб. 92 коп.; задолженность Договору займа № от 14.01.2014 г. в размере 191106 руб. 38 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 7035 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего – 400540 (четыреста тысяч пятьсот сорок) рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.