Решение № 2-2500/2024 2-2500/2024~М-618/2024 М-618/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-2500/2024




Дело № 2-2500/2024

50RS0<№ обезличен>-89


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора дарения недействительным.

В обоснование требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дарения ? доли в квартире № 114 расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. <адрес>, д. 22. Как указывает истец, данный договор дарения был мнимым, совершался для видимости платежеспособности ответчика для оформления кредита и без намерения создать правовые последствия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлению адресу, представила суду заявление о признании иска в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствии.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения 1/4 доли в квартире № 114 расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. <адрес>, д. 22, зарегистрированный в УФСГРКиК <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор дарения 1/4 доли квартиры № 114, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. <адрес>, д. 22, кадастровый номер № 50:10:0080309:592, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО2 – недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, путем аннулирования записи в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 на 1/4 долю от <дата> № 50-50-10/011/2014-078.

Восстановить право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № 114, по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. <адрес>, д. 22.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Демидов Вадим Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

По договору дарения
Судебная практика по применению нормы ст. 572 ГК РФ