Приговор № 1-290/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-290/2020

Копия

63RS0№ ***-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 29 сентября 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Седова А.Ю., Каплиной Е.М., Кудряшова М.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката Миняева В.В., представившего удостоверение № *** от 23.06.2011г. и ордер № *** от 26.08.2020г.,

представителя потерпевшей ФИО10,

при секретарях Верещагиной А.А., Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО3, * * *

* * *

* * *

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в соответствии с протоколом № 2 от 15.06.2016 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес><адрес>», проводимого в форме очного голосования, избрана на должность председателя правления товарищества собственников жилья (далее по тексту <адрес>») <адрес> «<адрес>» по <адрес>, г. Сызрани, Самарской области. В соответствии с уставом * * *», принятым решением общего собрания собственников 18.09.2000 г., данное юридическое лицо, являясь некоммерческой организацией, создано в целях реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению общим имуществом; сохранения и приращения недвижимости в кондоминиуме; распределения между членами товарищества обязанностей по возмещению соответствующих издержек по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества; обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества; обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений; обеспечения соблюдения членами товарищества и членами их семей, а также нанимателями и арендаторами правил пользования жилыми и нежилыми помещениями, местами общего пользования и придомовой территории; исполнение роли заказчика на работы по эксплуатации, ремонту, надстройке и реконструкции помещений, зданий и сооружений; заключения договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности; исполнение обязательств, принятых по договорам; проведение мероприятий по благоустройству и озеленению придомовой территории; получения и использования на нужды товарищества в соответствии с полномочиями, предоставленными уставом, кредитов банков, в том числе под залог недвижимого имущества и под гарантии государственных и муниципальных органов; осуществление хозяйственной деятельности в пределах, предусмотренных ст. 41 Федерального закона «О товариществах собственников жилья» и разделом 6 настоящего устава; предоставление общих интересов членов товарищества в государственных органах власти, органах местного самоуправления, в судах, а также во взаимоотношениях с иными юридическими и физическими лицами; защиты прав и интересов членов товарищества. Органами управления * * * являются общее собрание членов и правление Товарищества. Также согласно устава * * * «* * *» на ФИО3 как на председателя * * * в силу ее служебного положения возлагались обязанности: обеспечивать выполнение решений правления, руководить текущей деятельностью товарищества и иметь право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества; действовать отимении товарищества; подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правления или общим собранием; разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания правила внутреннего распорядка для обслуживающего персонала товарищества, положения об оплате их труда. Таким образом, ФИО3 выполняла административно – хозяйственные и организационно распорядительные функции в некоммерческой организации, при этом как председателю * * *» для осуществления указанных целей ей были вверены денежные средства, находящиеся на расчетном счете и в кассе * * *

ФИО3, во исполнение решения собрания собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме, по установке в подъездах указанного дома внутренних и внешних откосов, 20.06.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, пришла в офис ФИО22. по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где заключила договор от своего имени, как физического лица, на оказание бытовых услуг № *** о от 20.06.2017, согласно которому необходимо установить внешние и внутренние откосы в подъездах многоквартирного дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес><адрес>», в количестве 21 штуки. Согласно п. 2.2 данного договора заказчику, то есть ФИО3 предоставлялась рассрочка по оплате на четыре месяца, то есть первый платеж 15.07.2017 – 9150 рублей, второй платеж 15.08.2017 – 9 150 рублей, третий платеж 15.09.2017 – 9150 рублей и четвертый платеж 15.10.2017 – 9 150 рублей.

20.06.2017 в вечернее время после заключения вышеуказанного договора, у ФИО3 возник умысел направленный на хищение денежных средств * * *», которые были ей вверены в силу занимаемой должности председателя вышеуказанного * * *, путем присвоения с использованием своего служебного положения. ФИО3 в исполнения своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средства * * *», используя свое служебное положение председателя * * *» в указанные дату и время под предлогом ФИО1 аванса по заключенному договору на оказание бытовых услуг № *** о от 20.06.2017 г. с ФИО23 ФИО4 №1, который не был предусмотрен данным договором, получила из кассывышеуказанного * * * денежные средства в сумме 8 000 рублей. Таким образом, ФИО3 присвоила денежные средства * * *» в сумме 8 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым * * *» ущерб в сумме 8 000 рублей.

Она же, в соответствии с протоколом № *** от 15.06.2016 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А», проводимого в форме очного голосования, избрана на должность председателя правления товарищества собственников жилья (далее по тексту <адрес><адрес><адрес>» по <адрес>, г. Сызрани, Самарской области. В соответствии с уставом * * *», принятым решением общего собрания собственников <дата>, указанное юридическое лицо, являясь некоммерческой организацией, создано в целях реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению общим имуществом; сохранения и приращения недвижимости в кондоминиуме; распределения между членами товарищества обязанностей по возмещению соответствующих издержек по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества; обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества; обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений; обеспечения соблюдения членами товарищества и членами их семей, а также нанимателями и арендаторами правил пользования жилыми и нежилыми помещениями, местами общего пользования и придомовой территории; исполнение роли заказчика на работы по эксплуатации, ремонту, надстройке и реконструкции помещений, зданий и сооружений; заключения договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности; исполнение обязательств, принятых по договорам; проведение мероприятий по благоустройству и озеленению придомовой территории; получения и использования на нужды товарищества в соответствии с полномочиями, предоставленными уставом, кредитов банков, в том числе под залог недвижимого имущества и под гарантии государственных и муниципальных органов; осуществление хозяйственной деятельности в пределах, предусмотренных ст. 41 Федерального закона «О товариществах собственников жилья» и разделом 6 настоящего устава; предоставление общих интересов членов товарищества в государственных органах власти, органах местного самоуправления, в судах, а также во взаимоотношениях с иными юридическими и физическими лицами; защиты прав и интересов членов товарищества. Органами управления * * * являются общее собрание членов и правление Товарищества. Также согласно устава * * *» на ФИО3 как на председателя * * * в силу ее служебного положения возлагались обязанности обеспечивать выполнение решений правления, руководить текущей деятельностью товарищества и иметь право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества; действовать отимении товарищества; подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правления или общим собранием; разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания правила внутреннего распорядка для обслуживающего персонала товарищества, положения об оплате их труда. Таким образом, ФИО3 выполняла административно – хозяйственные и организационно распорядительные функции в некоммерческой организации, при этом как председателю * * *» для осуществления указанных целей ей были вверены денежные средства, находящиеся на расчетном счете и в кассе * * * «* * *».

ФИО3, во исполнение решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес><адрес>», по установке в подъездах указанного дома внутренних и внешних откосов, 20.06.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришла в офис ФИО24 ФИО4 №1, распложенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где заключила договор от своего имени, то есть от имени физического лица, на оказание бытовых услуг № *** о от 20.06.2017, согласно которому необходимо установить внешние и внутренние откосы в подъездах многоквартирного дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А», в количестве 21 штуки. Согласно п. 2.2 данного договора заказчику, то есть ФИО3, предоставлялась рассрочка по оплате на четыре месяца, то есть первый платеж 15.07.2017 – 9150 рублей, второй платеж 15.08.2017 – 9 150 рублей, третий платеж 15.09.2017 – 9150 рублей и четвертый платеж <дата> – 9 150 рублей.

10.07.2017 в дневное время, ФИО3, являясь председателем * * *» получила в кассе * * * деньги в сумме 9 150 рублей для внесения оплаты согласно п. 2.2 договора на оказание бытовых услуг № *** о от 20.06.2017, т.е. согласно установленной рассрочки платежа предоставленной по указанному договору ИП ФИО4 №1 Получив вышеуказанные денежные средства у ФИО3 возник умысел направленный на хищение денежных средств * * *», которые были ей вверены в силу занимаемой должности председателя вышеуказанного * * *, путем присвоения с использованием своего служебного положения.

В вышеуказанный период времени, полученные вышеуказанным способом денежные средства * * *» в сумме 9 150 рублей ФИО5 не внесла в счет оплаты за оказанные услуги ИП ФИО4 №1, а распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. После чего осознавая, что данным способом может придать законность своим преступным действиям, являясь председателем * * *», в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО3 решила вышеуказанным способом присвоить денежные средства, принадлежащие * * * «* * *», которые необходимо было заплатить ИП ФИО4 №1 в качестве оплаты по указанному договору, а именно:

18.08.2017 в дневное время, ФИО3, являясь председателем * * *» получила в кассе * * * деньги в сумме 9 150 рублей для внесения оплаты согласно п. 2.2 договора на оказание бытовых услуг № *** о от 20.06.2017, т.е. согласно установленной рассрочки платежа предоставленной по указанному договору ИП ФИО4 №1 Полученные денежные средства * * * «* * *» в сумме 9 150 рублей ФИО5 в счет оплаты за оказанные услуги ИП ФИО4 №1 по вышеуказанному договору не внесла, а распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

18.09.2017 в дневное время, ФИО3, являясь председателем * * *» получила в кассе * * * денежные средства в сумме 9 150 рублей для внесения оплаты согласно п. 2.2 договора на оказание бытовых услуг № *** о от 20.06.2017, т.е. согласно установленной рассрочки платежа предоставленной по указанному договору ИП ФИО4 №1. Полученные денежные средства * * * * * *» в сумме 9 150 рублей ФИО5 в счет оплаты за оказанные услуги ИП ФИО4 №1 по вышеуказанному договору не внесла, а распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

18.10.2017 в дневное время, ФИО3, являясь председателем * * *» получила в кассе денежные средства в сумме 9 150 рублей для внесения ФИО1 согласно п. 2.2 договора на оказание бытовых услуг № *** о от 20.06.2017, т.е. согласно установленной рассрочки платежа предоставленной по указанному договору ИП ФИО4 №1. Полученные денежные средства * * * «* * *» в сумме 9 150 рублей ФИО5 в счет оплаты за оказанные услуги ИП ФИО4 №1 по вышеуказанному договору не внесла, а распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 10.07.2017 г. по 18.10.2017 г. являясь председателем * * *», с использованием своего служебного положения, присвоила вышеописанным способом денежные средства * * *» на общую сумму 36 600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению на нужды не связанные с нуждами * * *».

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в содеянном признала полностью по каждому эпизоду преступлений, раскаялась в содеянном, пояснив, что совершила преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, суммы ущерба не оспаривает по каждому из преступлений, искровые требования * * * признает в полном объеме, пояснив, что действительно совершила данные преступления с различным умыслов, возникшим сначала на присвоение 8 тысяч рублей, а затем на сумму по договору в размере 36 600 рублей, при этом данные денежные средства не являлись ее заработной платой и потрачены были на оплату кредита, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись, предоставленным ей правом, закрепленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой( т.1 л.д.190-197, т.2 л.д. 225-231, т.3 л.д. 41-45,167-170), которые она подтвердила в суде, и из которых следует, что она являлась председателем * * *» с 15.06.2016 по ноябрь 2017 года.В 2016 году ей как председателем * * *» был заключен договор с ИП ФИО4 №1 на установку пластиковых окон в подъездах <адрес> «<адрес>» по <адрес> г. Сызрани. Все окна были установлены, денежные средств оплачены со счета * * *». Собранием собственников жилья данного дома в 2017 году было принято решение установить внутренние и внешние откосы окон. С данной целью она пришла в офис ИП ФИО4 №1 20.06.2017 г., где заключила договор на оказание бытовых услуг для установки откосов в подъездах <адрес> «<адрес>» по <адрес> г. Сызрани Самарской области. Данный договор она заключила как физическое лицо с целью получения рассрочки платежа, поскольку рассрочка не предоставляется юридическим лицам.Стоимость работ по договору составила 36 600 рублей с рассрочкой платежа на 4 месяца, т.е. она была обязана вносить кассу ИП ФИО4 №1 деньги в размере 9150 рублей в следующие даты: 15.07.2017 г., 15.08.2017 г., 15.09.2017 г., 15.10.2017 г. После того как она оформила договор, она решила присвоить денежные средства * * *, для чего она под предлогом внесения предоплаты по договору № *** о от 20.06.2017 г.на установку откосов попросила бухгалтера * * * ФИО4 №2 ей выдать из кассы ТСЖ 8 тысяч рублей, которые последний ей выдал в тот же день по расходному ордеру, который она подписала. Договором не была предусмотрена предоплата, и полученные денежные средства она не вносила в кассу ИП ФИО4 №1, а потратила на собственные нужды. Сам договор она не показывала ФИО4 №2, а лишь пояснила, что оставшуюся сумму в 36 600 рублей должна вносить частями по 9150 рублей в течении последующих четырех месяцев. В тот момент у нее иного умысла на хищение других денежных средств по договору. Но получив 10.07.2017 г. от ФИО4 №2 деньги в сумме 9150 рублей для внесения оплаты за установку оконных откосов по договору № *** о от 20.06.2017 г., она решила их присвоить и не внося их в качестве ФИО1 ИП ФИО4 №1, потратила на собственные нужды. О получении денежных средств был составлен расходный кассовый ордер, где она поставила свою подпись. 18.08.2017 г. от ФИО4 №2 по расходно-кассовому ордеру она так же получила деньги в сумме 9150 рублей для внесения ФИО1 за установку оконных откосов по заключенному договору, и решила их присвоить, не внося в качестве ФИО1 ИП ФИО4 №1, потратила на собственные нужды. 18.09.2017 г. и18.10.2017г. от ФИО4 №2 по расходно-кассовому ордеру из кассы * * * она так же получила деньги в сумме 9150 рублей в каждый из дней для внесения ФИО1 за установку оконных откосов по заключенному договору, и решила их присвоить, не внося в качестве ФИО1 ИП ФИО4 №1, потратила на собственные нужды. Так в период с 10.07.2017 по 18.10.2017 из кассы * * * она получила 36 600 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды, а не на нужды товарищества. По договору, заключенному с ИП ФИО4 №1 она никаких ФИО1 не производила, поясняя последнему, что у * * * не имеет денежных средств и ФИО1 будет произведена позже, а ФИО4 №2 она убедила, что ФИО1 по договору произвела в полном объеме. При этом работы по установке откосов ИП ФИО4 №1 были выполнены в полном объеме. Позже понимая, что рассчитаться по договору № *** о от 20.06.2017 г. у нее не получится, она 01.11.2017 г. обратилась к ИП ФИО4 №1 с просьбой переделать договор на установку откосов на юридическое лицо * * *», заключив его с ней как с председателем * * * Далее был оформлен договор № *** от 01.11.2017 г. с тем же содержание как и от 20.06.2017г. на установку откосов в жилом <адрес> г. Сызрани, но на сумму 43100 рублей, поскольку договор был заключен с юридическим лицом без скидки и рассрочки платежа. Она хотела скрыть факт израсходования денежных средств, которые ей выдавал ФИО4 №2 в общей сумме 44 600 рублей, но у нее это не получилось. В связи с чем 26.11.2017 г. на внеочередном собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> А по <адрес>, г. Сызрани было принято решении об избрании в качестве председателя правления * * *» ФИО10

Кроме полного признания вины в совершении вышеуказанных преступлений самой подсудимой, ее вина подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в судебном заседании и оглашенными ее показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.2 л.д. 238-240, т.3 л.д. 31-37), которые она в суде полностью подтвердила, из которых следует, что в ее собственности имеется <адрес> «А» по <адрес> г. Сызрани, где организовано * * *, председателем которого с 2016 г. по 2017 год была ФИО3 Затем с ноября 2017 г. по настоящее время председателем * * * является она. Летом 2017 года в подъездах их дома были установлены пластиковые окна, которые собственники жилья решили отделать откосами, что и было сделано через некоторое время тем же индивидуальным предпринимателем ФИО4 №1. Летом 2018 года ей как председателю * * * позвонил ФИО4 №1 и сообщил, что за установленные откосы окон * * * не оплатило деньги по договору, на что бухгалтер ФИО4 №2 ей сообщил, что деньги в полном объеме за откосы он передавал ФИО3 для оплаты ФИО4 №1. При этом он передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 8 тысяч рублей для внесения предоплаты по договору и четыре раза по 9150 рублей согласно графику платежей по тому же договору, о чем у него имеются расходные ордера. При этом у ФИО4 №2 ни договора на установку откосов, ни квитанций об ФИО1 работ по установке откосов не имелось. В ходе беседы ФИО2 ей призналась, что действительно получаемые от бухгалтера деньги в сумме 8 000 рублей якобы для внесения предоплаты ИП ФИО4 №1 и последующие деньги на общую сумму 36 600 рублей для оплаты по договору на установку откосов были потрачены ею на оплату собственного кредита. В последствии * * * были выплачены ИП ФИО4 №1 деньги в сумме 43100 рублей в счет оплаты работ за установку откосов окон, которые должна была оплатить ФИО3, но не оплатила. До настоящего времени ФИО3 ущерб * * *» в сумме присвоенных денежных средств 44600 рублей не возместила, исковые требования поддерживает на данную сумму.

-показаниями свидетеля ФИО4 №1, являющегося индивидуальным предпринимателем в сфере установки пластиковых окон, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.2 л.д. 217-221), которые он в суде полностью подтвердил, из которых следует, что в 2016 г. он устанавливал пластиковые окна в подъездах <адрес> «<адрес>» по <адрес> г. Сызрани по договору, заключенному с * * *, председателем которого являлась ФИО3 Так же 20.06.2017 г. он заключил договор на установку откосов окон в данном доме с ФИО3 как с физическим лицом, поскольку так стоимость по договору будет меньше чем для юридического лица * * *. Стоимость услуг по заключенному договору составила 36 600 рублей с рассрочкой платежа на 4 месяца по 9150 рублей до 15.07.2020г., до 15.08.2017 г., до 15.09.2017 г. и до15.10.2017 г., которыеФИО3 должна была вносить наличными деньгами, при этом какого-либо аванса или предоплаты данный договор не предусматривал. В установленные в договоре сроки установка откосов была выполнена и подписан акт приемки работ, однако оплата так ФИО3 не была произведена. 01.11.2017 г. последняя обратилась к нему сообщив, что * * * не имеет наличных денежных для оплаты по договору и попросила передать договор на юридическое лицо ТСЖ * * *, что они и сделали, поскольку работы им были выполнены в полномобъеме, но при этом стоимость работ для юридического лица составила 43100 рублей. При этом ФИО3 пообещала, что в этот же день оплату по счету в сумме 43 100 рублей будет произведена, однако оплата так и не поступила. В последствие он связался с новым председателем * * *» ФИО10, сообщив ей обо всем. 09.08.2019 г. * * * ему были перечислены 43 100 рублей, в счет погашения задолженности по договору установки откосов.

- показаниями свидетеля ФИО4 №4 ( менеджера по продажам ИП ФИО4 №1), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д.71-74), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №1 изложенным выше.

- показаниями свидетеля ФИО4 №2 данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.2 л.д. 241-245), которые он в суде полностью подтвердил, из которых следует, что с 2014 года является бухгалтером * * *», а именно <адрес> А по <адрес>, г.Сызрани. В ТСЖ имеется счет и касса, в которую жители дома вносят коммунальные платежи. В 2017 году председателем * * * являлась ФИО3, которая на основании решения всех собственников жилья заключила с ИП ФИО4 №1 договор на установку откосов пластиковых окон, установленных ранее. 20.06.2017г. Щ.А.ДБ. ему сообщила, что заключила данный договор от своего имени как с физическим лицом, а не как с представителем * * *», для предоставления рассрочки и попросила выдать ей 8 тысяч рублей из кассы для внесения предоплаты по договору, что он и сделал по расходно-кассовому ордеру, в котором неправильно указал дату выдачи денег 18.06.2017г. вместе 20.06.2017г. ФИО3 получила деньги и распилась в данном ордере. Затем он также по ее просьбе выдавал из кассы ТСЖ по приходно-кассовым ордерам ей деньги по 9150 рублей в июле, августе, сентябре и октябре 2017г. для оплаты договора по установке откосов, которые она также должна была оплатить ИП ФИО4 №1. При этом ФИО3 ему пояснила, что все полученные деньги передала ФИО4 №1, не предоставив подтверждающих документов. Через некоторое время ему стало известно, что полученные в кассе деньги в сумме 44600 рублей ФИО3 не передала ИП ФИО4 №1, заключив при этом новый договор на сумму уже выполненных работ по установке откосов на сумму 43100 рублей. В августе 2019г. данная сумма была перечислена со счета * * * ИП ФИО4 №1 в счет оплаты договора, заключенного ФИО3 Денежные средства в сумме 44 600 рублей, которые ФИО3 получила из кассы ТСЖ на ФИО1 за установку оконных откосов она так и не возвратила до настоящего времени.

- показаниями свидетеля ФИО4 №5( бывший супруг ФИО3), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д. 25-27), из которых следует, что проживал с ФИО6 до 2018г., некоторое время ФИО3 являлась председателем * * *», при этом получала она за это какие-либо вознаграждение или нет он не знает. Ему известно, что ФИО3 постоянно брала кредиты в различных кредитных организациях, злоупотребляла спиртными напитками, характеризует ее как лживого человека.

-показаниями свидетеля ФИО4 №3( бабушки ФИО3), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д. 57-59), из которых следует, что в собственности ее и ФИО3 по ? доле в праве находится квартира по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «А» <адрес>. В 2019г. ей стало известно со слов председателя * * * ФИО10, что какое-то время председателем * * * была ФИО3 и она совершила присвоение денежных средств * * *» в сумме 44 600 рублей.

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МУ МВД России «Сызранское» лейтенанта полиции ФИО8 от 20.10.2019, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № *** было установлено, что в действиях ФИО3 по факту присвоения денежных средств * * *» в сумме 36 600 рублей усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ(том 2 Л.д.9)

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МУ МВД России «Сызранское» лейтенанта полиции ФИО8 от <дата>, согласно которому: в ходе расследования уголовного дела № *** было установлено, что в действиях ФИО3 по факту присвоения денежных средств * * *» в сумме 8 000 рублей усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ(том 2 Л.д.101)

- заявлением председателя * * *» ФИО10 поступившее в МУ МВД России «Сызранское» 21.01.2020г. в котором она просит привлечь к ответственности бывшего председателя правления * * *» ФИО3, которая присвоила денежные средства * * *» на общую сумму 44 600 рублей(том № *** Л.д. 201)

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> согласно которому, в присутствииФИО3 и ее защитника были осмотрены расходные кассовые ордера № *** от <дата> на сумму 8 тысяч рублей, № *** от <дата> на сумму 9150 рублей, № *** от <дата> на сумму 9150 рублей, № *** от <дата> на сумму 9150 рублей, № *** от <дата> на сумму 9150 рублей. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что в данных расходных кассовых ордерах подпись лица получившего денежные средства, принадлежит ей(том № *** л.д. 81-85)

-протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены расходный кассовый ордер № *** от <дата>, расходный кассовый ордер № *** от <дата>, расходный кассовый ордер № *** от <дата>, расходный кассовый ордер № *** от <дата>, расходный кассовый ордер № *** от <дата> (том № *** Л.д. 199-203)

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>. Согласно которому осмотрены: копия Устава товарищества собственников жилья «* * *» от <дата>, копия протокола № *** внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>А, проводимого в форме очного голосования от <дата>, согласно которого ФИО3 избрана председателем правления * * *»(том № *** Л.д. 86-89)

- копией Устава товарищества собственников жилья «* * *» от <дата>, согласно которому товарищество создано в соответствии с положением ГК РФ, Федерального закона «О товариществах собственников жилья», других законодательных и иных нормативных актов. Место нахождение товарищества: г. Сызрань, <адрес> «А»(том № *** Л.д. 100-106)

- копией протокола № *** внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартиром доме по адресу: г. Сызрань, <адрес> «<адрес> проводимого в форме очного голосования от <дата>, согласно которому принято решение об избрании ФИО3 председателем правления * * *»(том № *** Л.д. 107-109)

- копией договора на оказание бытовых услуг № *** о от <дата>, согласно которомуИПФИО4 №1 и ФИО3 заключили договор на поставку и монтаж Конструкции из ПФХ профиля, соответствующих конфигурации и размерам стоимостью 36 600 рублей. ФИО1 цены настоящего договора осуществляется в рассрочку на четыре месяцапо 9150 рублей до 15.07.2020г., до <дата>, до <дата> и до <дата>.(Том № *** Л.д. 29-34)

Осмотренные документы и предметы признаны в установленном порядке по делу вещественными доказательствами.

Органами предварительного расследования ФИО3 обвинялась в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, т.е. в совершении в каждом из преступлений своими умышленными действиями присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения на сумму 8 тысяч рублей и на сумму 36600 рублей.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО3 в каждом из эпизодов преступлений квалифицирующий признак « совершение растраты» как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, и квалифицировать действия ФИО3 в каждом из совершенных ею преступлений как совершение умышленными действиями присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя по изложенным им основаниям и считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 в каждом из эпизодов преступлений квалифицирующий признак « совершение растраты», и квалифицировать ее действия в каждом из совершенных ею преступлений по ч.3 ст. 160 УК РФ, как совершение умышленными действиями присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ ( на сумму 8 тысяч рублей) полностью доказана совокупностью, вышеизложенных доказательств, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения.

Так же вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ ( на сумму 36600 рублей) полностью доказана совокупностью, вышеизложенных доказательств, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО10, допрошенной в судебном заседании, а так же показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО2 ложные показания или оговорить ее с их стороны не установлено, перед допросом как в суде так и на стадии предварительного расследования, все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований полагать, что ФИО3 себя оговаривает у суда не имеется.

Оснований для признания двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, совершенных ФИО3, как единого продолжаемого преступления у суда не имеется, поскольку как установлено судом, данные преступления подсудимой совершены в разное время, в которое у ФИО3 возникал умысел в каждом конкретном случае на присвоение денежных средств, вверенных ей, с использованием своего служебного положения, что в суде подтвердила и сама подсудимая, и обстоятельства дела свидетельствует о том, что в каждом из случаев ФИО3 выполняла объективную сторону отдельных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ ( эпизод на сумму 8 тысяч рублей) и ч.3 ст. 160 УК РФ ( эпизод на сумму 36600 рублей).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотив и способ их совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения данных преступлений не судима, вину в совершении обоих преступлений полностью признала, в содеянном раскаялся, активно способствовала расследованию преступлений, * * *, что суд в соответствии с п. г, и ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые относятся к категории тяжких, имеющие корыстную направленность, ее личность, семейное и материальное положение, состояние ее здоровья и членов ее семьи, поведение после совершенных преступлений, суд считает необходимым с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ФИО3 за каждое из совершенныхею преступлений наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, считая их назначение не целесообразным, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом суд учитывает так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и семьи, на достижение иных целей наказания.

При этом, суд учитывает, что на момент совершения данных преступлений ФИО3 не была осуждена по приговору 26.09.20219 г. Сызранского городского суда Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев, и 12.02.2020г. Кузнецким районным судом Пензенской области по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.4ст. 74, ст. 70 УК РФ ( приговор от 26.09.2019г.) к 2 годам лишения свободы в колонии поселении, зачтено время содержания под стражей с 14.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ и отбывает наказание в настоящее время, однако ссылку на данные судимости необходимо привести во вводной части приговора, поскольку данные сведения в силу ст. 304 УПК РФ относятся к иным данным о личности подсудимой, имеющим значение для дела.

Учитывая так же, что ФИО3 совершила вышеуказанные преступления, не будучи осужденной 26.09.20219 г. приговором Сызранского городского суда Самарской области и 12.02.2020г. приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области, по которому в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, то наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Режим исправительного учреждения ФИО3 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимой преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень его общественной опасности.

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому из входящих в совокупность преступлений.

Согласно закону основанием предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ является убеждение суда в правомерности поведения осужденного в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, и к такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самом осужденном, его поведении после содеянного и в период отбывания наказания, а также на основании других данных, характеризующих осужденного до и после совершения преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, их количества и обстоятельств их совершения, а также учитывая то, что ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.02.2020г., при наличии у нее одного малолетнего ребенка, который воспитывается длительное время отцом, суд не находит оснований для применения к подсудимой правил ст. 82 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

Решая вопрос о гражданскомиске о возмещении материального ущерба в пользу * * * на сумму 44 600 рублей, суд считает в данной части иск законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимой в полном объеме, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО3 пользу * * * 44 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 А,Д признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод на сумму 8 тысяч рублей) – в виде одного года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод на сумму 36600 рублей) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.02.2020г. окончательно назначить ФИО3 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, исчисляя срок наказания с 29.09.2020г. и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.02.2020г. начиная с 14.11.2019г. по <дата> включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ Березка в счет возмещения материального ущерба 44 600 рублей.

Вещественные доказательства: расходные кассовые ордера в количестве пяти штук, копию Устава ТСЖ «Березка» и протоколов общего собрания собственников жилья, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________2020 года

Подлинный документ находится в деле № ***

Секретарь